Bonjour à tous.
 
Je souhaite changer de pc. Pour cela, je dispose d'un budget d'environ 1000€, le but étant d'avoir un pc permettant de faire tourner les derniers jeux.
Comme je n'ai pas suivi l'actualité ces derniers temps, je m'en suis remis à des sites de configuration (en particulier http://www.configspc.com/) et notamment la config gamer milieu de gamme accessible ici http://www.configspc.com/config-ga [...] gamme.html.
 
Pour récapituler (et vous evitez d'ouvrir un nouvelle page) voici la config:
 
Carte mère ASUSTeK P5Q Pro (Intel P45 Express) => 120€
Processeur Intel Core 2 Duo E8500 version boite  => 180€
barrettes de mémoire 2x2Go PC6400 => 60€
Carte graphique ATI Radeon HD 4870 => 150€
Disque dur Western Digital Caviar Black 750 Go => 100€
Graveur de DVD Samsung SH-S223F CD-RW/DVD+/-RW  => 20€
Boîtier Antec Performance One P182 => 120€
Alimentation Corsair HX 520W => 100€
Ecran 22" LCD Samsung SyncMaster T220 => 180€
Clavier Logitech Media Keyboard 600 => 20€
Logitech MX518 Gaming-Grade Optical Mouse => 30€
 
Total: 1080€
 
J'ai volontairement enlevé les enceintes (j'en ai déjà des 5.1) et j'ai modifié le clavier (je n'ai pas spécialement envie d'avoir un clavier à 60€).
 
Voici mes questions, est-ce que la config vous semble correcte pour joueur correctement (améliorations possibles pour un prix similaire)?. Le boitier me semble excessivement cher, est-ce que le Boîtier Antec Three Hundred Miditower à 60€ (moitié prix) ferait l'affaire?
 
Merci à tous pour votre attention.

La config en soi est bonne pour les jeux actuels, mais sera vite limitée dans le temps; mettre 1000€ dans un dual core c est un peu dommage aujourd hui
 
Le boitier et l alim...100e pour une 520w...
Pour 110 tu as le Antec Sonata3 avec une 500w certifiée 80+
Le hdd optes plutot pour le caviar blue 640go perfs sensiblement identiques mais à 60e
La 4870 tu peux prendre la vaporX qui sera plus silencieuse
Pour le processeur le très bon plan en ce moment c est le Phenom x3 720 (130e environ)
En carte mère la Gigabyte 790x UD4P am3 120e
Ram: G Skill ddr3 PK 80e
 
Là tu as de quoi voir venir, tu es sur le tout dernier socket sorti (donc le plus évolutif) et en ddr3
En plus le 4eme coeur sur le Phenom x3 peut être débloqué, et sans forcer tu peux le pousser de 600mhz de plus ^^

Dans 85% des cas, y a aucune différence entre un dual et un quad core ...
Pour le sonata 3, ca peut etre un bon choix si osok n'est pas un adepte de silence, parce que la earthwatt est quand meme assez bruyante en full, meme si c'est sur que 100€ pour une 520W ca fait beaucoup
 
+1 pour la vapor X
 
Et pour le phenom, il me semble que tous les phenoms n'ont pas 4 cors qui marchent parfaitement, et pour une config a 1000€ on peut mettre un Q8400 ...

 
De moins en moins vrai. Le quad c'est l'avenir, y a pas à tortiller. Dans une config à ce prix là je ne vois pas autre chose qu'un quad.
 
Je suis aussi partisan de la solution AMD, plus évolutive que le socket 775 mourant. Ton budget est trop juste pour de l'i7 (d'ailleurs tu n'as pas compté l'OS, est-ce volontaire ?) mais laisse de quoi se faire plaisir avec de l'AM3. Je t'invite à atendre l'avis des spécialistes AMD *invoque Aarkan*
 

 
Jamais sa config ne poussera la earthwatt dans ses retranchements (conso d'environ 300W en burn à vue de nez)
 
Sinon le 300 est très correct pour son prix et saura ta satisfaire. Regarde sinon côté lancool K1/K6 ou cooler master CM690.
 
Le WD 640 aura de meilleures perf que le 750, plateaux plus denses.

Je n'ai pas compté l'OS parce que j'ai déjà ce qu'il faut (Vista 64 bits => non piraté pour info).
 
Concernant le bruit de la tour, ca ne me dérange pas tant que c'est supportable (= raisonnable).
A vrai dire je ne pensais pas prendre un quad core, mais si c'est dans les prix et que ca dépote, why not?
Et AMD c'est vraiment bien? Je mettais arrêté au moment où les intel core 2 duo étaient ce qui se faisait de mieux.
 
Pour info, je ne suis pas un adepte d'oc (jamais fait et je ne pense pas le faire).
 
Merci pour vos avis.

aujourd'hui peut être mais demain...
 
De nombreux jeux plus ou moins gourmands sont déjà optimisés pour les quad : Flight Simulator X / World In Conflict / Supreme Commander / lost planet / UT3 / Age of Conan / Far Cry 2 / GTA IV

AMD était effectivement largué mais revient a priori en force avec les phenom II. Les tests AM3 vont commencer à arriver pour le confirmer.
 
L'avantage est surtout le rapport performance/prix par rapport à Intel.

faut voir sur AM3 ouaip, parce que sous AM2+ c'était pas revolutionnaire
C'était a peu pres au niveau des quads en s775, voir moins bon ...

faut plus mettre une telle somme dans le socket 775 qui va être arrêté en fin d'année.
Le rapport perf prix est similaire, autant avoir un tout nouveau socket.

1000€ écran compris, il n'y a pas à hésitern, faut partir sur une config fullAM3 à base du tri core X3 720B ou des quad AM3 qui sortent ce mois-ci.
 
Le choix P182+HX520 est excellent pour le budget.
 
Le DD, +1 pour le Caviar Blue 640.
 
Pour la CG, +1 pour une Vapor-x ou une GSE pour la 4870.

Pour l'alim tu peut prendre la corsair HX en version 450W c'est sufisant. Pour le boitier tu peut gagner quelques euros avec le CM scout ou un three hundred comme tu le sens.
Pour ce qui est du rapport performance/prix des phenom, faut prendre en compte le fait qu'ils s'overclock moins bien que les Core 2 donc sa mitige le constat...
Après pour la plateforme tout dépend de la fréquence à laquelle tu en change, le socket 775 est certe en fin de vie mais AM2+ a pas grand chose en plus pour ce qui est de l'évolutivité.
AM3 pourquoi pas ...
Niveau CG la HD4870 normal mais après la vapor X elle est un peu cher (tu a mis HD4870 : 150€ mais la vapor X (1go) tu la trouvera difficilement en dessous des 200€. Donc faut voir selon le site tu peut aussi t'orienter vers une gainward golden sample.
Pour le proco sa commence à devenir sérieusement intéressant d'avoir un quad donc au lieu du E8500 peut-être un Q8400 (tu doit pouvoir monter sans problème à plus de 3.5Ghz)

Tient ben les tests sont tombés, meme le 955 est moins perf qu'un Q9400 a stock ...

Puis, honnetement, ca change quoi que le socket soit vieu ou non ? ^^
Le s775 a beau etre vieu, il est encore tres loins d'etre en fin de vie
la preuve, des Q9400 en s775 sont encore plus perfs que des phenom II 955 BE en AM3 ...

C'est vrai que les tests sont un poil décevant, mais bon, c'est du niveau d'un 9400 qui ne l'oublions pas est un excellent proco.
 
Intel sait faire des proco qui durent, il n'y a qu'à voir le Q6600 ...
 
Ceci dit, l'avantage de l'AM3 c'est de pouvoir changer de proco plus tard sans avoir à changer CM ET RAM. C'est en ce sens que le 775 est en fin de vie, pas au niveau de la performance ...

ça des dépends des tests : chez tomshardware et clubic il fait jeu égale avec le Q9550
http://www.presence-pc.com/tests/A [...] 955-23102/
http://www.clubic.com/article-2721 [...] 3-am3.html
 

 
edit même conclu chez computerbase.de
http://www.computerbase.de/artikel [...] ancerating
edit2 idem chez anandtech
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] =3551&p=16

Interessant ces tests contradictoires ...

 
c'est ce qu'on s'était dit avec l'AM2 et l'AM2+, et pourtant ...
 
Perso pour le phenom II AM3, j'ai juste regardé sur 59hardware, et en jeux il est moins bon qu'un Q9400 (sur 59hardware hein )

AMD, c'est pas Intel. Il ne faut plus rien attendre du 775, Intel est à fond pour sortir le Lynnfield au plus vite afin de ne pas laisser le milieu de gamme à AMD trop longtemps. Alors le 775, c'est le dernier de leur soucis.
 
Pour les tests du 955, c'est pas encore bien mure, certains tests le donnent au niveau d'un 9400, d'autres au niveau d'un 9550. Faut voir, mais en tout cas, en milieu de gamme maintenant, faut partir sur du AM3, en tout cas en attendant la sortie du Lynnfield ...

On parle d'une config a 1000€ la, on tape pas dans du milieu de gamme ... ^^

Perso pour le phenom II AM3, j'ai juste regardé sur présence pc, et en jeux il est très bon (sur présence pc hein  )    
http://www.presence-pc.com/tests/A [...] 5-23102/9/
 
 

plus de 10 fps de plus par rapport a un I7 965 extreme, je reste tres septique ...

Sinon je viens de regarder sur materiel.net, ca fait 1013€ avec un sonata 3, une HD4870 sapphire V2, un 955 BE, une CM GA 790XT UD4P, 2*2 Go d'OCZ reapper PC 10600 et le T220. Manque plus que le clavier et la souris, mais on est a peu pres dans le budget

 
ya pas a être septique face à une réalité, présence pc /tom hardware ont sortis un test très fouillé ya quelques temps pour rechercher la cause des perfs décevantes de l'i7 dans les jeux.
 

http://www.presence-pc.com/tests/a [...] 3-22859/9/
 
et voici l'analyse attribuant les perfs médiocres de l'i7 à un possible problème de driver des GTX
http://www.presence-pc.com/tests/P [...] -i7-22861/
 

en monoGPU, sur avec les cartes nvidia type GTX, le phenom II s'en sort très bien, mieux que l'I7 dans les haute résolutions  (contrairement au 800x600 ou autres 640x480)
 
faut passer sur des cartes à BI GPU pour que l'i7 reprenne le dessus.
 

Antec Sonata III => 115,99 €
Gigabyte GA-MA790XT-UD4P => 127,89 €
OCZ DDR3 2 x 2 Go PC10600 Reaper Edition =>71,99 €
Samsung SyncMaster T220 => 209,90 €
Sapphire Radeon™ HD 4870 1 Go Vapor-X => 219,85 €
AMD Phenom™ II X4 955 Black Edition => 258,99 €
Western Digital Caviar Blue S-ATA 640 Go - 16 Mo => 59,69 €
 
TOTAL TTC => 1 064,30 €
 
Donc dans le 1100€ avec clavier/souris.
 
Vous confirmez que cette config est la meilleure pour ce prix là?
Et en baissant un peu le prix total d'une centaine d'euros, je pourrais tomber sur quoi comme config ? La différence serait-elle significative?

non, y aurait pas de grande différence.
C'est la carte graphique qui reste l'élément essentiel.
par exemple avec une carte AM2+ et de la ddr2 et le phenom II x4 940 BE.
d'ailleur, le prix de ta config est quand même avec un écran compris !
 
perso, je préférerais rester sur une config AM3 et DDR3
 

moi je resterais sur du intel

@Aarkann : Mouais, ca fait longtemps que j'ai arreté de lire les articles de présence pc, mais bon ...

Les mecs en arrivent meme a faire un dossier sur "pourquoi on a des resultats qui sont pas normaux ?" ...

D'ailleurs je viens de regarder sur clubic, et eux sur leur test le 920 est loins devant les phenom X4, alors qu'ils ont une HD4870 hein ...

Certes ils ont un bon rapport qualité/prix, mais de la a dire qu'ils sont plus performants qu'un I7 965 extreme ...

 
Tu exagères, et en plus tu le sais. Tu sais très bien, et tu le dis, que celà vient des drivers nvidia.
Alors pourquoi dire ce genre de fausseté ?  
Je sais que tu es un fanAMDBoy, mais faut rester juste. Les PhenomII sont bien moins puissant que les i7, et le soucis avec les GTX se résoudra de lui même ...
 
Pour tester un cPU, il faut faire abstraction du gPU (et non pas utiliser un défaut de driver pour pousser un cPU plus haut qu'il ne le vaut).
 
Donne les comparatifs en 800x600 ... Là on voit nettement que le plus petit des i7 est largement au dessus des plus gros des AM3.

 
Très belle config, pour faire mieux, il faudrait passer sous i7 et donc alonger d'une bonne centaine d'euro.
Là, pour 1000€ écran compris, c'est très bien.

tu as raison  twistou :
je rectifie ma phrase.
perso, dans les tests que j'ai vu en haute résolution, le phenom II est souvent devant.
des tests en hautes résolution, y en a peu. et encore moins avec autre chose que des GTX. difficile d'avoir des certitudes. J'attends le tests d'HFR en espérant qu'il y en ai un.
 
tiens, ci dessous un comparatif en 800x600.  

 
ya pas que présence pc.  en outre, ils ont quand même eu le mérite de creuser un peu.
 
voici un autre ou on voit bien qu'en haute résolution, le classement est inversé  
 

 
 
c'est encore un test à base de GTX...
dans ce test en haute résolution, les phenoms II font 13% de mieux, alors qu'il est toujours dit qu'en haute résolution, les différence entre les procos ne sont réduites qu'à des pouillèmes.

 
Ben oui, c'est l'effet driver qui fait masse.
 
Pour s'émanciper des effets indirects affectant les résultats de perf du proco, il faut regarder en 800x600 soit le premier graphe, parce qu'une fois les pb de driver résolu sur GTX ou si on part sur du ATI, les résultats seront ceux du premier graphe. Les résultats du second ne sont que la conséquence des drivers des GTX qui pénalisent les config i7.

bon pour revenir au sujet initial, je propose cette config :
 
Sonata III                                                                115
Gigabyte GA-MA790X-UD4P                                    125  (seulement)

PHENOM II  X4   945  3.Ghz                                      179
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] hz-Box.htm
DDR3   2  X 2GO                                                        65
HD4870   512 mo GSE                                             180
Western Digital Caviar Blue 640Go                             65
Pioneer DVR-216D                                                    25
                                                                         -------
                                                                           754€    
 
une config quad performante avec un tout nouveau socket, 4go de DDR3.  
çà me semble plus intéressant que la config de départ.
 
cà laisse de la marge pour clavier souris et l'écran que tu as choisi :
Ecran 22" LCD Samsung SyncMaster T220 => 180€
Clavier Logitech Media Keyboard 600 => 20€
Logitech MX518 Gaming-Grade Optical Mouse => 30€  
(+1 pour ces "références"  à des prix raisonnables,  certains mettent + de 70€ dans un clavier !)

+1 pour cette config. Ceci dit, voir pour la CG pour une GSE ou une Vapor-x pour un peu plus de silence et de perf pour un prix à peine plus élevé ...

180, c'est le prix en 512mo edition GSE
+ 20 E pour la version 1go edition GSE
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] Sample.htm

OK, tu étais sur rdc, j'avais pas vu. Mets que c'est une GSE 512, ca vaut la peine de le signaler que c'est pas une 487 standard.

 
En effet, sur clubic ils ont bench en 1024 ...
Vraiment, le seul truc dommage des phenom c'est qu'ils sont toujours pas en LGA comme le socket F ... Mais c'est possible que ce soit le prochain proco que je me prenne
 
Merci de m'avoir fait changer d'avis

Je me posais une petite question vu qu'apparement pour 1000€ ecran compris, j'aurais une très bonne config.
 
Il faut à peu près combien pour avoir une config digne de ce nom? Pouvoir jouer agréablement aux tout derniers jeux? Parce que si je peux mettre 1000€, j'ai pas envie de les mettre pour une config qui n'apporterait rien de plus qu'une autre à 800€ (ex: quad core au lieu d'un dual core).

salut  osok je viens de me rendre compte que l'on tend tous les 2 à la même configuration...
(moi l'écran en moins)
 
je vais donc suivre ton fil aussi
 
pour information j'ai vu ma config complète sur RdC à moins de 800€  
 
ta config tu sais comment tu va l'acheter?

Je pensais l'acheter sur material.net ou truc du genre et prendre l'option montage (j'ai pas envie de me taper 2h pour tout installer, en plus doit y avoir une garantie sur les pièces avec le montage j'imagine).
J'ai pas regardé sur RdC, mais j'irais bien sûr vers le moins cher.
 
L'ecran je l'acheterais séparemment.

si tu peux faire moins cher :
 
- mais avec du dual, l'espérance de vie de la config sera réduite, et les quad ont bien baissé, çà vaut pas le coût.
 
-le socket 775 va être arrêté en fin d'année, dommage d'inverstir dedans, en outre, les perfs sont du même niveau qu'avec les phenom II (et encore pas tout à fait quand on voit le prix du ph II 945)
 
- dernière possibilité : prendre une carte AM2+ , de la  DDR2 et poser dessus un Phenom II AM3  çà peut te permettre de  gagner 50€.  perso, je préférerais avoir la "dernière technologie" AM3 et DDR3
 
difficile de faire mieux que la config ci dessus à 754€ seulement pour un quad, de la DDR3, une bonne carte mère avec un nouveau socket    
 
sur top achat, ils ont sortis un prix incroyable pour le Phenom II 945 à 149€  (mais avec délais 15 jours) . c'est encore 30€ de gagnés.  CE site à pas super réputation, ya du délais. Perso, je tenterais pas.

Dans ta config je ferais juste une modif Aarkann, je remplacerais la GSE 512 par une VaporX 1go au même prix
En "faible" résolution à part GTA4 ça sert pas des masses, mais s il prend un 24" ça aura une influence