Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
669 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Config pour encodage video / multitaches

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Config pour encodage video / multitaches

n°6445248
sixpack6
Posté le 20-06-2008 à 11:44:39  profilanswer
 

Salut à tous, voici ce qui m'empêche de dormir la nuit ;)
 
Pour tout ce qui est video, les instructions SSE4 sont (seront ) utiles non ?  
 
Donc Q6600 vs Q9450 ( x3350 en fait car - cher ) => avantage X3350..
 
Vista... on pourra plus y échapper => Gskill 2*2Go PC8000
 
Graphique : la HD 4500 a l'air de bien enfumer la 9600 GT... mais pour ce que je joue ( en 1280/1024 la 9600 GT tiendrait le coup ? )
 
Gravure DVD : Pionner ou Sony/Nec ???
 
Alim Corsair 450
 
Boitier Lian Li K7
 
Un p'tit Vendetta pour pas exploser le budget ( 800-850€ en fait )
 
Le disque, je fais confiance au Sam T166
 
Et nous voilà au principal : La carte mère !
 
Gigab P31 pour rester sage ou Asus P5Q ???
 
Pour l'oc, je testerai un fsb de 450 max
Le matrix raid serait un + pour plus tard mais est-ce vraiment avantageux ?
 
Je miserais plutôt sur la carte la plus fiable sans dépasser les 110€ grand max.
 
Vos idées, avis sont les bienvenus  
 
Merci

mood
Publicité
Posté le 20-06-2008 à 11:44:39  profilanswer
 

n°6445258
sentryman
Laton Raveur
Posté le 20-06-2008 à 11:51:06  profilanswer
 

oui les nouvelles ati sont pas mal ( et oui en 1280/1024 une 9600 gt serait impec )
Autant prendre une p5q

n°6445284
kabyll
Posté le 20-06-2008 à 12:00:10  profilanswer
 

- cpu: les xeons demandent des cartes mères particulières il me semble.
 
Tout comme il faut de la ram ECC (plus chere).
 
Donc je me rabatterais sur un Q6600 ou Q9450. Perso je trouve le Q9450 trop cher (quasi 2x le prix d'un Q6600), pour ce qu'il apporte mais c toi qui voit.
 
 
Vista: ben t pas obligé, y'a aussi XP 64bits. Et je vois pas le rapport avec la PC8000? Si tu prends de la 6400 avec un Q6600, c assez et tu devrais pouvoir le passer a 3.6 (pr peu qu'il les tienne).
 
Si tu prends un Q9450 alors oui, de la 8000.
 
 
- cg: En ptite resolution tu peux te "contenter" d'une 9600GT en effet. Les grosses cartes c'est plus utile pour le 1650 ou le 1920.
 
- graveur: c pareil, ms perso j'ai tjs acheté Pioneer.
 
- alim: bien, ou mieux 500W Seasonic S12, etc.
 
- cm: a voir si tu veux oc comme un fou ou pas, et quel proc tu choisiras (si c un Q6600, suffit qu'elle tienne 400 de fsb)


---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
n°6445298
sixpack6
Posté le 20-06-2008 à 12:06:09  profilanswer
 

kabyll a écrit :


Vista: ben t pas obligé, y'a aussi XP 64bits. Et je vois pas le rapport avec la PC8000? Si tu prends de la 6400 avec un Q6600, c assez et tu devrais pouvoir le passer a 3.6 (pr peu qu'il les tienne).
 
Si tu prends un Q9450 alors oui, de la 8000.
 


 
La PC8000 c'etait dans le cas du Q9450 ( fsb plus haut )
 
Donc je ferais l'impasse sur le SSE4 pour un Q6600 ?

n°6445418
kabyll
Posté le 20-06-2008 à 12:53:28  profilanswer
 

c toi qui voit entre le coût doublé et le gain en temps que ca va apporter.
 
Je vais pas avancer de chiffres, j'avoue que je ne les connais pas de tête.


---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
n°6445463
theoyostyl​edman
Oyo?!
Posté le 20-06-2008 à 13:03:47  profilanswer
 

kabyll a écrit :


Vista: ben t pas obligé, y'a aussi XP 64bits.


 
Surtout pas! Si tu veux prendre un Windows 64 bits prends Vista. Xp64, il y a trop peu de pilotes qui sont reconnus!
 
Pour le proco, si t'as l'argent, prend le Q9450. Apparement les instructions SSE4 apportent quand même des performances.

n°6445531
Aarkann
http://www.framasoft.net/
Posté le 20-06-2008 à 13:29:21  profilanswer
 

la force traditionnelle des ATI, c'est pour le traitement et le rendu des vidéos HD.
A ta place, je m'orienterais plutôt vers cette marque

 

tiens regarde ici :
http://www.hardware.fr/articles/69 [...] -3800.html

 

çà date un peu, mais depuis le G92, Nvidia n'a rien changé de toute façon dans ce domaine.

 

si tu joue pas, une ATI 3650.
si tu veux jouer, une 3850, 3870 voir la toute nouvelle HD4850 qui est plus perf qu'une 9800GTX pour 150€ !


Message édité par Aarkann le 20-06-2008 à 13:31:00
n°6446078
kabyll
Posté le 20-06-2008 à 16:14:22  profilanswer
 

pr de l'encodage la Cg ne changera rien, que ce soit une Ati ou une Nvidia. C'est donc niveau jeu qu'il doit regarder. Lire de la video mm en HD, avec un proc recent y'a pas besoin d'une cg particuliere, sauf si vraiment il veut decharger son cpu.

 
Citation :

Surtout pas! Si tu veux prendre un Windows 64 bits prends Vista. Xp64, il y a trop peu de pilotes qui sont reconnus!

 


... faut arrêter avec ce refrain a la con (sans agressivité de ma part)

 

c'etait ptet vrai y'a deux ans, mais depuis belle lurette tous les drivers de n'importe quel materiel sont trouvables sans le moindre probleme

 

(probablementgrâce a vista64 qui a plus largement favorisé l'apparition de drivers 64bits)


Message édité par kabyll le 20-06-2008 à 16:16:20

---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
n°6446144
Aarkann
http://www.framasoft.net/
Posté le 20-06-2008 à 16:34:06  profilanswer
 

Citation :

Lire de la video mm en HD, avec un proc recent y'a pas besoin d'une cg particuliere


Avec une ATI, le rendu est meilleur.
Un gars à monté recemment une config avec une nvidia et il n'était pas totalement satisfait du rendu final à cause du fourmillement, c'est précisément le point relevé dans le test que j'ai mis en lien.

 


EXTRAIT DU TEST :
"La GeForce 8800 GT affiche le même résultat que la GeForce 8600 GTS. Les autres GeForce ont un problème avec l'inverse telecine et n'arrivent pas à reproduire ces vidéos avec une qualité correcte.

 

Les 4 Radeon HD obtiennent un score de 100. La différence se situe au niveau de la réduction du bruit numérique. Du côté de Nvidia elle s'active via le panneau de contrôle des drivers suivant un niveau de 0 à 100. Poussé trop fort, il produit des défauts visuels. Nous l'avons donc positionné sur 51%. Notez que ce test est ici subjectif et que dans certaines vidéos il est bon de pouvoir désactiver cet effet, le bruit pouvant servir le film. Avec les derniers pilotes beta AMD utilisés pour ce test, il devient également possible d'activer et d'ajuster l'algorithme de réduction du bruit via les Catalyst."

 

note de rendu :
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/21/IMG0021436.gif

 

et les ATI sont plus efficaces pour soulager le processeur car :
"Pour rappel, AMD a l'avantage de prendre en charge complètement le décodage du VC-1 en plus du h.264 alors que Nvidia ne prend complètement en charge que ce dernier."

 


quitte à choisir une carte ......


Message édité par Aarkann le 20-06-2008 à 16:35:09
n°6446419
kabyll
Posté le 20-06-2008 à 18:18:36  profilanswer
 

ok, je m'avoue vaincu


---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
mood
Publicité
Posté le 20-06-2008 à 18:18:36  profilanswer
 

n°6446426
Aarkann
http://www.framasoft.net/
Posté le 20-06-2008 à 18:20:24  profilanswer
 

:D

n°6447303
sixpack6
Posté le 20-06-2008 à 22:47:20  profilanswer
 

Merci pour vos avis, liens etc. Je pense donc opter pour la ati 4850, pour le cpu ca va dependre du prix de revente de ma machine actuelle.
 
Bonne soirée à tous et toutes


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Config pour encodage video / multitaches

 

Sujets relatifs
Alim peut-être un peu juste pour ma nouvelle config...?Votre avis pour ma config JEUX
nouvelle config pour gamerAide choix config pour Vmware et montage vidéo.
[Assemblée]avis sur ma config à max 800€Avis config
config pc gamerconfig multimedia 500 € ou moins
Config Multimedia pour ~1000€uros 
Plus de sujets relatifs à : Config pour encodage video / multitaches


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR