Bien le bonjour,
 
Après plusieurs jours de recherche et de demande d'avis, je viens vers vous pour une dernière confirmation avant de validé les achats.
 
Déjà le contexte, donc je recherche un PC futurproof qui me permettra de jouer à n'importe quel jeu aisément en 2k et 4k, mais également et surtout faire de la génération d'image par ia à l'aide du logiciel Stability Matrix (stable diffusion). Et également un peu de stream à l'occasion mais rien d'extraordinaire.
 
Niveau pré requis, j'ai seulement quelques choses précisr, comme obligatoirement une 4090 ( pas de AMD) et pas mal de ram. Pour le reste, je ne suis pas pro Intel ou AMD, je veux juste que cela fonctionne de manière optimale.
 
Voici la config que j'ai monter entre mes recherches et les conseils que j'ai eu
 
https://fr.pcpartpicker.com/list/3xxzJy
 
Un AMD Ryzen 9 7900x3D, étant donner que les proc Intel ont quelques soucis, je suis parti là dessus. J'ai hésité avec le 7800x3d qui semble un peu mieux en jeu mais comme je fais aussi de l'applicatif lourd, j'ai privilégier les coeurs.
 
Thermalright Phantom Spirit 120m, évitant comme la peste les AIO, je suis partis sur un ventirad et celui ci à semble t'il un rapport qualité/ prix imbattable. Et la ram passe (44mm d'autoriser pour 33mm de taille avec celle choisie)
 
Gigabyte X670 Aorus Élite AX, pour avoir le wifi intégrer et surtout des vitesse de ram excellente apparemment.
 
G.Skill Ripjaws S5 64 GB (2 x 32 GB) DDR5-6400 CL32 la ram est ce qui m'a pauser le plus de problème. A la base,je pensais partir sur du 128go mais il semblerait qu'avec les AM5 cela peut causer des soucis d'instabilité. Je voulais donc partir sur du 96Go en 2x48 mais c'est là que les avis divergent. Sur plusieurs sites ils conseils pas mal de ram pour pouvoir faire de grande quantité d'image rapidement (j'entends par grande quantité, des lot de 10 paquets de 100 images lancer ensemble en 1024x10x24 grand minimum vu que je vise surtout le 1080x1920 voir plus si possible) mais sur d'autres, ils disent que 64go est déjà énormément et que plus ne servirait pas à grand chose. D'autant qu'avec du 96go il serait plus difficile de stabilisé le système sans bosser un peu dessus apparament.  
 
Je suis donc parti sur du 64Go en 6400 et 32cl, de plus c'est les seules que j'ai trouver qui normalement sont opti AMD.
 
Un SSD NVME M.2 pour le système ( j'ai d'autres SSD et HDD pour les jeux et compagnie) celui dans la config n'est pas très représentatif car j'ai trouver un PCIE 5.0 ailleurs
 
MSI 4090 Ventus 3x pour un max de VRAM et de coeur cudaw important pour la génération d'image. Je sais que les 5090 sortent dans pas très longtemps mais vu les probable prix exorbitant et les manque de dispo, je préfères partie sur 4090.
 
Le boîtier c'est un truc standard et ça me va, étant donner que je me moque du RGB et de l'esthétisme j'ai privilégier le rapport qualité /prix. Normalement tout passe, l'alim fait 160 pour 200m boîtier, 400mm pour la CG laisse de la marge et 160mm pour le ventirad est le seul point où ça passera limite vu que le ventirad fait 157mm.
 
Et enfin la MSI A1000G Gold+ pour l'alim. Pour avoir le ATX et PCIE 5.0 direct sans adaptateur et 1000w pour couvrir un éventuelle changement de carte dans quelques années.
 
 
Ça , c'est que j'ai prévu de prendre mais j'aimerai une dernière confirmation avant de valider que tout est bon et n'est pas trop surdimensionnée ou au contraire sous dimensionnée. Je m'y connais un peu mais il y a beaucoup de chose qui m'échappe comme les bottleneck, les incompatibilité de fréquence et autre détails plus technique.
 
Vous auriez des avis ou des conseils ?
 
 

ca me parait tres bien, juste qqs remarques:

(attention, j'utilise Stable Diffusion, mais je connais pas Stability Matrix)

- cpu:
un 7800X3D serait probablement largement suffisant, le cpu fait quasi rien qd tu sors des images avec SD

(y'a les ryzen 8000 qui sortent bientot, si t'es pas super pressé)

- ram: idem, à mon avis 32Gb ca suffirait, perso je fais du SD, et ca pompe quasi rien en ram (v. plus bas, c'est pas là que ce posera le probleme)

.
.

par contre, faire tourner 10 instances de SD qui sortent 100 images à la suite, je sais pas si ca va être possible mm avec une 4090

une image de 768x512, ca me pompe deja 5-6Go de VRAM sur ma 4090
la mm en 1024x1024, ca explose à 18Go (20 secondes l'image)

si je lance deux instances de SD, et que je lance deux images en mm temps, ma VRAM est saturée et le temps explose (1min 45 pour deux images au lieu de 2x20secondes)

+ 1920x1080 c'est pas une définition supportée par SD, donc tu risques d'avoir des images foirées

(a moins que tu cherches à faire du face swap sur des video en 1920x1080 peut-etre ?)

Salut, déjà merci pour ta réponse.
 
Stability Matrix est simplement une interface qui permet de simplifié les installation de SD, Comfui, Lora et compagnie, j'utilise bien stable diffusion 1.5
 
Pour le CPU c'est vraiment un gros point d'interrogation, la question est surtout si les 50€ d'écart valent vraiment le coup pour mon utilisation globale (jeu/stream et biensûr IA) Car selon les sources les infos diffèrent, certains disent que le CPU est totalement optionnel dans l'IA, d'autre qu'au contraire il est important, pas le plus important mais quand même.
 
Pour la ram, je préfère rester sur 64Go, par gourmandise et être futur proof en cas d'idée de projet.
 
Alors en soi c'est possible car j'ai pu faire pas mal de test via l'ordi d'un ami, avec une 3090 / 32 go de ram et un i5-13k j'ai pu faire ce genre de quantité, c'est surtout une question de rapidité (en moyenne je mettais 20-25 min environ de mémoire pour faire ça.
 
pour la définition je ne savais pas (je débute encore pas mal là dedans). Et c'est pour faire un peu de tout.
 

j'ai envie de dire que pour 50€ entre le 7800x3d et le 7900x3d, vu le budget total de la machine, prend le 7900x3d (mm si je pense pas que ce soit vraiment nécessaire)

20/25 min ? pour sortir 10 x 100 images avec une 3090 ?!
j'ai bcp de mal à le croire,

deja je vois pas comment tu exploses pas la vram avec 10 instances
ensuite, ca fait ~1.2 / 1.5 sec par image, ce qui ne me parait tout bonnement pas possible

c'est de mémoire le temps, 45min grand max en tout cas
 
Mais oui ça marchait ça j'en suis sûr, avec Euler A + Karras, en 1024x1024 en 30 step. CFG à 10.
 
J'ai aucun intérêt à mentir là dessus tu sais.

je t'accuse pas de mentir hein, juste je me pose des questions sur la faisabilité du truc  
je voudrais pas que tu sois déçu de pas arriver à ce que tu souhaites apres avoir mis 3k dans une machine, c'est tout
 
.
 
là je viens de tester vite fait,
 
Rem:  
 
- la 3090 est censée être quasi 2x moins rapide que la 4090
https://www.tomshardware.com/pc-com [...] erformance
 
- SD ne me permet pas de mettre le Batch Size à 10 déjà (max 8)
Peut-etre que Stability Matrix a un interface different et que tu peux mettre 10, je sais pas
 
 
- Settings:  
EpicRealism (peut-etre que ca influence aussi la vitesse, je sais pas)
DPM+SDE Karras (j'ai pas Euler A + Karras)
steps 30
CFG 10
Batch count: 100
Batch size: 5
sur RTX 4090
 
 
Tests:
 
5x100 - 512x512
utilisation VRAM: 7.6/24G
estimation au début de la génération : ~25 min
temps réel : ~23 min
 
5x100 - 1024x1024
utilisation VRAM: 19.3/24G
estimation au début de la génération : ~2h40 min
temps réel : je laisse pas tourner, mais il m'a fait 10 images en un peu plus de 2min, donc ca semble crédible 2h30/2h40 total
 
 
 
> pour 1000 images, on peut tabler sur ~5h sur ma 4090
> j'ai du mal à comprendre comment t'as pu faire ça en max 45 min sur une 3090 2x moins rapide que ma carte
 
.
 
(ou alors j'ai un gros pépin sur ma machine, ce qui n'est pas impossible)
 
 
 

Je comprend t'inquiète,  
 
Mais par contre.je suis absolument sur et certain que cela n'a pas mis plus d'une heure. Pour la simple raison que c'est le temps que j'ai mis pour tester et ont avait bien fait 1000 images ( j'ai pas compter mais ont avait fini les 10x100)
 
Stability Matrix permet de mettre les batch qu'ont veux, et plus permissif sur plusieurs paramètres je trouve. Après comme j'ai dit je suis encore au début de tout alors forcément je ne connais pas tout.
 
Je n'ai pas Epic realism donc c'est effectivement peu être ça qui joue, DPM est de ce que j'ai compris un peu plus lent que Euler A car plus précis donc ça joue un peu aussi.  
 
Pour le reste, je suis aussi étonner que toi, donc je ne sais pas trop quoi de dire l'ami. Je vais retourner chez mon pote tout à l'heure pour retester, c'est possible que je me plante aussi car malgré le fait que je soit convaincu, bah je peu me tromper.

probable que le modele influence nettement la vitesse de génération,
et clairement, le sampler doit jouer,

au pire tu m'envoies une image et j'aurai tes settings exacts, et tes prompts (ici j'ai juste mis "messy room" sans prompt negatif)

je suis qd mm assez de curieux de voir, pcq si tu sortais 1000 images en 45 min, ca devrait être quasi 2x plus rapide sur une 4090, alors qu'ici je suis autour de 5h à la grosse louche

Bon, je me suis effectivement un peu gourré sur le temps, mais ont est quand même à un peu moins que la moitié que le temps que tu met (pas très français comme phrase)...
 
Donc, voici quelques screens pour que tu vois l'ensemble
 
D'abord Stability Matrix (j'ai fait un truc simple, et pas de Lora d'installer pour évité de bourré le pc de mon pote de truc qu'il n'utilise pas ^^)
Le prompt est un truc rapide mais les paramètres sont ceux que je vise au minima
 

 
Utilisation de la mémoire via le gestionnaire des tâches
 

 
Utilisation globale via HWMonitor
 

 
Pour le premier batchs de 100 ont arrive à environs 13 minutes, pour deux batch environ 24 min
 

 

 
donc fois 10 ça donne environ 2h10 pour la total, je n'ai pas le temps de faire plus longtemps mais ça donne une idée
 
Alors je pense que les trucs que tu utilise pompe énormément et cela expliquerait l'écart... sinon oui, tu as un soucis quelque part.
 
 
HS : Deux petites images sortie de ces batchs... bordel c'est pour ça que j'adore ce truc, en quelque ligne même pas developper tu peu faire des truc comme ça
 

 

 

c'était bien ça
 
j'ai testé avec le même modele que toi, le pony diffusion xl, et c'est bien plus rapide
 
1x100 ca a pris ~8 min
 
donc oui, tu devrais être autour de 1h20 avec ta future machine
 

D'accord, merci ! J'ai tout commander mise à part la CG, mais si tout se passe bien, je vais l'avoir à un prix défiant toute concurrence.
 
Je devrait tout recevoir voir d'ici fin de semaine pro