Hello,
 
Avant tout je dois dire que c'est ici, un site fantastique, avec plein de conseils utiles.  
 
Voilà, après 6 ans de bons services je vais changer mon PC Medion Pentium III 1GHZ.
 
Comme je veux pas mourir idiot, je vais monter ma première tour et me lancer dans l'overclocking.
Ma principale utilisation restera la bureautique, l'internet, Photoshop, décompression de gros fichiers newsgroup et aussi un peu des jeux.  
 
Après avoir essayé de suivre tout vos conseils, j'arrive à ceci:
 
Future configuration
Boitier : Gigabyte Triton                           65,00 €
Alim: Seasonic 500HT                             102,00 €
CPU: Core 2 Duo E6600                           215,00 € --> Est-ce mieux de prendre le E6420 ?
Carte Mère : Asus P5N-e SLI                    118,00 €
Refroidissement : Noctua NH-U12F              52,00 €
Disque dur : Samsung Spintpoint 320Gb        79,00 €
DVD : Samsung SH-183A                            36,00 €
Clavier Souris : Microsoft Desktop 1000        40,00 €
Mémoire : Crucial Ballistix PC6400 2Gb         141,00 €
Carte Graphique : Sapphire X1950pro          155,00 € --> ou carte DX10 8600GT ?
Ecran : Samsung 226bw                            360,00 €
Systeme : Vista Home Premium oem 32bits     98,00 €
HP: Logitech S200                                     22,00 €    
 
Est-ce que le core 2 duo e6600 est vraiment meilleur en overclocking par rapport au e6420?
Faut-il vraiment une carte DX10?
 
 
Merci d'avance pour vos avis      
 

Non le e6600 est mieu que le e6420, de 300 Mhz de plus (coef 8 vs 7), insignifiant quasiment , a toi de voir si ca justiffie les 30 € de difference.
 
Prend la 8600 Gt si tu veut tenir 2-3 ans trankille
 
le reste est tres bien

 
Coef 9 vs 8

La 8600GT est pas génial, reste sur la X1950PRO
 
http://www.pcinpact.com/a-253-1-8600GT_8600GTS_G84.htm

en lecteur/graveur oublie samsung! la référence est pioneer. nec n'est pas mal du tout non plus

La 8600gt tu la gardes 6-8 mois, le temps de te rendre compte que t'as payé pour un truc inutilisable sous DX9 et DX10 alors que pour le même prix tu pouvais avoir un truc utilisable sous DX9...
 
En tout cas pour 5 ans même une 8800GTX ne suffirait pas, la x1950pro reste le choix le plus intéressant, et tu en changera si jamais tu vois un jeu DX10 qui te fait vraiment envie le moment venu (soit 6-8 mois strict minimum, le temps qu'il faudra pour voir arriver la prochaine génération de GPUs DX10 quoi... )

Pour la décompression de gros fichier je ne peux que te conseiller un bon raptor

Merci pour toutes vos réponses.
 
Bon, je reste sur le e6600 et la x1950pro.
Pour le DVD, je passe à pioneer.
Mais pour le raptor, je trouve cela très cher et préfère à la limite un deuxième disque dur en RAID0.
 
Est-ce que le RAID0 apporte beaucoup en perf ? 10%, 20%....?
Y-a-t-il sur le net un comparatif RAID non RAID?
 
Merci.

Le RAID0 double le débit, aussi simple que ça
 
Le Raptor, lui, n'augmente pas le débit mais diminue fortement le temps d'accès (excellentissime pour des petits fichiers ou un système sollicitant fortement le HDD du genre serveur de base de données)
 
En admettant par exemple un débit de 100Mo/s identique pour un HDD 7200t/min et un HDD 10000t/min, mais des temps d'accès de respectivement 14 et 7ms, le tout faisant des accès à chaque Mo lu séquentiellement, un RAID serait moins intéressant qu'un HDD 10000t/min (19 vs 17ms, contre 24ms pour le 7200 seul), alors qu'avec des lectures séquentielles de 2Mo la tendance s'inverse déjà largement (24 vs 27ms, contre 34ms pour le 7200 seul).

Merci Gigathlon pour ces prècisions    
 
Sais-tu si le cache du disque à également un grand impact ou non ?
 
 
Il ya des disques dur 250gb avec 8Mb de cache = 63€ * 2 pour le raid = 126 €
 
contre
 
disque dur 500gb avec 16Mb de cache pour +/- 112 €
 
 
que conseillerais-tu?

Tout dépend des références.
 
Si le 250Go est basé sur des plateaux de 120Go (Samsung P120) il présentera un débit inférieur à un 500Go avec des plateaux de 166Go (Samsung T166) d'origine, grosso modo de 15% et donc le gain du RAID0 ne serait que de 70% sur le débit.
 
Le cache a une influence limitée.

 
 
 
Je pensais pas qu'il y avait des différences de débit
 
Sur samsung.com, il donne les spécifications suivantes:
 
Pour HD501LJ 500Gb T166
Performance Specification  Track to Track  0.8 ms  
Average  8.9 ms  
Full Stroke  18 ms  
Average Latency  4.17 ms  
Rotational Speed   7,200 rpm  
Media to/from Buffer (max.)  135 Mbits/sec  
Buffer to/from Host(max.)  300 MB/sec  
Drive Ready Time(typical)   10 sec  
 
 
 
Pour le SP2504C 250Gb P120
Performance Specifications Read Seek Time(typical)    
Track to Track  0.8 ms  
Average  8.9 ms  
Full Stroke  18 ms  
Average Latency  4.17 ms  
Rotational Speed   7,200 rpm  
Data Transfer Rate    
Media to/from Buffer (max.)  973 Mbits/s  
Buffer to/from Host(max.)  300 MB/sec
Drive Ready Time(typical)   7 sec
 
 
 
J'y perds mon latin, pour moi ces chiffres sont quasi les mêmes, sauf pour Media to/from Buffer qui est plus élevé pour le 250 Gb P120.
 
Là je n'y comprends rien, je regarde sûrement pas ce qu'il faut.
 
Je pense rester sur un 320Gb T166.
Cà sera bien mieux que ce que j'ai aujourd'hui sur mon vieux dinosaure de Medion.  
 
 
 
 

Je veux pas te faire chier mais tu es carrément dans la mauvaise période pour te faire un pc qui va durer 5ans.
 
C'est le ventre moux du pc à long terme là, parceque les cg changent trés vite et les nouvelles sortis arrivent cet été, la nouvelle archi amd arrive à la rentrée, et y'a le support ddr3 qui commence à pousser.  
 
De plus on ne sait pas qu'elle cg est bonne avec l'archi dx10, et comme dans 5ans t'auras plus que ca comme support de jeux, tu vas te faire chier avec des cg sorti avant les 1er jeux dx10 qui ne seront peut être pas du tout puissante.
 
Moi, je serais toi, j'attendrais septembre/octobre(mais bon c'est perso). Mais si tu raisonne trop comme ca t'achète jamais aussi...
 

Jagen,
 
je suis d'accord avec toi pour ta remarque sur les cg DX10. Mais attendre le support ddr3 est-ce que çà vaut vraiment la peine.
Après six ans, il est grand temps de changer.
 

Pas d'accord.
C'est toujours comme ça de toutes facon. T'aura dx10, puis LES nouveaux sockets et archis, puis la DDR III, le 45nm, .......
Tu le dis très bien toi même d'ailleurs. Un PC pour le jeu ne dure pas 3ans, un pour le texte en dure 10, un pour les vidéos 5 (HD et évolutions du genre incluses).
 
On n'achèterai jamais rien avec ce raisonnement.
 
Le DX10 n'est pas encore là, donc ça sert a rien de se presser.
-> Prend une x1950PRO.
La DDRIII, c'est pareil, ça vaudra rien au début, tout comme la DDRII au départ : timings de merde, incompatibilités...  
-> Prend de la bonne DDR 2 sachant que tu veux o/c (en parlant de periode d'achat, la ddr est presque gratuite de nos jours )
 
Je te conseille de taper plus haut de gamme dans la carte mère, il te faut de la qualité pour tenir le long terme (je parle de materiaux, pas d'équipement.)

il a dit un peu de jeux, alors une x1950 pro suffit....

 
Que conseilles-tu comme carte mère ? Mon max serait de +/- 200 €.
Je lorgnais aussi sur la MSI P6N platinum, mais je me dis qu'avec la ASUS P5N-e SLI je trouverai assez d'info sur le net et ici pour résoudre tot éventuelle problème et pour faire un bon overclocking.
 
Alors que prendre?

Une Asus P5N32-E SLI Plus ?
Ou une commando ?
 
Je ne connais pas très bien les nouvelles modo désolé. En section O/c tu trouveras peut-être ton bonheur

 
Il y a aussi des 250Go 16mo à 64€
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html

 
 
Merci ol1v1er. Allez autant s'amuser avec du RAID0, c'est décidé et çà fait plus pro