Bonjour,
 
je cherche un NAS raid 5 a 4 bay ou raid 6 a 8 bay.
J'ai une préférence pour le raid 6.
 
Je passe par ici car j'avais lu un article il n'y a pas longtemps, que je ne retrouve pas, qui disais de faire attention a ces controlleur raid 5/6.
En effet, certain controlleur gérais mal les secteur défectueux et lorsqu'un disque mourait sur du raid 5 (2 sur du 6) après remplacement
de ce dernier la grappe devait être régénéré.
 
seulement voila 1 seul secteur corrompu sur les autre disque et le controlleur refusera alors de regenerer la grappe (pour les controlleur bon marché).
 
Donc voila, auriez vous un NAS raid 5/6 a me conseiller?
 
merci.

 
 
Je serais curieux de lire cet article.
 
Sur un disque dur il y a une partie des secteurs qui servent uniquement à remplacer les secteurs HS.  
 
Du coup, en quoi un controleur qui n'arriverait pas à accéder à ces secteurs lors d'une reconstruction,y arriverait pas lorsque les blocks défectueux sont déplacés lorsqu'un secteur est défini comme HS pour faire du R/W?
 
 
Bref, valeur sure:
 
Synology / Qnap
 
Valeur réellement sure:
 
Synology / Qnap et Raid 10.
 

sur les NAS le RAID est géré en soft par le processeur central, pas une carte RAID quelconque.

RAID 6 sur 8 baies: http://www.materiel.net/nas-serveu [...] 77428.html

 
 
sur certains nas...

trouve moi des NAS ou y a une carte RAID...
j'en ai toujours pas trouvé.

 
 
EMC / Netapp  t'as pas du regarder.. certes c'est pas le même prix.
 
Après sur le petits, ils y a un contrôleur raid embarqué. certes ce n'est pas aussi efficace qu'une carte raid, mais ça à le mérite d'exister.
 
Fonctionnellement parlant, ça revient au raid logiciel, mais ces contrôleurs sont quand même plus avancés.

j'ai toujours pas vu une carte, ou un sous sytem raid dans les NAS qui ne sont pas des super ordinateur d'entreprise.... j'aurais du préciser.
 
et puis, source pour les controleur RAID embarqué dans des NAS?

Le controleur raid embarqué, c'est un controleur de disques qui à les options de raid en plus.
 
C'est toujours mieux que le raid soft.

ha non. le semi raid des CM intel, ou AMD, est moins bien que le raid soft.
d'abord parce que pour le RAID 5 il dépend pas mal du proc, ensuite, parce que si ta CM lâche, tu peux reformater tes disques.
alors que si c'est un raid logiciel, tu n'as qu'à les reconfigurer.

Et tu n'as pas répondu à la question, donne moi un NAS (qui ne soit pas un ordinateur d'entreprise avec SMP, des kilo giga de RAM, de l'infini band et autres joyeusetés orientées entreprise...) qui intègre une carte RAID, que ce soit le chipset ou une carte dédiée...

J'ai retrouver l'article, tres vieux.
 
Je m'en souvenais pas du tout en fait, ça n'a rien a voir avec ce que j'ai dis, en fait apres 12TB le raid 5 ne fonctionne plus car lors de la reconstruction on est sur d'avoir une URE.
 
et etant donner que j'aimerais bien mettre 8 ou 4 disque de 4TB, vaut mieux pas prendre du raid 5
 
http://www.zdnet.com/blog/storage/ [...] n-2009/162

Bonjour
 
Perso je me suis fait un petit serveur apache/web, NAS et en meme temps routeur/firewall wifi et LAN avec une vulgaire carte mere ASUS E35M1-I deluxe, 4 go de Ram et 3 disques de 2To.
 
Il fonctionne parfaitement en RAID 5 sous Linux DEBIAN
 
Certes cela veut dire, si on ne connait pas linux, qu'il faut mettre les mains dans le cambouis, mais il y a tout les outils de supervision necessaire dans ce systeme d'exploitation et le raid logiciel est parfaitement efficace. C'est d'ailleurs ce systeme d'exploitation, avec RedHat, qui est majoritairement utilisé dans les entreprises.
 
Et pas besoin de mettre 1000€ pour avoir un bon petit serveur pour un usage domestique.

Je sais pas ce qu'il a fumé le mec, mais il a oublié ses cours de probabilité.
C'est pas parce qu'un événement à 1 /1000 chance d'arriver un jour qu'il arrivera obligatoirement tous les 1000 jours...
Punaise.
Et puis selon sa logique, ce qui est valable pour un raid 5 l'est pour un raid 0, 1, 3, 5 ou 6, puis-qu’à chaque reconstruction d'un array de 12To t'as une URE... débile.

Y a pas de soucis à utiliser le RAID 5 avec des arrays de plus de 12To. t'as autant de chance de générer un URE en reconstruisant une array de 1Ko qu'une array d'1Eo.