Bonsoir à tous,
 
Mon PC devient un peu limite pour faire tourner les jeux actuels (même les peu gourmands) et j'aimerais changer 2-3 bricoles, en commençant par la carte graphique.
 
Ma config actuelle :
 
Carte mère : Intel Luxemburg D915GUX
Processeur : Intel P4 640 (3200 Mhz)
Carte graphique : ATI Radeon X300/X550 series (128 Mo)
Mémoire vive : 1 Go (DDR2-533)
Disque dur : Maxtor 6L160M0 (160 Go - tampon 8 Mo)
Alimentation : 350W
 
Je voudrais changer ma carte graphique pour une Ati Radeon HD4350 512Mb, ma mémoire vive je voudrais juste rajouter 1 ou 2 barrettes de 1 Go et éventuellement remplacer mon processeur par un Intel Core 2 Duo E6850 (j'ai vérifié les socket).
 
Mes deux questions sont : dois-je changer d'alimentation et, si oui, pour quelle puissance ? Pensez-vous que les 3 composants que je change sont suffisants à mettre ma bécane à jour ?
 
D'avance merci  

Et elle va le rester. C'est pas avec une 4350 que tu vas faire renaitre ton PC, surtout pour les jeux.

Suffit pas de vérifier les sockets, faut se renseigner pour savoir si le carte mère le supporte

Probablement oui, vu la config que tu as actuellement. Au cas où, donne nous les références de celle que tu as.
Je viens de voir que tu en as une de 350 Watts. Donne nous les références pour savoir si ce n'est pas une noname/Heden/Advance.

Ca dépend de ton utilisation. Pour les jeux, une 4350 reste franchement insuffisant.

Edit: J'ai un doute sur le support du C2D pour ta carte mère:

http://www.intel.com/support/mothe [...] 012068.htm

Au fait, j'oubliais, tu as quel budget ?

Merci pour ta réponse... Malgré le fait que la 4350 ne soit pas une haut de gamme, on voit tout de même la différence avec une X300 non ? Ou bien je devrais peut-être me tourner vers une 4850 ?

A part le socket, je ne vois pas bien où on peut voir si la carte mère supporte le processeur (ce que tu m'écris, LGA775, signifie qu'on utilise le socket 775 non ?)

EDIT : heu... alimentation vieille de 2 ou 3 ans, j'ouvrirai mon PC dès que je finis de jouer ;-)

Oui, la différence tu vas la voir c'est clair. Mais je t'aurais conseillé au moins une 4670 qui n'est pas beaucoup plus chère. Avec elle tu peux jouer confortablement. Enfin ça dépend, tu joues à quels jeux ?

Il faut aller voir sur le site du constructeur. En fait, c'est pas uniquement le socket qui va décider si la CM peut supporter le processeur. Vu que tu as un socket 775, tu vas pouvoir rentrer le 6850 dedans mais après ...
J'essaie surtout de me fier à ça:
http://www.intel.com/support/mothe [...] 012068.htm
Ils disent juste qu'elle peut supporter les P4. Pas de mention de C2D ...

Je joue à League of Legends (pas très gourmand) et j'aimerais acheter Left For Dead 2 (je désire juste que ce soit fluide avec les graphismes bas); je ne recherche pas la beauté graphisme mais juste la fluidité.
 
Mon alimentation est en fait : POWER MAN ATX12V350WP4.
 
En effet, pas de mention C2D. Mais il me semble quand même que mon processeur actuel n'est pas pourri, peut-être ne serait-il pas indispensable de le changer ?
 
Je précise que je tourne sous Windows XP.
 
EDIT : le plus petit budget possible ;-)

Bon, après réflexion je pense que tu ne devrais pas toucher au CPU. De toute façon ta carte mère ne supporte que les P4 et le tient est relativement haut de gamme (pour un P4 bien sur). Pas la peine de te faire chier à trouver un autre P4 sur eBay pour gagner 200 MHz.
 
Concernant ton alim, faut pas se leurrer, c'est de la merde. Voilà c'est dit.
 
Je sais pas si tu ferais bien de la garder, surtout si tu changes de carte graphique. Je pense finalement que ça devrait tenir. Des avis ?
Concentre toi en tout cas sur le changement de la carte graphique (opte pour une HD 4650 à 50 euros) et sur le rajout d'1 Go de ram supplémentaire (http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] CAS_4.html par exemple)
 
Ca devrait rajeunir suffisamment ton PC pour 70 euros

C'est plus ou moins ce que je pensais dès le départ mais, c'est plus fort que moi, quand je commence à regarder dans le hardware, je ne peux m'empêcher d'avoir les yeux plus gros que le boitier ;-)
 
Je pense que je vais suivre ton conseil et opter pour une 4650 / 4670 ainsi qu'un Go (ou deux) et une alimentation (j'étais à 100 lieues de penser qu'elle était si merdique que cela), à moyen terme je suis certain que cette config tiendra la route.
 
Dernière question : la différence de clock est impressionnante entre la 4350 et la 4650 (je ne sais pas quelle clock il faut regarder, mais en prenant par exemple Memory Clock : 800 Mhz pour la 4350 et 1746 Mhz pour la 4650). Ces valeurs ne seront-elles pas plafonnées par ma carte mère ? J'ai beau chercher sur EVEREST Home Edition, je ne trouve pas cette info.

J'ai un doute sur la capacité de ton processeur à tirer 100% de ta 4650 ou 4670. Tu risques peut être d'être Cpu limited. Mais pour le prix que ca coûte à la limite, ca vaut peut être le coup

Bah en fait la question est délicate. Même si l'alim est pourrie (c'est une noname, donc un synonyme), elle peut tenir la charge de ta config puisque ça ne va pas dépasser les 200 Watts en full. Mais voilà, il n'y a pas que la puissance fournie qui joue. Y a la stabilité des tensions et les normes de sécurité aussi ...
Bref, à toi de voir si ça vaut l'investissement pour une nouvelle alim (50 euros de plus). Là je sais pas trop quoi te conseiller car il est évident qu'avec cette alim, ta config va (bien) tourner. Mais après ...

Qu'entends tu pas "plafonner" ? La carte mère ne gère pas les fréquences de la carte graphique. C'est elle même qui gère ça par le biais de son BIOS.

Ca dépend de la résolution. En faible résolution, c'est sur. Mais à partir d'une résolution plus élevée, l'impact est minime.

Ah oui bonne remarque ca, tu comptes jouer avec quelle résolution?

pour la compatibilité cm/cg peu importe les vitesses de memoire et de gpu, seul compte le format du slot : pcie ou agp

Par "plafonner" j'entends que je ne sais pas si la carte mère est apte à supporter la puissance de la carte graphique, mais d'après ta réponse c'est OK.
 
D'après vous, en faible résolution, mon processeur ne permettrait pas d'utiliser à fond ma CG, et bien en haute résolution ? D'instinct, j'aurais dit l'inverse, pourriez-vous m'expliquer svp ?
 
EDIT : une résolution de 1280*1024 sera suffisante. J'ai un 17p.

Oui, là dessus y a pas de problème.

Là par contre c'est un peu délicat à expliquer.
Je te renvois à ces articles:
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=1
http://www.commentcamarche.net/faq [...] pu-limited
http://www.revioo.com/news/cpu-limited-n10746.html
http://www.octeam.fr/news/jeux/cpu [...] 03835.html
http://www.tt-hardware.com/test/do [...] e-une-idee

Pour faire simple, plus la résolution est faible, et moins la carte graphique a de pixels à gérer, donc moins de polygones à calculer ...
En revanche, c'est le CPU qui doit tenir la cadence. Car son rôle est d'envoyer des requêtes à la carte graphique pour créer une image. Ainsi, moins la carte graphique a de travail, et plus le CPU doit s'activer pour lui envoyer des images à traiter. Bref, tu comprends que le maillon faible de la chaîne est alors le CPU.

En revanche, pour des résolution élevées, c'est la carte graphique qui en prend plein la tronche, puisqu'elle doit traiter un nombre important de pixels, et donc d'objets géométriques. Du coup, elle est à genou et c'est le CPU qui peut désormais se "reposer" puisqu'il peut alors envoyer moins de requêtes.

plus tu augmente la résolution, plus la cg a du boulot
en résumé et grossièrement (pour ne pas choquer les spécialistes qui vont me lire)
admettons que ton cpu puisse fournir 40fps
si tu es en 800*600 et que ta cg peut fournir 160fps, ta cg vas tourner a 40fps et être a 25% de sa puissance
si tu es en 1920*1080 et que ta cg peut fournir 50fps, ta cg vas touner a 40fps mais être à 80% de sa puissance

Ok ok je vais aller lire les articles :-)
 
Donc si je comprends bien, étant donné que ma CG est plus "puissante" que mon CPU, une haute résolution est préférable (tant mieux !). Je verrai cela en temps voulu, mais je pense bien jouer en 1280*1024 (s'il faut augmenter pour laisser tranquille le CPU, je m'en rendrai compte à ce moment là) donc pas de soucis de ce point de vue là !
 
Je vois dans la description de la 4670 qu'elle utilise la mémoire DDR3, je ne sais pas si ma carte mère supporte ce type de mémoire ? Une nouvelle fois, je ne trouve pas cela dans EVEREST Home Edition...
 
EDIT : merci pour les explications mac gregor  

Attention, la carte mère et la carte graphique n'ont pas de "rapport de compatibilité" (hormis bien sur le type de port: AGP, PCI-e ...). N'importe quelle carte graphique ayant un port compatible avec celui de la carte mère (PCI-e par exemple) peut fonctionner. Une carte mère peut très bien supporter une carte graphique possédant de la GDDR2, de la GDDR3, de la GDDR4 ou de la GDDR5 ...

Je vais peut être dire une bêtise mais il me semble important de prendre en considération le type de jeux auquel on joue.
 
Par exemple si je prends comme jeux tout les fps, ca sera le processeur qui sera le plus solicité car il doit en permanence recalculer la position des personnages dans l'environnement alors qu'au contraire si l'on joue à des jeux comme Batman Akahm asylum ou Need for speed shift qui sont des jeux utilisant principalement la Physx ca sera la carte graphique qui sera le plus exploitée, yes it is?

No it isn't ^^
 
En fait ça dépend. Ca dépend de la conception du jeu. Par exemple, des jeux comme Flight Simulator X, R6 Vegas, GTA IV ou encore Supreme Commander sont des jeux Multithread, qui tirent partie d'une architecture multi-core. Donc, c'est le CPU qui prime, devant la carte graphique (tu peux d'ailleurs remarquer au passage que Supreme Commander ou FSX ne sont pas des FPS).
 

 
C'est une bonne remarque par contre

Parfait ! Donc en conclusion, le meilleur choix d'un point de vue rapport/qualité prix serait :
 
Nouvelle carte graphique : 4650 ou 4670 en faisant gaffe à la résolution pour la rentabiliser et fiche la paix à mon CPU !
Nouvelle(s) barrette(s) : 1 Go de ram minimum pour atteindre les 2 Go !
 
Pour être sûr que ça tienne, je peux éventuellement vider mes poches et m'acheter une nouvelle alimentation : une antec ou une fortron d'environ 350W...
 
A moi les jolis pixels à haute résolution ! :-)
 
Merci pour votre aide, je vous tiens au courant de mes achats (on va déjà essayer d'amortir les cadeaux de noël ce sera pas mal...)
 
Bonne nuit !

Parfait.
 
Good night

Hello, je viens vous donner des nouvelles de ma nouvelle config !
 
J'ai acheté une ASUS ATI 4350 512Mb DDR-2 et les résultats ont l'air assez sympa. Après un premier test peu convaincant (voire très décevant), j'ai lancé un nettoyage avec Ccleaner. Je monte dorénavant à 40 - 50 FPS sur League of Legends, avec des graphismes quasi minimum (mais tout de même jolis) et une résolution de 1280*1024 (écran 17 pouces).
 
Par contre, je n'ai pas rajouté de mémoire vive, et je remarque que 90 - 95% de ma mémoire est utilisée lorsque je joue... Ca me semble énorme, je devrais sans doute rajouter 1Go assez vite ?
 
Dernière chose : sur la boîte de la carte graphique, il est conseillé d'avoir une alim de 400W, or j'ai toujours ma "noname 350W"... ça a l'air de tourner comme ça mais j'ai un peu peur que ça grille, vous pensez que je dois me fier à ce qui est indiqué sur la boîte ?
 
A+ et merci beaucoup pour vos conseils judicieux !

4350? rapporte là tout de suite

4650 pardon !!

oui c'est mieux
pour ta ram 1 ou 2go de + serait mieux
ton go actuel est sous quel forme : 1*1 ou 2*512 ?
si 1*1 rajoute 1*1 sinon 2*512 ou 2*1

Actuellement j'ai 2*512... Un rajout de barrette pourrait influencer mes FPS ? Car je viens de faire une partie, en solo 50 FPS pas de problèmes, mais en multijoueur : en moyenne 20 FPS... Pas terrible