Bonjour,
Je compte me faire un nouveau PC à base de E8400, 4Go, ecran 22" et j'hésite pour la CG entre:
HD 4670
HD 3850
9600 GT
je précise que je ne joue pas mais je fais pas mal d'encodage non HD.
merci

si tu ne joues pas, tu peux meme prendre une hd3450 a 30€

heu ben alors t'as pas besoin d'une grosse carte... je t'aurais dit 4670... mais c'est juste parce que c'est la plus récente... et que ATI promet le stream (le CUDA chez ATI) bientot (première releases il y a peu).
Mais vu que tu n'encodes pas en HD... le moins cher j'ai envie de dire! (ou le plus silencieux --> 9600GT silent chez gigabyte par ex)

+ 1 avec kabyll

Donc selon vous la CG ne sert que pour les gamers, je pensais qu'elle avait une influence sur l'affichage (22" ).
Si effectivement il n'y a aucune différence de qualité d'image dans le cadre de mon utilisation, la moins chère sera à l'honneur.

oui , une grosse carte sert principalement aux gamers .
pour un simple affichage un simple chipset integrer est bien plus que suffisant .
mais pour se que tu n demande hd3450 bien plus que suffisante

Autant prendre une carte de dernière génération comme une HD4350 ou 4550.
Il pourrait profiter des futures capacités d'encodage.

ca sert a rien de payer trop cher pr une peut-être vague future utilisation des capacités d'encodage.
 
et puis il le dit lui meme, il fait pas d'encodage en HD, et qd bien même il le ferait ds un an, je vois pas l'interet de depenser de l'argent pour peut-etre gagner une fois de temps en temps 10min.
 
 
pr te repondre gorbi, non l'affichage n'est pas affecté par la qualité de la cg.
 
C'etait vrai y'a 10ans, pcq toutes les cartes ne savaient pas gérer les memes resolutions (genre maxi 1280, etc), mais aujourd'hui ce probleme n'existe plus. Tout du moins pour des affichages "normaux"
 
(evidemment si tu veux faire du triple affichage sur des ecrans en 2560x je ne sais combien, y a des solutions particulières)
 
 
la seule chose qui differencie les cartes auj, c'est leur capacité en 3d pr les jeux videos, et quelques differences au niveau de la reduction du bruit dans les films (ms bon, ca reste plus que correct mm en entree de gamme)

alors là chapeau bas à vous tous, franchement votre réactivité associée à vos compétences donne des réponses claires et nettes en un temps record.
Si tous les forums pouvaient avoir cette qualité, du coup je fais de ce forum mon favoris N°1.
Merci encore et très certainement à la prochaine sur une autre question.

Un petit tour sur mat.net :
3450 : 35€
4350 : 43€
3650 : 55€
4550 : 55€
 
Ne viens pas nous dire que la différence de prix est énorme.
Et dans le cas où les prochains Catalyst apporteraient un vrai support à l'encodage, ce serait con de passer à côté pour quelques € !

non, en effet c raisonnable
 
ms perso je payerais pas, meme 10€, qqch qui ne m'apporte "rien" ou "probablement pas grand chose"