A voir. Il est sur qu'un P4 2.4 est un peu léger face à une 6800 (GT). Donc ca dépendra des jeux et si tu comptes aussi jouer en haute résolution (1600 avec Aniso et FSAA).

je me tate encore en raison de mon proc et vu que je n en changerais plus (un peu marre de cette course au matos) entre une 6800 256 mo et une 6800 gt  j aurais quand meme de meilleures perf ( au moins 15% ) si je prends la gt  

Faut pas te faire d'illusion, c'est pas parce que tu auras une CG de la mort qui tue que les jeux vont bien tourner, le proc a toujours un role très important (comme dans Doom ]I[ par ex.).

C'est la taille du bus mémoire. Avec un bus 128 bits, tu as un débit mémoire 2 fois moins important qu'en 256 bits (à taille de données équivalentes envoyées à chaque cycle d'horloge bien sur).
 
Et ca joue énormément sur les perfs (si le reste de l'architecture suit derrière, ce qui est le cas de la 9800 Pro).

Hello, j'ai un copain qui hésite entre une 9600 pro 256 Mo (108 €) et une 9600 XT (130 €) 128 Mo
 
passer de 128 à 256 Mo, qu'est ce que ça apporte ?
 
La XT est elle très nettement plus rapide ? Dans quelles proportions ? Ca vaut 22 € (~15% de la somme) ?

Nickel, merci fouge, c'est exactement le genre de comparatif que je cherchais.
Pourquoi est il inutile de mettre 256 Mo ?

Quelle carte graphique choisir ?
 
Voila une question qui revient 10 fois par jour sur le forum.
 
Ce topic a pour but d'essayer de faire le tour sur la question, sans rentrer dans les details techniques et en focalisant sur le forumeur lambda qui au fond de lui, a une ame de joueur
 
Vos commentaires et questions sont bien sur les bienvenus
 
Important : lorsque vous demandez des renseignements sur telle ou telle carte ou sur la carte la plus adaptee pour vous, pensez a bien preciser quels sont vos besoins (jeux, DVD, bi-ecran...), votre budget et votre configuration (CPU, RAM...), cela aidera grandement a vous repondre  
 
Et desole pour les accents, je n'ai qu'un clavier americain
 
Au passage, j'aimerais remercier tous les participants a ce topic et plus particulierement les uppeurs actifs      
 
Note : ce topic est en restructuration, certaines sections commencent a prendre un coup de vieux. Je les mettrai a jour quand j'en aurai le temps
 
Le sommaire
 

 
 
1) Quelle est la meilleure carte ?
 
1.1) Les meilleures cartes au meilleur rapport perfs 3D/prix ?
 
La reponse a cette question est a donner en terme de rapport performance/prix mais sans non plus se baser sur un budget illimite. Ainsi, si les nouvelles Radeon X800 et GF 6800 sont de loin ce qu'il se fait de mieux, leur prix encore trop élevé les disqualifie pour un choix de carte a prix "raisonnable".
 
Avant toute chose, il faut noter qu'en milieu de gamme, les cartes DX 9 de première génération n'offrent pas de performances beaucoup plus importantes que celles des cartes de la generation DX 8 comme les GF 4 Ti. Il n'y a qu'avec l'utilisation de l'aniso et du FSAA que ces cartes DX 9 s'averent vraiment plus performantes.
 
Il faut également, pour la plupart des types de cartes, s'assurer des caractéristiques (fréquences, largeur de bus mémoire, ...) des cartes qui vous intéressent. En effet, de plus en plus de modèles de cartes sortent en version LE ou SE qui sont des modèles bridés. Reportez vous aux tableaux à la fin du post suivant pour connaitre les caractéristiques de chacunes des cartes.
 
Les cartes graphiques les plus interessantes au niveau rapport performances/prix sont donc :

• En haut de gamme : Radeon 9800 Pro (attention a la version SE a eviter) ou GF FX 5900 XT
• En milieu de gamme : Radeon 9600 XT ou GF FX 5700 Ultra ou GF 4 Ti.  
• En bas de gamme : Radeon 9000 Pro ou 9200 Pro, 5200 Ultra

Haut de gamme
 
En haut de gamme, deux cartes actuellement se détachent. Tout d'abord les Radeon 9800 Pro (attention, evitez la version SE et assurez vous bien qu'il ne s'agit pas de ce type de carte lors de votre achat). Ensuite, il y a lchez nVidia es GF FX 5900 XT. La 5900 XT est moins chère que les 9800 Pro mais offre des performances inférieures à la 9800 Pro. A choisir selon votre budget, ces deux cartes offrant un rapport perf/prix intéressant quoiqu'il arrive.
 
ATTENTION pour les 9800 Pro : quelques marques viennent de sortir des 9800 Pro avec un bus mémoire 128 bits. Ces cartes sont à éviter ! Prenez uniquement des cartes à bus 256 bits. Vérifiez bien ce point à l'achat, c'est essentiel, les performances entre ces 2 cartes n'ont rien à voir et les 128 bits sont à peine moins chères.
 
Millieu de gamme
 
En milieu de gamme, la 9500 Pro etait le meilleur choix mais elle a malheuresement disparu. Il faut se contenter pour les cartes DX 9 des 9600 XT chez ATI ou des GF FX 5700 Ultra. Cela dit, la différence de prix entre ces cartes et une 5900 XT n'est pas très importante. La 5900 XT est en effet et paradoxalement une carte haut de gamme point de vue performance mais avec un prix de carte milieu de gamme. Si vous aviez l'intention de prendre une carte milieu de gamme, la 5900 XT est la meilleure solution dans cette gamme de prix.
 
Noter bien que le seul vrai avantage pour le moment des cartes milieu de gamme sur les GF 4 Ti concerne les perfs en aniso et FSAA ainsi que les perfs dans les jeux DX 9, car en perfs "brutes" les GF 4 Ti est proche des 9600 Pro ou FX 5600 Ultra dans beaucoup de jeux. La GF 4 Ti reste donc une carte tres intéressante, de par ses performances et surtout parce qu'on la trouve a des prix inférieurs à ces cartes DX 9. Bien sur, la GF 4 Ti en étant une carte DX 8 ne sera pas capable d'exécuter les effets DX 9 des jeux DX 9, le rendu graphique sera alors un cran en dessous de ce que l'on obtiendra avec une 9600 Pro/XT ou une 5700 Ultra.  
 
Bas de gamme
 
En bas de gamme, pas grand chose de bien folichon à se mettre sous la dent. Eviter au possible les déclinaisons de type SE (et XT chez nVidia) sur les FX 5600, FX 5200 ou 9200. Chez nVidia, vous pouvez vous rabattre selon le prix vers des 5200 Ultra. Pour ces cartes, le support DX 9 est juste là pour faire joli et n'est pas vraiment utilisable. L'aniso et le FSAA sera trop lourd pour être utilisée sur cette carte. Chez ATI, il y a la 9200 Pro (ou 9000 Pro pour sa version précédente). C'est une carte DX 8 mais ca ne change pas grand chose. Il y a quelques temps, on trouvait encore des 8500LE ou 9100 à un prix bas. Si par hasard, vous en trouvez, n'hésitez pas. Mais attention aux 9100 et 8500LE aux frequences de 250/183 qui sont assez fréquentes. Une vraie 8500LE ou 9100 est à 250/250 voire 250/230.
 
Si vous avez les moyens et l'envie de vous lacher...
 
Si vous avez les moyens et envie d'investir dans une carte haute de gamme nouvelle génération, 2 cartes actuellement se détachent : la X800 Pro et la 6800 GT qui sont dans la même gamme de prix. La 6800 GT est un cran au dessus de la X800 Pro en terme de performances et est donc a priori le meilleur choix actuellement pour ces nouvelles cartes. Comme d'habitude les versions plus hautes en gamme sont bien plus chères sans que cela soit forcément justifié par la différence de perfs.
 
Prix et marques
 
Je ne donne pas de prix pour toutes ces cartes car les prix sont tres dependants des marques et de l'endroit ou vous les acheter. Neanmoins, le site http://www.monsieurprix.com , rubrique "cartes graphiques" vous permettra d'avoir une idee du prix des cartes en ce qui concerne les magasins en ligne.
 
Comparaison rapide de toutes les cartes actuelles sur le marche
 
Les deux graphiques suivants donnent une idee des performances relatives de la plupart des cartes actuelles. Attention, ces graphiques ne representent pas completement la realite. Classer les cartes entre elles de maniere synthetique est tres complexe voire impossible car le comportement d'une carte peut etre tres variable selon le jeu ou le moteur 3D utilise. Prenez donc ces graphiques a titre indicatif et subjectif et pour plus de details, consultez en entier l'article d'ou ils sont tires et allez lire d'autres articles presentant ce type de comparatif (voir la section 7).
 
Les graphiques suivants sont tires de cet article : http://www.materiel.be/cg/21cg/page1.php
 
Performances brutes :
http://www.materiel.be/cg/21cg/images/globalperfs.gif
 
Performances en filtrage anisotropique et anti-aliasing :
http://www.materiel.be/cg/21cg/ima [...] fsaafa.gif
 
Le graphique suivant donne une vision assez générale des cartes du marché en cet été 2004 en incluant les nouvelles X800 et 6800. Il est tiré de l'article http://www.materiel.be/cg/15cg/page1.php
 
http://www.materiel.be/cg/15cg/images/indice.png
 
1.2) Quelle marque choisir ?
 
Marc a fait de tres bons comparatifs des principales 8500(LE), GF Ti 4200, 97000 Pro et GF FX 5900 du marche :

• Pour les GF 4 Ti 4200 : http://www.hardware.fr/art/lire/425/
• Pour les Radeon 8500(LE) : http://www.hardware.fr/art/lire/422/
• Pour les Radeon 9700 Pro : http://www.hardware.fr/articles/442/page1.html
• Pour les GF FX 59000 : http://www.hardware.fr/articles/472/page1.html (la deuxieme partie de l'article)

TTH a teste egalement 3 Radeon 9600 Pro :  
http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=4613
 
Vous pouvez aussi vous reportez aux topics uniques sur les cartes graphiques : voir le Meta-Topic pour trouver les liens vers ces topics.
 
Dans tous les cas, pensez surtout à vérifier les fréquences des cartes. Pour éviter de vous retrouver avec des modèles sous-cadencées ou bridés.
 
Pensez également à vérifier le contenu du bundle, qui varie d'une marque à une autre et peut parfois varier au cours du temps pour un même modèle.
 
.) Note.
 
Le contenu de ce topic est disponible egalement sous forme d'article sur le site http://www.materiel.be a cette URL : http://www.materiel.be/cg/guide/intro.htm
 
Vous y trouverez plus de details et plus d'infos (et mieux structurees et ecrites ). L'esprit de l'article est le meme que celui de ce topic : faire le point dans le domaine des cartes graphiques pour le jeu video. Et son public est toujours l'utilisateur lambda, celui qui ne passe pas son temps a ecumer les sites de matos ou les forums comme le notre.
 
Cet article date de Septembre 2002 et commence donc a ne plus etre a jour avec l'arrivee des dernieres Radeon 9X00 et GeForce FX. Neanmoins, vous y trouverez tout de meme de bons complements a ce topic notamment en ce qui concerne les relations entre le CPU et la carte graphique, la qualite d'affichage, ce que signifie les classements en fonction de DirectX et plein d'autres choses.

Inutile d'avoir 256Mo car ces cartes ne sont pas destinées à jouer en 1280*1024 FSAA4X/Aniso8X. Donc 128Mo c'est suffisant et une XT ya que ça de vrai

je me demandais ou se situaient les X300 d'ati, elles sont compatibles dx9 je crois mais par rapport a une radeon 9100 par exemple.
parce que 80€ pour du pci express c'est sympa comme prix

ce sont des R9600SE, non ?

bonjour a tous,
 
voila, je possede un PC P4 - 2.6 et une CM ASUS P4P800 SE, pour la RAM 512 DDR PC 2700 mais la ou ma config est le plus juste est coté CG, une GE FORCE 2 MX 400 et donc, pour le dernier jeu que je me suis offert, et bien ça ne marche pas
 
donc, j'envisage de changer cette CG, seulement je ne suis pas expert en CG et vu la diversité sur le marché je galere un peu...
 
j'ai un bugdet de 100 à 150 Euros (est ce suffisant ? ou faut il vraiment mettre plus ?) mais je ne sais vraiment pas quoi choisir, donc je voudrais que vous me consseilliez sur ce futur achat !!
 
PS: j'utilise windows XP et mandrake 10.
 
merci d'avance pour vos conseils et @+

merci de vos reponses, par contre est ce que vous savez ou j'aurais le meilleur prix ? je ne connais que ldlc.com et je ne sais pas si c le mieux ??  
 
merci encore pour votre aide
 
@+

C'est du noname, je mettrai 10€ de plus dans le modèle Sapphire : http://www.ldlc.com/fiche/PB00021633.html
Comparé à une 9600XT, oui ça vaut le coup.

et la 9800 pro est elle vraiment plus performante que la 9800 pro?