Reprise du message précédent :
Merci, si tu as d'autres remarques je t'écoute, et je ocrrige ca au plus vite

Faudrait peut-être mettre un petit mot sur les nouvelles cartes (x800 et GF6800) et aussi parler des différences DX7/8/9 (shaders tout ça). Sinon, rien à dire, c'est nickel

Bonne idée cette page
 
J'ai pas encore tout lu, mais voila déjà mes premières remarques :
 
Traitement hardware des instructions DirectX® 9 et OpenGL® 2.0
Description: Cela veut dire que cette carte est matériellement compatible avec Dx9 (le standard des jeux actuels).
Conseil: Si une carte n'est pas "matériellement" compatible DX9, elle pourra tout de même faire fonctionner un jeu DX9 mais le processeur devra faire beaucoup plus de calculs, elle aura donc plus de diffucultés.
 
Je dirais plutôt le standard des jeux futurs mais bon, c'est pas important. Par contre, je suis pas tout à fait d'accord sur "le processeur fera plus de calcul". A priori, le jeu va tout simplement utiliser des shaders plus simple (1.0 notamment) si les 2.0 sont pas implantés en hardware dans la carte. C'est très très couteux en perfs d'émuler des shaders par le CPU et même par des shaders plus simple via la carte graphique. Au final, c'est plutôt le rendu, les graphismes qui seront un ton en dessous plutot qu'une baisse de perfs importantes (qui sera plutot du au fait qu'une carte d'ancienne génération est tout simplement moins performante que les dernières cartes).
 
RAMDAC 400MHz
Description: Je ne saurai pas dire concrètement de tête dire quel est le rôle du Ramdac.
Conseil: Aucun
 
Le RAMDAC est l'unité qui transforme les images qui sont numériques en interne en un signal analogique qui est envoyé à l'écran. Et la fréquence du RAMDAC influence la résolution et la fréquence de rafraichissement maximums de la carte vidéo. Plus le RAMDAC est rapide et plus tu peux monter en résolution avec une fréquence de rafraichissement importante. Avec un RAMDAC à 400 Mhz, tu peux monter en 2048 x 1536 en 85 Hz.
 
Interface mémoire 256-bit DDR
Description: Elle est aussi appelée bus de la mémoire, et autant vous le dire, c'est très important. Imaginez pleins de données qui veulent sortir de la mémoire, elles ont le choix par une autoroute à 128 voies ou alors 256 voies, voire 64 pour les plus anciennes cartes.
Conseil : Entendez par là que souvent des cartes sont bridées par une interface mémoire 128Bits au lieu de 256Bits pour les normales et ce n'est pas mentionné en gros et pour cause : cela divise les performances par presque 50%, ATTENTION!
 
"... cela diminue les performances de presque 50%" serait une tournure de phrase plus correcte je trouve.
 
2nde sortie VGA Yes
Description: La carte possède 2 sorties pour brancher un écran plat, dois-je vous expliquer que vous pouvez mettre 2 écrans plats sur la même carte?
Pourquoi 2 écrans plats ? 2 écrans tout court. Surtout que là tu parles de la sortie VGA et pas DVI.  
 
Voila pour le moment.
 
Sinon, pour le coup de la 9800 Pro, je suis d'accord avec Mareek. D'ailleurs je pense que t'as du mélanger un 9800 XT et un 9800 Pro danss ton texte.

en effet diviser les performances par 50% c'est les doubler

La suite
 
C'est plus du chipotage que des grosses critiques
 
Voici ci-dessous les puces plus anciennes qui sont divisées en 2 grandes gammes: GeFocreMx et GeForce4 TI
 
Précise que tu parles de la GeForce 4 Mx. Il existe aussi la GF 2 Mx, on pourrait confondre.
 
Gros Budget :
 
Vu les choix que tu as fait pour les tranches de budget, moi je mettrai directement les dernières X800 et 6800 dans la section gros budget à la place de la 9800 XT. La 9800 XT est pas intéressante par rapport à la 9800 Pro et est trop chère comme tu l'as dit plus haut. Elle a un peu le cul entre 2 chaises et est une anomalie en quelque sorte dans la gamme d'ATI.
 
Une Radeon 7500 en PCI sera un très bon choix tels que les Radeon 8500 , 9000 , 9100 , 9200 en PCI. Dans le plus haut de gamme, vous avez une Nvidia Fx5200 en PCI.
 
Je comprend pas bien là La 7500 n'a rien à voir avec la 8500 ou autre, ce sont des cartes différentes. Enfin, je suppose que tu as oublié quelques mots dans cette phrase
 
Le tableau concernant l'adaptation des cartes/CPU date un peu. En tout cas, il y a peut-être des antiquités à ne plus prendre en compte de nos jours
 
- Api :  Les API (Application Program Interface) sont les langages qui permettent de décrire à la carte graphique les images à afficher. A l'heure actuelle il en existe 2 principaux:
 
Une API n'est pas un langage mais un ensemble d'opérations qui seront appelés par le jeu pour executer des routines graphiques.
 
-Benchmark : Un benchmark est un logiciel permettant de tester la carte graphique, le plus connu étant 3dMark
 
... permettant de tester les performances. Il est important je pense de préciser cela car des logiciels peuvent plutot servir à tester la stabilité que les perfs.
 
-DirectX : DirectX est l'API de loin la plus utilisée et en est à sa révision 9. Les jeux étant en retard sur les cartes graphiques peu de titres exploitent DirectX9 actuellement mais choisir une carte apportant un bon support matériel de cette API sera l'espoir d'un minimum de pérennité dans ce domaine évoluant très vite. Sachez que:
- Une carte non compatible matériellement DirectX9, pourra faire tourner des jeux
- Mais, une carte non compatible matériellement DirectX9, fera tourner un jeu DirectX9 avec des performances très en deçà .
 
Voir ma remarque plus haut sur les performances et lien avec DX
 
-Drivers : Les drivers ou  pilotes de périphériques sont les logiciels permettant à Windows ou tout autre système d'exploitation de reconnaître la carte graphique. Les drivers des cartes graphiques sont régulièrement mis à jour sur le site du constructeur( www.ati.com/fr pour les cartes de puce ATI et www.nvidia.fr pour les cartes de puce Nvidia). Le fait de mettre à jour ses pilotes, augmentera un petit peu les performances dans les jeux.
... et corrigera des bugs et problèmes dans les jeux. C'est souvent aussi ca l'utilité de la mise à jour de ses drivers.
 
 
- FSAA : Le FSAA (Full Scene Anti Aliasing) est une technique de rendu supportée par les processeurs graphiques récents qui consiste à calculer une image en haute résolution pour l'afficher ensuite en plus basse résolution. L'avantage est par exemple d'obtenir presque la qualité d'une image composée de 1600x1200 points sur un écran qui ne peut en afficher que 800x600. Il s'agit d'une technique qui améliore donc la qualité d'image des jeux en supprimant les effets d’escalier ou "aliasing", mais qui fait baisser les performances de la carte graphique. Ce système est plus utile pour les jeux ou le défilement des images est relativement lent comme par exemple les simulations de courses automobiles ou de vol. Dans les jeux d'action, où la vitesse est primordiale, le FSAA est souvent moins intéressant car il s'avère moins visible et plus pénalisant. Son autre intérêt est d'être applicable dans tous les jeux actuels et passés avec les API Direct3D et OpenGL : la qualité visuelle des jeux anciens s'améliore alors considérablement. Le FSAA existe en mode 2X, 4X et plus, avec une qualité toujours meilleure au final.
 
Que ca soit moins visible, ca c'est ton appréciation personnelle je trouve. Enfin bon, tu peux le garder, mais je voulais juste signaler que je suis pas forcément d'accord
 
Pour la définition du FSAA, effectivement, ca a un peu changé de nos jours. Je pense qu'il faudrait que tu dises que ca permet de diminuer les effets d'escalier et les effets de scintillements/mires (pixel popping).
 
Voila

Je l'avais pas vu comme ca, mais c'est vrai que c'est ca que ca fait

 
Bah il me rste plus qu'à corriger tout ca.
Merci, ca m'aide vraiment et je vous en remercie vivement.  
A bientot    
Corantin

  Exact, quel couillon je peux être des fois.  

Ah oui j'oublais, vous en pensez quoi du design général du site?
Puis pendant que j'y suis, vous voudriez que j'ajoute quoi (catégorie, guide..)?
Voilà  
A bientot

Franchement, c'est une super initiative que tu as eut de réaliser ce guide qui n'a pas d'autre objectif que d'eclairer l'acheteur dans les meandres des cartes graphiques. C'est très sympa de ta part et je dois dire que ca m'a beaucoup aidé pour le coup.
 
Merci beaucoup

ernestor il va encore mousser

Pourquoi je vais mousser
 
On parle de Corantin là, pas de moi
 
Le design du site est bien

tout le monde te dit merci et que ton topic il est " super bien et utile"
 
ça va toujours dans le même sens

Je crois que les remerciements de Turolde allaient à Corantin  et pas à moi
 
Je devrais d'ailleurs plutot être énervé
 
Sinon, j'essaie de faire un truc qui sert, tant mieux si certains le trouve utile et intéressant

corantin un detail sur ton tableau  La carte graphique que je veux acheter est-elle adaptée à mon ordinateur?
essaie de détailler un peu plus vers la fin tu passes de 1 a 2 ghz alors qu'entre un pauvre celeron 1.2 et un xp 1800 y a un ecart consequent
sinon continue sur ta lancée
 

T'as bien fait
 
Et j'ai pas vu de gros repompages bourrin donc pas de problèmes

A la différence près que toi tu met à jour ton guide quand on te fait des remarques  

 
 
Même pas vrai d'abord
 
Bon, parfois ca traine un peu, certes  

(c'était il y a 6 mois)
 

J'ai pas eu le temps
 
Et puis bon, j'ai pas envie de les enlever, je suis très conservateur, c'est pour boter en touche

Mais non, pas tout le temps

 
 il a mis sa culotte a l'envers ?  

Merci
 
   

Bonjour,
 
En ce moment c'est les soldes et dans le Auchan près de chez moi, il y des soldes au niveau des cartes graphiques. Je peux donc avoir ceci :
 
Sapphire 9200Se    128   39.5 €
Sapphire 9100       64   64.5 €
Hercules 9000 Pro  128   59.5 €
 
Je voulais savoir laquelle etait la plus performante pour les jeux actuels et eventuellement ceux à venir et si également il y avait une affaire à faire ou non ...
 
Merci d'avance  

La 9200 SE est une daube, à oublier.
 
Ensuite, les 2 autres cartes sont à des prix assez intéressants. Mais ce sont aujourd'hui des cartes "bas" de gamme, donc faut pas s'attendre à des miracles mais ca marche encore bien.  
 
Il faut que tu vérifies les fréquences de la 9100 qui doivent être de 250 Mhz pour la RAM et le GPU. Pour la 9000 Pro, c'est 275 Mhz pour les 2.
 
Si la 9100 a les bonnes fréquences, je te conseillerai celle là. Sinon, prend la Hercules 9000 Pro.
 
Pour un budget limité, en ligne, tu peux trouver des GF 4 Ti 4200 (chez LDLC ou directement chez Creative par exemple) qui sont un peu plus cher mais plus performantes aussi. A toi de voir

C'est pour mettre avec ton P3 pour remplacer ta GF 2 GTS ?
 
Si c'est le cas, faut que tu sois bien conscient que ton CPU va brider considérablement les perfs globales. Bref, c'est pas  sur que tes jeux tournent mieux. Mais bon, tu pourras monter plus haut en résolution, mettre un peu plus de détails (textures ...). A toi de voir, mais bon, ca sera pas forcément un achat trop intéressant  
 
Et concernant ton overclocking, les ATI (de cette génération en tout cas) supporte pas très bien un AGP trop haut si je me souviens bien.

Ahhh
 
Je le savais pas, on en apprend tous les jours  

 
la 9000pro est la meilleure là-dedans. la 9100 peut faire quelques pouillèmes de pourcents en plus mais a tout de même peu de mémoire vidéo
c'est une bonne affaire, elle est mieux qu'une 5200 128bits

Merci pour toutes vos réponses    
 
@Ernestor : Non ce n'est pas pour mettre sur mon P3, je monte actuellement une autre config à bas prix  

dites, je vais avoir la semaine prochaine mon ecran 19", je disposerais alors de 2 ecrans (avec mon 17" actuel) avec ma carte graphique gf4ti4200 il est possible de faire du bi ecran , mais vous savez si c'est elle le gere bien? si c'est pas chiant a parametrer? .... ca ne va pas poser un probleme d'avoir 2 ecrans de tailles differentes?

t'as koi comme sortie sur ta carte? VGA+DVI?

oui vga+dvi

Je connais pas les nVidia, mais je pense que c'est possible.
 
au passage

Bah faut voir avec les drivers
 
 
 
 
 
up

neg'gwada>
J'ai une GF3 avec 3 sortie : VGA + DVI + TV
J'ai réussi à avoir du dual écran avec mon CRT sur la VGA et une TV sur ma sortie TV. Mais mon écran CRT était qu'à 50 ou 60Hz Je crois que c'était le mode clone, pas sur...
Ceci dit rien ne prouve qu'on peut avoir 2 écrans (DVI et VGA) simultanément et avec un taux de refresh correct.
Le mieux c'est que tu test ou que tu regardes sur les topics dédiés aux detonator.

Drap

Gna

gné  

Akgnou ?
 
 
bon stop la

salut, un hop pour dire test:
 
voodoo3-2000PCI sur kt3ultra2\512moddr2700\Duron1.8 --->2979 3dmark2000
Vodoo3-2000AGP sur la même config --->2953...
 
à n'y rien comprendre