Reprise du message précédent :

 
256Mo ? tu peux avoir une X300SE 512Mo pour 20€ c'est bien mieux    
 
Blague a part la 1650XT (connais pas la GT) est plus performante que la 7600GS et elle gere les SM3.

La X1650 GT n'existe pas, c'est la XT
Sinon c'est clair que la XT est bien meilleure que la 7600 GS.
 
Pour l'écran, faut pas dépasser le 1280 x 1024 pour du jeu, donc 15/17/19".

Merci de ta reponse, sur le site surcouf je vois la X1650 256 et 512 pour seulement 20€ d'ecart. L'achat de la 512 est donc conseillé je suppose ?
 
Et j'ai un LCD 17" donc l'ecran suivra merci a toi "God is dead"

Non, ça n'a aucun interet, pour utiliser les 512Mo il faudrait jouer en 1680*1050 et FSAA et la 1650XT en est bien incapable.

Oki merci de vos reponses simples et rapides
 
ps : le 1er post est certe long mais riche en information
ps2 : "il n'y a pas d'adapateur VGA/DVI fourni, seulement les drivers et la notice." C'est quoi VGA/DVI ? mon type de connection c'est du PCI E.

C'est la connectique de ton ecran.

Mon ecran est en VGA, donc faudra que je me procure un adaptateur ?

Oui il me semble qu'il n'y a que 2 sorties DVI sur la x1650xt (et sur la plupart des nouvelles CG d'ailleurs)

Un conseil : prend une carte de marque. Tu auras tout le bundle nécessaire, la garantie qui va bien (très important la garantie), un matériel souvent un peu plus performant, et surtout qui te durera certainement un peu plus longtemps.
 
Un point sur la taille de la mémoire : 256, 512, tu as même des cartes à 1024 et plus, mais ça n'est pas le plus important. Le plus important, c'est la qualité du processeur graphique. Pour simplifier c'est comme dans un PC, une carte graphique a un processeur et de la mémoire vive, et le plus important c'est le processeur, et juste assez de ram pour ne pas le brider.

Oui je compte l'acheter en magasin
Donc pour mon PC, un P4 3GHz 1024 DDR2, si je lui colle la X1650XT 256MO... Sa le fait ?

Oui tres bien.

Merci à vous pour vos reponses =D

Ca le fait bien, c'est pas surdimensionné par rapport au processeur, et ça comble tes besoins

Et si je projette de racheter une barette (si mon PC le peut, car j'ai pas ouvert encore, il est sous garantie...donc j'sais pas si il reste un trou possible pour rajouter une barette). Mais si je peux/veux en racheter une, j'prends quoi en compte pour la barette ? (ormis quelle est les mêmes Hertz)

Généralement, quand on rajoute de la mémoire, on double la taille déjà disponible (pour voir une différence). Mais dans ton cas, si tu ne fais pas de gros jeux, d'encodage lourd ou que tu n'utilises pas de machines virtuelles, je ne pense pas que tu ais besoin de 2Go.
 
Sinon, pour te répondre, tu prends de la DDR2 PC2-xxxx (fréquence identique à celle déjà en place : 4200, 5200, 5300, 6400... à mon avis tu as de la 4200), de taille 1Go.

Sa depend tu entends quoi par "gros jeux" j'ai virtua tennis 3 là et il tourne au ralenti, ma carte graphique est une 128 a memoire partagé, donc de la daube, mais j'pense que sa vient aussi de la memoire...aprés j'suis loin d'être expert :-/
 
Pour le reste je ne fais rien de tout ça (pas d'enco, ni de machine ect...)

La mémoire ne marche pas comme la DDR1 ? Genre si on met de la 6400 avec une 4200 les 2 iront a 4200 ?

C'est quoi ta carte graphique ? Sûr à 98% que ça vient d'elle, et non pas de ta ram.

Chaced >> Si, mais déjà pas sur de si gros écarts de fréquence, et puis tu auras beaucoup plus de risques d'incompatibilités. C'était pareil pour la DDR1 d'ailleurs (genre, entre une 2100 et une 2700 ça va, entre une 2700 et une 3200 ça va, mais entre une 2100 et une 3200, t'as plus de risques que ça foire).

Concernant les RAM avec des fréquences très différente, il me semble que le problème se situe au niveau du SPD.
Si la PC6400 a un SPD avec les réglages en mode PC6400 et PC5300 mais pas PC4200, alors il va y avoir problème si on l'a met avec de la PC4200. Certains fabricants ne descendent pas aussi bas qu'il le faudrait d'où des pb avec des barettes basses fréquences.

OK Si possible prendre les memes.
 

ma carte graph' c'est une Xpress 200 Serie (elle fait entre 32 et 256MO partagé sur ma DDR...donc forcement c'est loin d'être une bonne carte).
 
Mais cela ne serait pas de la pub mensongére que de dire sur les pub et les details en magasins "DDR2 : 1024Mo ; Ati Xpress 200 de 128 Mo" Alors qu'il est impossible de mettre les 2 ensembles ? (pour ceux qui aurait pas compris, pour avoir de la 1024 je devrais mettre ma CG a 0Mo, si je mets la CG a 128 je suis à 896Mo de Ram...).

Tu ne peux pas mettre 0 comme ram ?  
 
Mais bon les portables c'est vraiment un cas a part, j'ai une radeon X300 512Mo HM, donc 64Mo reel, et elle ne bouffe pas en permanence 448Mo de ram centrale, encore heureux.

0Mo en CG c'est pas possible, c'etait un exemple, c'est pour dire que reellement j'ai pas 1024, sauf si je pose moi même une CG en paralléle (d'où l'interêt que je porte à la X1650XT ^^).
 
Et j'suis pas sur portable (si c'est de moi que tu parles )

 
Pourquoi impossible ? elle a 32mo de ram embarqué... donc je ne vois pas pourquoi elel va ponctionner la ram centrale...

Bah j'ai deja test, mais v'la la tête du PC aprés, 32Mo de graphisme c'est loin d'être top lol. Et si j'augmente le graphisme, sa baisse la puisance de la RAM de ma barette.

Houla, une X200 c'est bon pour de la 2D de base... Je comprends que ton jeu rame à mort. Encore, c'est étonnant qu'il se lance

Xpress200 inside, pas de mémoire donc

Bah pas mal de jeu se lance, ok aprés j'ai facile 1 image /seconde mais certain sa reste jouable (genre Biohazard 4 ou TombRaider Anniversary, sauf quand les niveau sont trop animé).
 
Mais regardé chaque config mini pour me demander si j'achete le jeu sa devient vite enervant, donc on va investir dans une 256 héhé...
 
Michalatore comme j'ai dis plus haut quand je l'ai acheté c'etait ecris "carte graphique : Xpress 200 128Mo" j'ai vraiment cru acheté une 128 séparé et non un genre de chipset

De toute façon tu lui mettrais 1go de vrai ram, ça resterait un veau

lol s'pas am ram qui est pourri, mais ma CG..enfin jecrois ? :$

 
Oui, je sais bien, c'est une arnaque ces "technologies" qui prennent sur la mémoire vive (Turbocache ou HyperMemory). Mais comme je t'expliquais (maintenant tu le sais), c'est pas la mémoire vive qui est importante sur une carte graphique

Tu mets 512mo de ram sur un veau, les perfs seront médiocres.
Tu mets 128mo de ram sur 8800 GTX, les perfs seront médiocres.
Tu mets 256mo sur une carte équilibrée, les perfs seront bonnes.
 
Tout est important dans une cg

 
 
Pensez vous qu'il existe des cartes DX10 milieu de gamme qui seront compatible avec l'avenir ??? ( ATI X2600 , 8600GTS ) Car aux vues des résultats des 8800 GTX / GTS / ULTRA , sur les premiers test DX10 , j'ai de gros doutes...
 
Que faire ? Je change d'ordi fin juillet , je ne tient pas a devoir changer ma carte graphique aprés a peine 8 mois d'utilisation...

Qui existera oui sans doute, qui existe non.
Vaut mieux une bonne DX9 only, qu'une moyenne DX9 / veau DX10

 
Ouais je sais... Mais bon si je prend une X1950 , a l'arrivée des premiers jeux DX10 ( on peut donc dire début 2008 pour les premiers ) , elle sera a la ramasse...    
 
LA X2600 remontera t'elle le milieu de gamme DX10...  
Prions pour qu'on nous sorte du matos correct avant 2 mois...

Rassure-toi, la 8600 GTS sera à la ramasse également.
La HD 2600 sera du même acabit que les 8600, avec 2/5 d'une HD 2900 XT on peut pas faire de miracle.
 
En fait, DX10 on s'en fout pour l'instant, tu te prends une bonne carte DX9 maintenant, les X1950 sont les plus intéressantes, et tu changes qd DX10 sera vraiment là.  
D'ici 2008 t'auras de "vrais" cartes DX10

 
 
Pfiou sont chiants...
Meme la 8600 GTS avec de bons drivers qu'on peut esperer ne tiendra pas le coup ??

De bons drivers qui activent des Unités de Caculs et un bus mémoire ? Ca va pas être possible

 
Ouais t'as raison...    
Et quel CG potable pour DX10 devrait sortir d'ici 2008 ?

Aucune idée, tu patientes avec une X1950 XT@160 euros

Ouais mais bon claquer 160 euros pour ptet changer 5 mois aprés voila...