quen pensez vous?
 
boîtier PC  Xigmatek Asgard II - Boîtier moyen tour (sans alimentation) - (coloris noir/argent)  
Carte mère  Gigabyte GA-PH67A-D3-B3 (Intel H67 Express Revision B3) - ATX  
Processeur  Intel Core i7 2600K - 3.4 GHz (version boîte ) + Pâte thermique Tuniq TX-2  
Mémoire PC  Corsair XMS3 4 Go DDR3-SDRAM PC12800 CL9 - CMX4GX3M1A1600C9 (garantie 10 ans par Corsair)  
 
Disque dur interne Western Digital Caviar Green 1 To 64 Mo Serial ATA 6Gb/s - WD10EARX (bulk)  
Carte graphique  Gigabyte GV-N550OC-1GI GTX 550 Ti - 1024 Mo Dual DVI/Mini HDMI - PCI Express (NVIDIA GeForce avec CUDA GTX  
Alimentation  Corsair CX600 V2 - Alimentation 600W ATX 12V 2.3 - 80PLUS (Garantie 3 ans par Corsair)

Pas terrible
 
2500k à 176 euros en moyenne
560 ti à environ  230 240 euros
Antec 520w 80 plus à 60 euros  
 
 
 

Tu peux pas prendre de caviar Green en disque système  

 
en fait j'ai un budget de  700€ max, avec l'idée dévoluer le truc quand il ya de € d'où le i7

ecoutez n'hésitez pas à me suggérer une config avec possibilité de la faire évoluer avec ii7 2600K si possible
budget 700 €

 
J'ai pas bien saisi ta phrase...
 
Niveau performance dans les jeux  le 2500k fait la même chose que le 2600k il n' y a pas de différence. Avoir un 2600k avec une 550 ti na pas d’intérêt à mon sens....Mais tu devrais nous dire ce que tu comptes faire avec ton pc .

le pc servira essentiellement  à faire des rendus sur artlantis , 3dsmax, .. photoshop , autocad...

c'était écrit dans le titre.
l'idée de départ est bien la bonne, puisque le 2600 est significativement plus rapide dans les rendus
 
avec l'effondrement du prix de la mémoire tu peux prendre 16Go :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00118630.html

Si tu ne veux faire que de la 3D et pas de jeux, part plutôt sur une nVidia Quadro qui sera bien plus performante pour tout ce qui est logiciels pros.

Non. les quadro sont plus perf à partir des séries qui coute un bras, une 560ti est bien plus perf que son homologue quadro au même prix.
 
Si c'est pour de la 3d, 8go de ram serait déjà plus simpatique, et pourquoi pas ce tournée vers un AMD 1090T qui titille  les 2500/2600 pour moins chère?

Donc voilà, je suis parti voir un informaticien et il ma proposé cette config.  
qu'en dites vous ? ( consommation totale correspond t elle à l'alim?compatibilité du matos...)
 
 
J'attends vos avis . merci

 
 
 
 
Intel - Processeur - Intel Core i7 2600K / 3,4 GHz - LGA1155 Socket - L3 8 Mo - Box - Intel
 
Nvidia - GeForce 7950 GT 512 Mo GDDR3 Adaptateur Graphique 7950 GT AGP 8x DVI / DVI - Nvidia
 
Corsair - Alimentation - 80 Plus - Builder Series - CX600 V2 - 600W - Corsair
 
Xigmatek - Asgard - CPC-T45UB-U01 - Boîtier PC - Noir - Xigmatek
 
Samsung - SpinPoint F3 Desktop Class - Disque Dur Interne 3,5" - SATA-300 - 1 To - Samsung
 
G.Skill RL Series RipJaws 8 Go (kit 2x 4 Go) DDR3-SDRAM PC3-10666 - F3-10666CL9D-8GBRL (garantie 10 ans par G.Skill) - G.Skill
 
Asus - P8P67 Pro (B3) - Carte-mère - ATX - Intel P67 - 1155 Socket - Version B3 - Asus
 
en plus d'un lecteur graveur dvd
 

Une cg AGP ? wtf...

pour 3dsmax et autres on n'a pas besoin d'autant de perf que pour des jeux.  
 
voici deux cartes qui peuvent être bonnes pour l'usage, gtx 550 ti 2Go ou gt 430 2Go . cette dernière c'est comme une quadro 600 mais plus puissant, plus de ram.
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00114368.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00118461.html
 
 
tu peux faire une config 2600K, 16Go, disque 1To, gt 430 2Go, asrock P67.
 
ou bien variante, core i5 2400 et ssd 64 Go, là c'est gros de partout sans compromis , c'est genre le machin qui vient du futur
http://www.ldlc.com/b-51ebde473b7e8fac.html

cest quoi AGp en fait?
 
acceptent elles le gpu truc??! qui consiste à déchargé le calcul graphique de rendu ou photoshop sur la carte graphique  pour soulager le processeur.

AGP c'était le protocole qu'il y avait avant le PCI...En gros c'est vieux.

Non AGP c'est plus récent que le PCI qui est plus récent que le VLB qui est lui-même plus récent que l'ISA mais tous sont plus vieux que le PCI express en fait!
 
De toute cette carte graphique n'irait pas sur ta carte mère vu qu'elle a un port PCI express et non AGP. Et la mémoire DDR3 pour les cartes graphiques c'est une calamité...
 
Pour la mémoire principal, la PC 10666 correspond à 1333 MHz, pour des prix similaire tu peux avoir des 1600 voir 1866 MHz qui te feront gagner un peu de performance.
 
Pour 700€ max, c'est difficile de faire un truc bien pour la 3D et tout... je ne suis pas sûr qu'un GTX 560 Ti te sera vraiment utile personnellement... je continue sur le fait qu'avoir une Quadro 2000 pour 3DS Max sera très probablement mieux qu'une GTX 580. Avec les quadros, tu as des drivers spécifiques pour certaines applications professionnels et non un driver générique pour tout comme avec les cartes grands publiques. Si tu lis quelques articles, à architecture égale (par exemple Quadro 5800 vs GTX 280), la quadro qui est similaire à la GTX sera minimum 3x plus performante avec des drivers optimisés.
 
Donc si c'est de la 3D pour toi, basique et tout, pars sur une carte grand publique... par contre si la 3D c'est ton gagne pain, je te conseil d'investir un peu plus et d'avoir une vraie carte pour les applications pro.
 
Pour ce qui est du "gpu truc" comme tu dis, normalement toutes les cartes récentes le supporte, après c'est le programme qui va utiliser ou pas la carte graphique. Ca s'appelle CUDA pour nVidia, Stream pour AMD et OpenCL pour tout le monde! Après faut savoir qu'un GPU c'est bien, mais que pour du calcul parallélisable, sinon c'est à la rue!
 
Enfin voilà, j'espère ne pas avoir dit trop de bêtise!

pour les logiciels comme 3dsmax, Maya etc. les quadro ont plutôt la réputation d'être devenues inutiles!
 
par contre autocad en tire partie, tout comme les logiciels typés ingénierie.
 
seul nvidia est très impliqué dans le calcul sur GPU avec CUDA, le reste ce ne sont que des promesses, des éventualités, des démos et quelques utilisations scientifiques.
 
les pilotes nvidia des geforce (non pro) sont réputés stables et assez fonctionnels sur les logiciels pro, aussi.
 
chez AMD il ya toutefois une carte pro intéressante : la firepro V4800 (plus performante et moins chère que la quadro 600).

Je confirme les dires de blazkowicz, ayant eu un collègue qui avait une quadro 5000 (1800€ le bouzin) , il la revendu, prit une gtx580 et voit aucune différence (il bosse sous maya/modbox/marie).
 
Les quadro sont de bonnes cartes, mais avec un ratio perf/prix tout simplement disproportionné.
 
Maxwell1664 tu propose une quadro 2000, elle coute minimum 600€ à ce prix j'ai 2 gtx 570.
 
(je présise que je suis graph 3D, je dis ça en connaissance de cause).
 
 

Je dis ça parce que j'ai vu quelques benchs montrant l'utilité de la Quadro. Au boulot j'ai une Quadro 2000M sur mon portable, on a d'autres ordi avec des xéons/bi-xéons avec Quadro ou FirePro et pour SolidWorks par exemple ou Ansys ça fonctionne super bien. Pour ça que je lui recommande ceci. Après dans le prix d'une Quadro tu as tout le support technique qui va avec, l'échauffement contrôler de la carte, un seul  slot en général, etc.
 
Si t'as un souci avec ta GTX, tout le monde s'en fiche, si t'as un souci avec ta Quadro, les types de chez nVidia vont se mettre à bosser sur ton bug. C'est vrai que c'est cher mais bon, c'est comme ça! Pour 700€ il n'y a pas le choix de toute manière et si ce n'est pas de la grosse grosse 3D, il ne devrait pas y avoir de grande différence.

ok pour la fire pro 4800 (j'ai trouver une à 130 € , sil en reste !! sinon elle est à 150) sinon au cas où ! une qui reste dans 130€?
 
en ce qui concerne la carte mère une asrock p 67 comme dit  blazkowicz  ou  Asus - P8P67 Pro (B3) ?
 
Justement ca m'intrigue l'affaire des xeons il y en a 250€ mais je ne sais pas s'ils sont intéressants par rapport à un i7?!

Les Xeons c'est vraiment pour les stations de travail et serveur. L'avantage c'est que certains Xeons peuvent être mis en parallèle, donc tu peux avoir des config à 2 ou 4 CPU ayant chacun plusieurs coeurs.
 
Par exemple, les CPU grands publiques ayant le plus de coeurs en ont 6 (sur LGA 1366), tandis que les Xeons en ont 10 (sur LGA 1567). Après c'est vrai que ça coûte bien cher, je ne sais pas si les xéons à 250€ sont très performant. A voir. Par contre si tu comptes faire tourner des mois ton ordi 24h/24 7j/7, avec un xéon tu as la garantie que tout ira bien, c'est réputer increvable ce genre de CPU. A mon boulot on a des xéons uniquement pour les stations de travail (Ansys) qui tournent parfois pendant des heures/jours entier et je me souviens que pendant mes études, on avait dans un labo des xéons également pour Ansys (vu que ces ordis tournaient à fond quasi en permanence depuis des années). Ils ont aussi de la mémoire plus fiable et aussi plus chères... tu ne peux pas mettre de la mémoire grand publique pour un xéon!
 
Donc si c'est pour de la 3D amateur, part sur un i7 (mon portable du boulot a un i7 2720QM et une Quadro 2000M et ça va super pour la plupart des trucs, y compris SolidWorks). Par contre si c'est un ordi qui va tourner des années à pleine charge sans s'arrêter et que tu as besoin d'un truc extrêmement fiable, là le xéon sera utile. Un bi-xéon c'est la grande classe pour en avoir déjà tester par exemple!

en effet, des fois pour des rendus de perspective de batiment ca peut prendre 2jours et je ne sais pas si un i7 est ok et peux supporter un travail intense.
 
il ya celui là:       PROCESSEUR SOCKET 1155  INTEL XEON E3-1240 4 coeurs, 3,30 GHz, 8 Mo, 80 Watts, SandyBridge   (250€ environ)
mais je sais pas s'il est mieux qu'un I7 2600k.
 
 
si je prends XEON E3-1240 la carte mère le supporterait (celle proposée précédemment)? ou il faut une carte spécifique?

c'est pratiquement la même chose.

 
 
lol! lequel serait préférable? ou restent tous les deux resistant à des jours de calcul?

Autant rester sur un i7 classic, j'ai déjà fait des simu avec realflow de 9 jours sur un Q6600, et j'ai jamais eu de problème.

lol! lequel serait préférable? ou restent tous les deux resistant à des jours de calcul?
 
 
la 3d cest parce que je suis en archi

Sauf erreur si tu as un Xéon, il faut une carte mère spéciale acceptant de la mémoire avec ECC (pour xéon). Je crois que l'Asus WS Revolution est OK. Après faudrait chercher sur le net s'il y a des tests de calculs intensifs sur plusieurs mois pour savoir si le Xéon justifie son prix.

il n'y a pas de mémoire ECC sur le matos dont tu parles.
le xeon socket 1155, c'est uniquement une marque et une seconde gamme de prix avec plus de fréquences, pas un matériel différent.

justement , je ne sais pas si jachete un xeon est une bonne affaire!?

Reste sur un 2600.
Si tu ne compte pas faire d'overclocking, prends la version non K.
Ou alors vise une carte mère à base de P67 (p8P67 pro par ex) ou Z68.
 
La CG : 560ti ou 570 amha.  
Prévois 8 à 16Go de ram

Un xéon 1155 ne va apparemment rien apporté s'il n'y a pas de mémoire ECC, je ne vois pas bien l'intérêt, à par 2-3 fonctions de virtualisation en plus... mais je doute que ce soit fort utile. En plus tu ne peux pas te faire de bi-xéon, du coup effectivement si le prix est vraiment plus cher, ça ne vaut pas franchement le coup.
 
Après faut voir si les logiciels que tu utilises sont optimisés pour les Quadro/FirePro ou pas. Si oui, ça vaut la peine d'en prendre une, c'est sûr. Sinon, prends une carte graphique grand publique, tu pourras faire des jeux en plus!

il y a le xeon E3 1230 qui me parrait interessant?!

Faut voir le prix par rapport au i7 2600 si ceci est intéressant. Si oui, pourquoi pas. Le souci c'est que ces xéons ne sont pas overclockable, ne sont pas prévus pour un multi-CPU et je ne sais pas quelle carte mère 1155 supporte la mémoire ECC qui est un des avantages du xéon.
 
Après si c'est rentable par rapport au i7 et tu ne comptes pas OC alors oui pourquoi pas, surtout pour une station de travail.
 
Après faut voir l'avis des autres!

comme c'était dit une carte mere classique comme une p67 ne passerait pas ? et les barettes mémoire doivent elles forcément etre du ECC (Vu le prix!!)? de simples barettes ne passeraient pas?

l'ECC c'est plus pour un serveur dans une banque, pour caricaturer.
là si un bit change de valeur tous les trois mois (en tournant 24/7), il y a danger. pour du graphisme, si la valeur d'un pixel change de quelques % on ne verra rien du tout.
 
c'est pour corriger des erreurs mémoire très improbables mais qui finissent par se produire (un rayon cosmique qui n'a pas été arrêté par la ionosphère et l'atmosphère, passe à travers les murs et traverse une cellule mémoire sur la barette)

Bah disons que pour moi le xéon c'est :
 
- multi CPU
- mémoire ECC
- garantie de fonctionnant à pleine charge sans faire de pause et sans avoir de souci
 
Donc avec les E3 tu n'as pas le multi CPU, si tu n'as pas de mémoire ECC (tu peux mais pas obligatoire je crois), tu n'auras que le fait d'être sûr de pouvoir le maltraiter sans qu'il bronche. Avec un i7 tu peux probablement faire ça, mais peut être qu'il rendra l'âme d'ici quelques années, à voir, jamais fait le test! Après si tu comptes changer de config d'ici 2-3 ans, c'est plus une question de prix entre un i7 2600 et un E3 1230 à mon avis.

en fait comme j'ai pas beaucoup d'argent et comme j'aimerai qu'il dure le choix est plus au moins fait.
 
pourriez vous me faire une config les svp.  
je voulais savoir aussi qu'est ce qu'il faut faire après avoir monter le tout (les réglages de fréquences...)  
merci

Après avoir fait le montage, il faut installer l'OS. Pour ce qui est réglage de fréquences, c'est dans le BIOS mais tu risques juste de changer la fréquence de la RAM si tu en prends une qui est à plus de 1333 MHz. Vu que tu ne feras pas d'OC avec un xéon, tu n'auras rien d'autre à changer en particulier!