Salut,
9h d'autonomie c'est très bien. Après niveau puissance c'est un i7 (Dual-core Hyperthread + turbo) mais pour ultra-portable, donc inférieur aux i7 portable (Quad-turbo) eux même inférieurs aux version bureau (Quad + hyperthread + turbo). En gros il n'est équivalent qu'à un i5 mobile d'un portable traditionnel à 500/600€. Si tu ne recherche pas la puissance de calcul (juste prendre des notes, internet Office) ça ira très bien.
Le deuxième paraît cher avec son "simple i5" mais il est tactile, c'est la dalle qui fait le prix. Si le tactile ne t'intéresse pas inutile de t'orienter vers ce genre de portable.
Niveau perfs regarde une idée :
i5 4200U : http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+1.60GHz 3600
i7 4510U : http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+2.00GHz 3900
Par comparaison (pas dans la gamme recherchée) voilà un portable Asus avec Core i3 (ancienne génération en plus) : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 79458.html Sur le même benchmark :
Core i3 3230M : http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+2.60GHz 3900 soit +/- la puissance de l'i7 de l'ultrabook, 2 crans en dessous dans l'appellation et pourtant même puissance!). Donc tu vois qu'en terme de puissance c'est à moduler, le prix ne fait pas la puissance. Et même sur les 2 portables que tu désignes la différence de puissance entre l'i5 et l'i7 n'est pas flagrante, 300 points les sépares (en version bureau ces écarts serait bien plus marqués).
Pour un usage "basique" un i3/i5 suffira amplement. Un i7 sera parfaitement inutile en pour du traitement de texte ou de l'internet. Si tu as vraiment besoin de puissance de calcul (logiciel de dessin, calcul, etc...) il faudrait éviter les ultrabooks. Sachant que la puissance fait baisser l'autonomie.
Message édité par lesabreur le 02-08-2014 à 11:27:38