Bonjour à tous,  
Donc tout d'abord, voici ma config :
Processeur          DualCore Intel Core i3 540
Carte mère          Intel Hunter Cove DH55HC
Carte Graphique   ATI HD 5850 (1GB)
Alim                   450 W
DD                     500 GB
 
Donc voilà, en fait je voudrait changer deux trois choses histoire qu'il soit encore plus puissant.
Donc j'avais pensé à changer le cpu et l'alim.
Mais à votre avis, qu'est ce que je devrais prendre ?  
Et je veux aussi me prendre un ventirad mais lequel est le plus efficace rapport qualité/prix.
Comme tranche de prix, ce sera 300€ Maxi.
Merci d'avance  

Marque de l'alim?
 
Utilisation?
 
Et je pense que upgrade mobo/cpu/ventirad suffit je pense. Pour 300 ya moyen d'avoir une mobo p67 et un i5 2500k ou non.  
 
Après je sais pas si mon avis est très bon là.

Alors l'alim c'est une Be Quiet.
Ben enfait, pour l'utilisation c'est beaucoup de jeux, montage video, film....

J'aime bien ma solution alors mais attend d'autres commentaires

Ok
Merci

 
 
+1

Et aussi, pas besoin de rajouter de ram ?
J'ai 2x2 GB sur W7 64bits

(merde j'avais oublié ça)
 
C'est quoi ta ram?

Je viens de m'en rendre compte que j'avais aussi oublié de la préciser x)
Donc c'est :2 X Kingston 2 Go DDR3-1333 DDR3 SDRAM  

Les processeurs supportés par ta carte mère:
http://processormatch.intel.com/Co [...] ame=dh55hc
Pour rester dans tes prix, un core i5 760 t'apportera les 4 cores à une perfomance correcte.
http://www.materiel.net/processeur [...] 58579.html
Dépenser plus en neuf ne vaut pas le coup, il vaut mieux passer à la génération core i5 2500 mais c'est plutôt 350€ (avec mémoire) que 180.
Pour les ventirads voir cet article:
http://www.hardware.fr/articles/82 [...] ables.html

Pas besoin de changer ta ram alors.
 
Si commander sur topachat te gène pas tu peux avoir mobo p67+i5 2500 pour 303 il me semble

Encore une questions, je suis pas un génie de l'hadware mais le i5 2500, il est compatible avec un socket 1156 ?

Non c'est 1155

Ha oui, j'avais garder en tête ma c.mere actuelle ^^
Sinon, Merci de vos conseils

Si tu acceptes de changer la carte mère tu aurais un core i5 2400 et une bonne carte mère micro ATX pour 265€ (sans mémoire) ici:
http://www.materiel.net/processeur [...] 62925.html
http://www.materiel.net/carte-mere [...] 66039.html
Et tu gardes ta mémoire, pour le moment, et ton alimentation.
consommation des cartes graphiques:
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] html#sect0
Si je prends 160W pour la HD5850 (OCCT) et 140W pour le reste (mon système sans carte graphique en prime95) ça fait 300W à pleine charge, ça devrait tenir si l'alim 450 n'est pas en bois.
Description complète:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t7892299
C'est une solution un peu plus chère mais qui est plus performante que le i5 760, et d'une génération actuelle.
Si jamais tu prenais un ventirad, choisis absolument une version avec ventilateur PWM et qui ne déborde pas sur les mémoires et la carte graphique.
Celui fourni avec le 2400 n'est pas aussi mauvais qu'on entend dire des ventirads Intel (par les overclockers évidemment).

Autant prendre l'ir 2500 10e plus cher sur topachat.

Bien sur, mais je voulais rester plus raisonnable que raisonnable, d'habitude je dis 2500 (cf. ma conf...) maintenant topachat ou pas c'est autre chose, là où je donne les liens il y a les deux pièces.
http://www.materiel.net/processeur [...] 62924.html
Là c'est 13€ de plus....

Je penses que je vais surement prendre le 2500 ( juste pour quelques euros un peu plus cher )
Mais une question, si je veux rajouter un ventirad, le format Micro-ATX, ne gênera rien (surtout au niveau des barettes ram) ?

Dans le lien que je t'ai donné sur les ventirads il y a la réponse.
http://www.hardware.fr/articles/82 [...] ables.html
beaucoup de ventirad doivent passer par dessus les RAM et si elles sont trop hautes ça ne passe pas. En plus c'est pas trop pratique.
Mais ce n'est pas une question de micro ATX ou pas, Micro ATX c'est pareil qu'ATX mais avec 3 slots PCI/PCIe de moins.
Le problème des cartes socket 1155 par rapport aux anciens sockets 775 c'est que le processeur est souvent bien plus près des barrettes RAM qu'avant.
Coté carte graphique c'est pareil, les gros ventirads peuvent cogner sur les cartes graphiques.
Tu devrais essayer avec le ventirad d'origine et ne changer que si tu en as vraiment besoin.

Ton alim est très bien et le CPU largement assez puissant pour un usage normal.
Si tu veux gagner de la puissance, je conseille un SSD. TU peux garrder ton disque pour les données.

Enfait, j'ai pas trop suivi les SSD  
Donc, à quoi servent ils ? Sont ils efficaces ?
Et est ce que c'est plus intéressant de prendre un SSD plutot qu'une nouvelle c.mere et cpu ?

Les SSD sont des remplaçants rapides des disques dur.
Tu as par exemple 64GB (ou plus pour plus cher), ils sont constitués de mémoire flash assemblées dans un boitier de la taille d'un disque 2"1/2 avec une interface sata.
Avantages:
- débit double ou plus,
- Et surtout temps d'accés plutôt inférieur à la milliseconde par rapport à 13ms à 20ms d'un disque dur.
Inconvénients:
- Nécessité de quelques précautions de formatage,
- Nombre d'écritures dans une même cellule limité à quelques milliers (5000, 3000) ce qui implique une correction d'erreur et des algorithmes internes au disque pour améliorer sa longévité.
- Taille pas très grande par rapport au disque, et il faut selectionner (le système, certaines applications) il faut aussi déplacer ce qui fait beaucoup d'écritures pas très "productives", enfin, bref il faut prendre plus d'attention qu'avec un disque dur.
Ils améliorent la réactivité du système, lancement du système, des applications, et de tout ce qui demande un maximum d'accés disques (surtout en lecture) pour tourner.
On peut penser aux applications de chez Adobe par exemple qui font un tas de choses avant d'arriver sur l'écran où on peut travailler.

Pour les performances de traitement ils ne changent pas grand chose et ça ne remplace pas un processeur plus rapide, pour faire du traitement video lourd par exemple.

La comparaison a peu de sens, sauf pour le choix de savoir où dépenser s'il faut choisir.

Ta carte mère et processeur ne sont pas des antiquités et sont encore très valables, selon ce que tu en fais.
Si tu éprouves le besoin de diviser par deux un temps de traitement d'encodage ou autre qui se compte en heures, alors le choix d'un core i 5 2500 est valable, si c'est juste pour avoir une sensation de réactivité, alors un SSD devrait te satisfaire probablement mieux.
Sinon, l'un, puis après l'autre...

Oui oui non si tu fais du montage mieu vaut changer proco+cm

Okok, ben merci pour vos explications ^^
Maintenant, je vais y réfléchir

Je suggérais plutôt un ssd parce que pour le montage il y a beaucoup d'accès disque en buffering.
Le SSD ne fait pas gagner sur le traitement mais par contre les videos se chargent et se sauvegardent beaucoup plus vite, ça rend les manipulations beaucoup plus confortables.

@Jazz Ad : Ok Merci. Mais est ce que maintenant, les ssd sont fiables, car j'ai lu que leur durée de vie est de 5 ans O_o
 
Sinon, je me demandais, quelle est la différence ( sur les cartes mères) entre la P67 et la DH67 proposée par yf38 ?

Les cartes en P67 ne permettent pas d'utiliser le graphique intégré aux processeurs.
Les SSD ont une certaine fiabilité, parce que des codes correcteurs sont intégrés, et des zones de remplacement, comme sur les disques durs.
La difference c'est qu'il ne faut pas écrire plus d'un certain nombre de fois dans une même cellule mémoire (3000 à 10000 fois), ce qui impose plus ou moins de ne pas faire tout à fait n'importe quoi avec.
Les 5 ans c'est en supposant une certaine utilisation moyenne parfois exprimée en GB d'écriture par jour.

Ha OK.
Mais bon, est ce intéressant niveau qualité-prix l'INTEL puisqu avec la GPU l'action graphique du cpu, est elle toujours présente ?
Dsl si ces question paraissent betes mais je suis pas le top dans cette matiere x)

La carte proposée en H67 MicroATX n'est pas bien chère, toutes les cartes en P67 seront plus chères, alors même si tu ne te sers pas du graphique intégré c'est quand même valable, et ça te laisse un graphique "de secours" autonome, c'est comme avec ta carte actuelle et ton processeur, le graphique est dans la puce du processeur, ce serait dommage de ne pas pouvoir au besoin s'en servir, d'autant que les cartes H67 sont plutôt moins chères.
Tu peux invalider le graphique intégré ou l'utiliser en complement d'une carte PCIe pour faire du multi-écran.

Ok. Merci pour ces infos  
C'est vrai que l'idee du graphique de secour n'est pas négligeable.
Mais la, une questions un peu hors sujet par rapport a l'achat. Est ce que cette puce graphique integré dans le procs utilise ses ressources ou est elle appart ?  

Bonjour,
il y a deux parties séparés mais qui partagent certains accès. Seulement c'est plutôt la partie graphique qui faiblit quand le processeur est à fond. Mais ce n'est génant qu'en jeux (pour autant que ces jeux acceptent de tourner).
Le I5 760 c'est pareil, les I3,5,7 sandy bridge ont tous une partie graphique intégrée. Mais plus tu montes en gamme processeur meilleur le controleur graphique est.
Et les problèmes de ralentissements graphiques à cause de la surutilisation processeur, ont été réduit avec la nouvelle génération