Bonjour,
 
J'aimerais me monter un ordinateur servant exclusivement de serveur pour plex. Voici ce que je propose, qu'est-ce que ça vaut :
 
- le boitier : http://www.amazon.fr/Cooler-Master [...] B00HS7GFYI
- le processeur : http://www.ldlc.com/fiche/PB00203135.html
- le ventirad : http://www.ldlc.com/fiche/PB00176885.html
- la RAM : http://www.ldlc.com/fiche/PB00194996.html
- l'alimentation : http://www.ldlc.com/fiche/PB00149369.html
- la carte mère : http://www.ldlc.com/fiche/PB00196079.html
 
Plusieurs questions :
 
- une alimentation de 300W est-elle suffisante ?
- j'hésite pour quelques euros de plus avec un i5 (afin de bénéficier d'un transcodage supplémentaire), la différence de consommation est-elle vraiment importante pour un serveur allumé H24 ?
- manque-t-il des composants ?
 
Merci d'avance !

Salut,
 
Tres mauvais choix de proco a mon sens car si tu privilégies la consomation, au meme prix tu as le 6300T et si tu cherche la performance pour 20€ de plus tu as un i5 6400.
 
300W ca suffit et je pense que le reste de ta config est même surdimensionné pour un serveur plex, un i3 6100T devrait suffire pour faire le boulot

je fais ça avec un pc portable contenant un celeron qui à environs 8 ans et ça fonctionne trés bien, je crois que c'est celui qui recoit qui transcode non?
 
Parceque je lit du 1080p en h264 sur mon chromecast de façon extrèmement fluide et je suis pas convaincu que mon portable en soit capable
 
sinon +1 avec mon VDD si tu veux de la conso pourquoi ne pas partir sur un Atom?

Non c'est bien le serveur où est installé PMS qui transcode, donc ton portable. Et pour le chromecast y'a que le son qui est transcodé (dans 95% des cas), donc pas une grosse charge de travail pour le processeur.  
 
Moi de mon côté je vais avoir besoin de 2/3 transcodage "plein" en simultané, d'où le processeur qui semble être "surdimensionné" mais le besoin en performance est bien réel
 
Et la différence de consommation entre un i3 6320 et un i5 6400 elle est si minime que ça ?
 
Mais c'est vrai que pour le choix du processeur je suis un peu dans le flou, j'hésite vraiment entre conso réduite et donc performance moindre (= moins de transcodages en simultané possible) ou performances plus élevés mais conso plus haute

De plus, on m'a conseillé de plutôt choisir une carte mère H170, ça a un réel intérêt dans ma config ? Si oui lequel ?
 
 
 
 

Un H170 est bien mais n’est pas non plus indispensable, si tu trouver une carte mère en H110 ou B150 avec toutes les connectiques et interfaces que tu veux, n’hésite pas.
 
Par contre le fait de prendre du Skylake est un bon choix pour ta machine car il consomme un peu moins que les générations précédentes (la différence est pas énorme mais sur une machine 24/24, ça peut être pas mal).
 
EDIT : la différence de consommation entre un i3 6320 et i5 6400 en charge n'est pas énorme : http://pclab.pl/art66945-20.html , sur ce test au plus il y a 10W d’écart donc 10 *24 *365 = 85.44 KW de différence a l'année (dans le pire de cas) a 0.15€ (tarif réglementé) ça fait du 12.8€ de différence a l’année. A toi de voir si tu es prêt a les mettre ou pas