Bonjour un pote m'a choisi quelques composants pour monter mon propre pc sachant que j'ai un budget de 800 dollars canadien
et j'aimerais avoir votre avis.
 
Merci d'avance
 
La config :
 
CPU: AMD A10-5800K 3.8GHz Quad-Core Processor                                           $112.34
Motherboard: MSI FM2-A75MA-E35 Micro ATX FM2 Motherboard                         $60.63
Memory: G.Skill Ripjaws Series 8GB (2 x 4GB) DDR3-1600 Memory                    $80.98  
Storage: Western Digital Caviar Blue 1TB 3.5" 7200RPM Internal Hard Drive        $48.50
Video Card: EVGA GeForce GTX 760 2GB Video Card                                          $244.99
Case: Rosewill Challenger-U3 ATX Mid Tower Case                                              $77.98
Power Supply: Cooler Master GX 450W 80+ Bronze Certified ATX Power Supply     $59.00
Optical Drive: Asus DRW-24B1ST/BLK/B/AS DVD/CD Writer                                 $18.00
 
                                                                                                             Total: $702.42

Salut!
 
Utilisation?  
 
Grosse incohérence : A10-5800K + GTX 760... Si c'est pour jouer intensément un Core i3 sera préférable à budget équivalent. Tout l'intérêt d'un A10 c'est de ne pas lui adjoindre de carte graphique. Son IGP est suffisante pour du casual gaming et est idéal pour un HTPC. Quitte à rajouter une carte graphique un Athlon 740K en socket FM2 est mieux : http://www.newegg.ca/Product/Produ [...] 6819113328
 
Un core i3 comme ça serait plus logique : http://www.newegg.ca/Product/Produ [...] 6819116773 avec ça http://www.newegg.ca/Product/Produ [...] 6813130723

C'est pour jouer"intensément". Mais la grosse incohérence que tu parle Une A10 et une gtx 760 cela peut-il posé un problème au niveau de la compatibilité ? Au contraire ce n'est pas supposé être bon ?

Donc si je met un AMD Athlon II X4 750K 3.4GHz Quad-Core Processor a la place du A10-5800k c'est bon ?

Ben l'intérêt de l'A10 est sont IGP, si tu branches une carte graphique un Penom II X4 965 ou un Athlon X4 740K sont plus intéressant car tu ne payes pas une partie graphique que tu n'utilises pas. Mais quand on parle de "jeux intense" mieux vaut s'orienter vers Intel.
 
Jeux avec carte graphique dédiée des A10 : http://www.hardware.fr/articles/87 [...] ma-ii.html (Radeon 7970, plus puissante qu'une GTX 760), le reste de l'article est intéressant pour tout ce qu'il y a à savoir sur ce proc.

C'est plus logique.  
 
Mais regarde ce classement : http://www.hardware.fr/articles/89 [...] s-cpu.html tu constateras qu'un dual-core d'ancienne génération comme l'i3 2100 est au niveau d'un quad comme le Phenom X4 980. Le dernier i3 Haswell (i3 3240) dépasse un AMD FX-8350 (8 cores!!!) en moyenne sur un ensemble de jeux....

C'est bon si je remplace par AMD A6-6400K 3.9GHz Dual-Core Processor ?

C'est pire. L'A6 c'est un Athlon X2 surcadencé avec une partie graphique intégrée, donc forcément moins puissant même à haute fréquence qu'un Athlon X4 (4 coeurs) qui est un A8/A10 dont la partie graphique est désactivée. La puissance d'un dual-core comme l'i3 viens du fait que les coeurs Intel sont plus performants que ceux d'AMD, intrinsèquement.