Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1606 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Avis sur une config "moyenne+"

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Avis sur une config "moyenne+"

n°6974998
alctraz
Posté le 28-05-2009 à 16:42:21  profilanswer
 

Bonjour à tous!

 

Je souhaite renouveler ma tour qui se fait un peu vieillissante (Asus M2N4-SLI, GeF 7600, Athlon 64 X2 4200+, 2Go DDR2). Je ne m'étais pas du tout tenu au courant de l'évolution du matériel depuis mon dernier achat il y a 2 ans et demi. Je dois dire que ce n'est pas évident, tellement de choses ont changées, surtout en ce qui concerne les rapports de force entre ATI/NVIDIA et Intel/AMD.

 

Je pense récup mon ancien HD, donc il ne me faudrait qu'une CM+proc+RAM+CG+Box. J'utilise le PC à la fois sous Windows pour jouer (WoW principalement) et sous Linux (je compile pas mal de trucs). En ce qui concerne mon écran, j'ai un LCD 20'' 1680x1050.

 

Je me suis préparé 2 configs en fonction des conseils que j'ai pu récolter sur les différents forums HFR. Une config de base mais qui devrait constituer une bonne upgrade tout de même et une config d'un niveau un peu supérieur. Bien sur la config finale peut être intermédiaire, tout dépendra de l'utilité d'investir plus ou moins dans un composant.

 

En ce qui concerne le budget, je pourrais me permettre de prendre la 2e config. Mais je déteste payer 50% plus cher un truc qui n'apporte que 5% de performances supplémentaires.

 

Config 1 (LDLC) 555-560 €

 

Antec Sonata III - Boitier moyen tour (avec alimentation 500W) 111,24 €
Gigabyte MA770T-UD3P (AMD 770) - ATX 87,97 €
AMD Phenom II X4 920 - Quad Core Socket AM2+ 0.045 micron Cache L2 2 Mo Cache L3 6 Mo (version boîte - garantie constructeur 3 ans) 171,94 €
G.Skill HK Series 4 Go (kit 2x 2 Go) DDR3-SDRAM PC3-10600 - F3-10600CL8D-4GBHK (garantie 10 ans par G.Skill) 60,66 €
Gainward HD 4850 Golden Sample Goes Like Hell - 512 Mo DVI/HDMI/DisplayPort - PCI Express (ATI Radeon HD 4850) 126,41 €
OU
Sapphire VAPOR-X HD 4850 - 512 Mo HDMI/DVI - PCI Express (ATI Radeon HD 4850) 121,35 €

 

Config 2 (LDLC) 682-697 €

 

Antec Sonata III - Boitier moyen tour (avec alimentation 500W) 111,24 €
Gigabyte GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X) - ATX 123,42 €
AMD Phenom II X4 940 Black Edition - Quad Core Socket AM2+ 0.045 micron Cache L2 2 Mo Cache L3 6 Mo (version boîte - garantie constructeur 3 ans) 192,17 €
Corsair XMS3 DHX 4 Go (kit 2x 2 Go) DDR3-SDRAM PC12800 CL9 - TW3X4096-1600C9DHX (garantie 10 ans par Corsair) 83,36 €
Sapphire Radeon HD 4870 - 1 Go TV-Out/Dual DVI - PCI Express (ATI Radeon HD 4870) 171,94 €
OU
Sapphire VAPOR-X HD 4870 - 1 Go HDMI/DVI - PCI Express (ATI Radeon HD 4870) 187,11 €

 

La boite
- Tout le monde semble d'accord sur ce modèle, alim fiable etc... Mais j'ai tjs dépensé largement moins pour mes boites (dans les 70-80€), et je me demande si la différence ne serait pas mieux placée dans une autre composant. Le look m'indiffère totalement.
Le processeur
- J'essaye la plupart du temps d'acheter des couples CM+proc a max 300€, sauf exception.
- D'après ce que j'ai compris, l'équivalent en intel coute plus cher et est moins évolutif, d'où mon choix pour de l'amd. Merci de me signaler si je me trompe.
- Ce sont des socket AM2+, est-ce que ca rentre bien dans la CM AM3, et est-ce qu'il ne vaut mieux pas prendre un autre proc AM3? Est-ce que le 940 vaut le coup par rapport au 920?
La carte mère
- On semble recommander les cartes Gigabyte assez régulièrement, est-ce que je peux avoir un aussi bon rapport qualité/prix dans une autre marque?
- La différence de prix entre les 2 cartes est assez importante (35€). Les seules différences que je remarque sont la possibilité de placer 2 CG sur la 2e, et possibilité de mettre de la RAM 12800 à la place de 10600. Est-ce que la 2e carte vaut le coup étant donné que je ne compte pas utiliser 2 CG?
La RAM
- Bon ici, ya tellement de marques et de références que je choisis un peu au hasard tant que ca correspond à la CM. Dites moi si je suis a coté de la plaque.
- Je suppose qu'il faut bien prendre 2 barrettes (et non 3) avec cette CM et un quad core?
La carte graphique
- D'après ce que j'ai compris, dans le moyen et moyen-haut de gamme, il est préférable de choisir ATI.
- Je me demande juste s'il est justifié de claquer 50€ supplémentaires pour une 4870 à la place d'une 4850.
- Ensuite, est-ce que les VAPOR-X sont fiables et valent le coup en terme de réduction du bruit?
- Finalement, c'est possible d'utiliser correctement les ATI sous linux? Parce qu'il y a 2 ans c'était vraiment la merde comparé a Nvidia. Sous windows aussi il me semble que c'était un peu moins bien coté drivers.

 

Merci d'avance pour vos commentaires éclairés :)


Message édité par alctraz le 28-05-2009 à 16:46:25
mood
Publicité
Posté le 28-05-2009 à 16:42:21  profilanswer
 

n°6975001
twistou
Les cons, ça ose tout ...
Posté le 28-05-2009 à 16:45:14  profilanswer
 

Attention, tu melanges les AM2 et AM3. Tes deux configs ne sont pas réalisables.
pour la première, c'est un x3 720BE qu'il faudra avec cette CM.
Pour la secone, c'est un x4 945BE.

n°6975054
alctraz
Posté le 28-05-2009 à 17:20:48  profilanswer
 

En effet, j'étais pas certain du choix :s
 
Donc, admettons que je me limite à environ 300€ pour le couple CM+proc. Je trouve le 955 plutôt cher (243€, même prix que le 945 sur ldlc).
 
Tu me déconseille de prendre un 920/940 + une carte mère compatible?
Comment se situe le 720 (141€) par rapport aux 920/940 d'une part et au 955 d'autre part?
Il faut 3 barrettes de RAM avec le 720 qui est un 3 cores?
 

n°6975063
twistou
Les cons, ça ose tout ...
Posté le 28-05-2009 à 17:26:07  profilanswer
 

Oublie les 920 et 940, ce sont des am2.
Tu peux prendre soit un X3 720 BE, soit une X4 945BE en fonction de ton budget.
En CM AM3, il y a aussi MA770T-UD3P.
 
Pour les ram, il n'y a aucun lien entre le nombre de core et le nombre de barette. ;)


Message édité par twistou le 28-05-2009 à 17:27:03
n°6975140
kil3r whal​e1
Posté le 28-05-2009 à 18:13:01  profilanswer
 

Si tu utilise linux en os principale evite les Carte ATI, dirige toi plutot vers du nvidia. (ce qui est bien dommage d'ailleur.)

n°6977101
alctraz
Posté le 30-05-2009 à 12:59:24  profilanswer
 

Voila je pense m'être décidé pour cette composition à pile 600€ (et je vais profiter des -4% de réduc offerts ce WE!):

 

Antec Sonata III - Boitier moyen tour (avec alimentation 500W) 111,24 €
Gigabyte MA770T-UD3P (AMD 770) - ATX 87,97 €
AMD Phenom II X3 720 Black Edition - Triple Core Socket AM3 0.045 micron Cache L2 1.5 Mo Cache L3 6 Mo (version boîte - garantie constructeur 3 ans) 141,63 €
Corsair XMS3 4 Go (kit 2x 2 Go) DDR3-SDRAM PC10600 CL9 - TW3X4G1333C9 (garantie 10 ans par Corsair) 71,68 €
Gainward HD 4850 Golden Sample Goes Like Hell - 512 Mo DVI/HDMI/DisplayPort - PCI Express (ATI Radeon HD 4850) 126,41 €
Western Digital Caviar SE16 640 Go 7200 RPM 16 Mo Serial ATA II - WD6400AAKS (bulk) 58,62 €

 

Finalement j'ai un peu revu a la baisse, mais j'ai essayé de faire le meilleur rapport qualité/prix.

 

Boite: c'est celle que recommande tout le monde, alim de qualité. Je trouve peu ridicule payer une boite plus cher que la CM mais on verra ce que ça donne :p
Carte mère: la moins cher de la série Gigabyte en AM3. Mais je pense que c'est suffisant, je compte pas faire de crossfire. Je sais pas si ca vaut le coup de prendre une GA-MA790XT-UD4P?
Processeur: Phenom II X3, parce que je trouve le Phenom II X4 955 encore très cher à 240€. Je suppose que je pourrai upgrader vers de genre de processeur dans 6 mois par exemple (en conservant la CM)?
Ram: j'ai vu qu'on recommandait la OCZ platinium sur un autre topic, mais il n'en n'ont plus de stock chez ldlc :(
Carte graphique: finalement je compte prendre la Gainward GSGLH. C'est probablement le meilleur rapport qualité/prix dans la mesure ou c'est une 4870 déguisée en 4850 si j'ai bien compris.
Disque dur: j'ai ajouté un HD à la liste. Ça sera probablement mieux que mon vieux 300Go de 2 ans d'age. Est-ce que celui que j'ai choisis est bien le "Caviar blue" qu'on recommande partout?

 

En ce qui concerne la compatibilité de la CG avec linux, je compte rester sous win pour jouer. Linux sert plutôt à "travailler", tant qu'il est possible d'utiliser compiz et ce genre de trucs ça me va.

 

Merci de me donner votre avis :)

Message cité 1 fois
Message édité par alctraz le 30-05-2009 à 13:01:28
n°6977161
kil3r whal​e1
Posté le 30-05-2009 à 13:42:10  profilanswer
 

alctraz a écrit :


En ce qui concerne la compatibilité de la CG avec linux, je compte rester sous win pour jouer. Linux sert plutôt à "travailler", tant qu'il est possible d'utiliser compiz et ce genre de trucs ça me va.
 
Merci de me donner votre avis :)


Toute les carte ATI merde sous linux enfin sa peut marcher mais tu va galerer.

n°6977203
Aarkann
http://www.framasoft.net/
Posté le 30-05-2009 à 14:11:18  profilanswer
 

avec ma 3870, compiz tournait sous mandriva 2008.1 (en 2009.1, pour cette génération d'ati, çà tourne plus. une mise à jour va certainement arranger çà, suis plutôt débutant en linux)  
les HD48  sont mieux reconnues.

Message cité 1 fois
Message édité par Aarkann le 30-05-2009 à 14:11:42

---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
n°6977212
kil3r whal​e1
Posté le 30-05-2009 à 14:20:30  profilanswer
 

Aarkann a écrit :

avec ma 3870, compiz tournait sous mandriva 2008.1 (en 2009.1, pour cette génération d'ati, çà tourne plus. une mise à jour va certainement arranger çà, suis plutôt débutant en linux)  
les HD48  sont mieux reconnues.


Oui mais c'est la galere pour le multi-screen. Et faut bidouillé pour que sa marche, alors si il a les moyens autant prendre un gt260.

n°6977322
Aarkann
http://www.framasoft.net/
Posté le 30-05-2009 à 16:18:04  profilanswer
 

sous windows, les ATI sont plus efficaces car leurs perfs tiennent bien lorsque la résolution monte et que les filtres sont activés contrairement aux n vidia dont les perfs avec filtres tombent assez fortement.
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/25/IMG0025689.gif
les perfs de la gtx 275 tombent presque de moitié 115/2 = ....
pour faire mieux qu'une HD4890 avec filtres, faut aller chercher une GTX295!
ma hd4870 fait mieux qu'une GTX280 toujours quand çà se corse (haute réso et filtres)
 
 
 
sous linux, c'est pas pour jouer, alors   ...   =>  ATI


Message édité par Aarkann le 30-05-2009 à 16:21:00

---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
mood
Publicité
Posté le 30-05-2009 à 16:18:04  profilanswer
 

n°6977352
alctraz
Posté le 30-05-2009 à 16:44:33  profilanswer
 

En ce qui concerne le caviar, c'est bien celui la qu'il faut prendre?
Et je peux remplacer mon 720 dans qqs mois par un 955 ou supérieur avec cette CM si je le souhaite?

n°6977614
kil3r whal​e1
Posté le 30-05-2009 à 21:32:48  profilanswer
 

alctraz a écrit :

En ce qui concerne le caviar, c'est bien celui la qu'il faut prendre?
Et je peux remplacer mon 720 dans qqs mois par un 955 ou supérieur avec cette CM si je le souhaite?


Oui.  :)

n°6977804
alctraz
Posté le 31-05-2009 à 00:42:52  profilanswer
 

Merci à tous pour les conseils! :)


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Avis sur une config "moyenne+"

 

Sujets relatifs
config conseilCarte mere EvGa x58 et Phenom II x4 940 compatibles? Question config
Config valide ?Votre avis sur ma config
Avis sur config moyenne de gamme[Avis] Config moyenne pour du jeu
Avis config pour gamme moyenne sans o/c...[3D] CG milieu de gamme pour config moyenne. Votre avis ?
avis sur config moyenne pour jeux[Avis] config moyenne gamme Core 2 Duo E6300
Plus de sujets relatifs à : Avis sur une config "moyenne+"


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR