Bonjour à tous,
 
Mon pc portable ayant lâché j'aimerais investir dans un PC de bureau, pas trop bruyant, me permettant de jouer à des jeux récents sans pousser les graphismes mais sans ramer non plus et de faire un peu de bureautique, toshop etc.
 
Le problème c'est que ça fait 10 ans que je suis largué niveau matos donc j'aimerais savoir si la config suivante peut tenir la route et s'il n'y aura pas de soucis de compatibilité ou autre :
 
Ecran  : AOC F22+, 21.5", 1920 x 1080 / 109,00 €
Boitier : Cooler Master Elite 430 / 39,00 €
Alim    : Cooler Master 400W Elite Power / 31,90 €
CM     : MSI GF615M-P33 SocketAM3 / 37,99 €
Proc   : AMD Athlon II X3 440 (3Ghz - sAM3) / 65,90 €
Mém   : Corsair XMS3 DDR3-1333 CL9 4Go (2x2Go) / 36,90 €
CG     : Sapphire Radeon HD5750 1Go / 93,90 €
DD     : Seagate 250Go 7200 RPM S-ATA II 16Mo / 31,00 €
DVD   : Samsung DVD-Rom SH-D163C Black / 16,00 €
 
Soit un total de 461,59 €, PC+écran. Je crois n'avoir rien oublié.
 
Merci d'avance pour vos réponses

pour l ecran , je te conseil dans cette dimention de rester sur du 1680x1080
autrement , pour le prix , pas grand chose d autre a dire , c'est vraiment pas mal

Tout a l'air ok, si ce n'est que je prendrais une carte mère en 760G ou supérieur afin de débloquer le 4e cœur du processeur. Ce sera un peu plus cher mais pour photoshop, je pense qu'un 4e cœur peut aider.

Prends un DD de 500Go pour 5€ de plus , les DD de 500Go étant bien souvent plus véloce que les 250 Go...
 
Le problème de ton écran 21,5" c'est sa réso , du 1920x1080 , cela va tirer sur la gueule de la CG pour les jeux récents
Faudrait du 1680x1080 mais on n'en trouve plus dans les 100€ (ou alors en occase).
Il y a bien des écrans 1600x900 dans les 100€ mais c'est moins à l'aise en bureautique/net...

Hum, je dois surement faire érreur mais l'AMD Athlon II X3 ne possède-t-il pas seulement 3 coeurs ?

Les Athlon x3 sont des processeur quad core mais dont un cœur est désactivé. Grâce a un truc qui s'appelle AAC (que l'ont retrouve dans certaines carte mère), cela permet de débloquer le 4e cœur. Tu as donc un quad core pour le prix de 3 cœurs.

Attends peut-être un autre avis sur la question mais je ne pense pas me tromper.

EDIT : tout est expliquer ici (anglais par contre)

Salut, a mon avis mieux vaut rajouter 50€ pour avoir quelque chose de meilleur qualité, sinon l'idée est sympa.
 
Ecran bof, dd prends 500 Go autant que t'y es, la cg une 5770, le cpu un phenom x4 840, la tour une xyma, cm bof et une meilleure alim. Ces petites modifs rajoutent 50€ au prix max et je pense vraiment que ca en vaut la peine.

Ah d'accord Serial_xp . Je viens juste de lire un dossier sur les Athlon II X4 aui auraient également cette capacité. Bon bah j'aurais au moins appris un truc.

Merci pour toutes vos réponses rapides,
 

 
J'ai vu la Gigabyte GA-M68MT-S2 pour un prix similaire, est-ce que cela pourrait supporter le 4ème coeur ? Les marques MSI ou Gigabyte sont-elles fiables ?
 

 
L'écran est à changer apparemment Je me tourne vers un truc du genre Iiyama ProLite E2008HDS-B1 à 117€ pour rester dans le même prix, même si c'est plus petit je ne verrai pas trop la différence à mon avis.
 

 
Le DD je n'ai pas besoin de 500go mais je viens de voir que c'était le même prix en fait et pareil pour la CG donc autant les prendre, merci pour l'info ^^
 
Pour le boîtier, les ventilos ça me plaisait, les xigma sont au même prix à peu près, il vaut mieux prendre cette marque ?
 
Pour l'alim, je dois prendre + puissant ?
 
Sinon niveau proc, prendre un Phenomx4 fait un peu gonfler le prix par rapport au reste, c'est vraiment indispensable selon toi ?
 
Merci encore
 

Cm: http://www.materiel.net/carte-mere [...] 52644.html
Cpu: http://www.materiel.net/processeur [...] 64687.html
 
Pas obligatoire si tu prends le x3 et que tu le débloques, sinon ca peut être sympa surtout au vu des performances du 840 et de son prix.
 
La tour comme tu veux, c'était juste pour faire baisse le prix par rapport aux modifs que j'ai proposé. Pour l'alim mieux vaut prendre un truc comme une cx400 ou autre ca coute pas bcp plus cher et c'est nettement mieux.
 
Pour l'écran celui-ci peut être sympa http://www.cdiscount.com/informati [...] 1vppf.html

 
Bof c'est du full hd
 

 
http://www.youtube.com/results?sea [...] rysis&aq=f
 
Un exemple parmi tant d'autre...
 
Donc autant prendre un ecran hd qui durera beaucoup plus longtemps et en plus en jeu ca passe pepere avec la hd 5770 en qualité correcte donc...

La , il faut que tu m'explique ce que tu insinues    
et tres franchement , en 20/22" , le 1680X suffit amplement pour 95% des utilisateurs qui ne verrons pas la difference. (surtout qu'il precise bien sans forcement pousser les graphismes , je cherche encore l'interet dans son cas du full HD si ce n'est manger gratuitement de la ressource )
je ne vois pas donc pas l'interet de passer au 1920X qui essouflera bien plus la carte graphique.

Non, jamais il ne durera plus longtemps qu'un autre. Et non, une HD 5770 est trop faible pour être pérenne en full HD.
 
Puis du full hd sur un 21.5" ça sert à rien, ça fait 20% de perfs en moins pour rien, c'est tout.
 

Ok d'accord si c'est difficile pour vous de comprendre alors vous avez raison, dites ce que vous voulez c'est pa smon problème de toute facon.  
 
Genre les gens savent pas que tu peux baisser la résolution quand tu joue, ou joue en dx9, ou mettre les graphismes en moyen, mais omg relou de parler avec des autistes sur ce forum quand il s'agit de bien conseiller. Genre on va me dire que c'est mieux de pas prendre du full hd, alors que dans 10 ans si le gars change de pc même avant, on va pas me dire que son ptit écran a deux sous pas full hd lui suffira. Mais omg raz le bol, si vous pensez avoir raison ben tant mieux mais on me fera pas changer d'avis.
 
Bye et dites ce que vous voulez je parle plus aux autistes casse couille ce forum.
 
Aucune argumentation valable dans ce que vous dites et toujours a agresser les gens ou parler sans se renseigner.

C'est bien la peine de prendre un écran full HD pour baisser la résolution et jouer avec un truc flou et dégueulasse. On ne change pas la résolution sur un LCD. Point barre.
 
Mais tu as raison, c'est pas la peine de parler à un autiste casse couille qui comprend rien à ce qu'on lui dit et qui n'a pas d'argument qui tient la route...

dis moi mon petit lapin , c'est pas moi qui edit de toute par mes posts apres m'etre emporté sur un sujet quand certaines personnes ne sont pas de mon avis !
de plus , jouer dans une resolution qui n'est pas native est loins d'etre ideal , pour la simple et bonne raison que le scaling rendra l'image bien plus baveuse!
pourquoi passer en 1920X si c'est pour sacrifier la qualitée d'image?
et tu sous entend encore une fois que la difference visuelle en passant du 1680x au 1920 sur un 22" est flagrande... ce qui est completement faux.
pour te dire , certains ont meme du mal a la voir entre du HD ready et du full HD sur des ecrans de 107Cms (avec une bonne source d'entrée bien entendu)  

Totalement d'accord avec toi Piro

Faut pas s'énerver comme ca
 
Merci pour les conseils, je ne prendrai pas FullHD parce que miro comme je suis je n'en aurais pas l'utilité de toutes façons lol
 
Auriez-vous des conseils pour la carte mère? J'ai eu des problèmes par le passé avec Asus et je n'ai pas toujours vu de bons avis, est-ce que MSI ou Gigabyte ca tient le coup en restant dans les mêmes prix?
 
Comment savoir si elle pourra supporter le fait de débloquer ce 4ème cœur?
 
Merci ^^

Toshop et miro ?!
 
d'accord avec au dessus, 1650 points suffisent amplement pour du 21.5 22 pouces, c'est déjà bien fin
parceque les mecs qui ont du full hd en 22 pour se mater un divx ou même un dvd ! bel upscale !  
en cg prends la 5770, elle est quasiment au même prix !