Reprise du message précédent :
Justement, je parlais de ces prix-là !
Ce n'est pas grave. En Ryzen 2000, alors, svp ?

Je comprend, tant que ça ne devient pas une habitude je ne pense pas qu'on va te clouer au pilori    
 
Sinon pour les prix ils ont été annoncés en dollars, aux states, du coup en france avec les VPC du coin je pense qu'on va devoir rajouter un billet ou deux pour se les offrir, bref ça reste flou

le concret sera le 7 Juillet donc " Wait and see " bientôt bientôt
https://www.conseil-config.com/2019 [...] en-france/

Ok merci !
Sinon, il y a déja eu quelques benchmark en je suis vraiment impressioné ! Le R5 3600 qui bat les 17 9900K, le R7 3800X qui égale l'i9...
Waouh ! Vous en pensez quoi ?

je pense que ce sera une tres bonne génértion.
 
maintenant les bench, a ce stade faut se méfier. Déjà les bench geekbench j'ai testé chez moi et j'ai pas du tout les mm scores, donc petit doute sur l'impartialité de certains chiffres.
 
apres, faut pas rêver, AMD est là pour gagner de l'argent aussi. Ils vont pas sortir l'équivalent du 9900k pour moitié prix non plus.
 
Mais, y'a des chances que ce soit moins cher pour pas bien loin. Ou mieux pour le mm prix, wait & see.

Peut-être qu'on surestime la puissance des R3000, mais n'empêche que ça vaut largement le coup de passer à AMD, tu ne trouve pas ?

La seule question que je me pose, c'est : est ce que cela aura un effet sur le montage, puisque le nombre de coeurs n'augmente pas ?

Ca fait un moment que ca vaut largement le coup d'aller chez AMD, aucun doute. Apres, j'ai régulièrement besoin d'un max de puissance en single thread (oui, c'est triste qu'auj encore tout ne soit pas bien multithreadé), donc j'ai opté pour un 9900k. C'était relativement urgent, je ne pouvais pas attendre 6 mois l'arrivée des hypothétiques 3000.

Auj je ne ferais peut-etre pas pareil, mais je ne regrette pas mon achat pour autant.

Y'a pas que le nombre de coeurs qui importe. Leur fréquence est tout aussi importante, et puis il y a des évolutions qui font qu'un core seul d'un cpu x à frequence x ne vaut pas un coeur y d'un cpu y à la mm frequence. Y'a heureusement des gains apportés par les changements d'architecture. Et c'est encore inégal si tu changes de constructeur. En single, a mm frequence, un core AMD ne fera pas le mm score qu'un core Intel.

Pour ce que ca apporte au montage, c'est malheureusement plus complexe que ca.

Si en rendu 3D (CPU), on peut facilement ne tenir compte que de la puissance du cpu, pour du rendu/montage/postprod c'est autre chose.

- type de source, impact sur le cpu/gpu(décodage hardware)/disque ("poids" des fichiers)

- types d'effets (accélérés gpu ou uniquement cpu)

- format de l'encodage

exemple 1: si en source j'ai 15 passes en .exr full float 1920x1080, chaque fichier pèse  ~30Mo, 25 images /seconde. A chaque seconde si je veux lire en temps réel je dois "lire" 25x15x30Mo par seconde = 11Go/sec. Aucun disque ne pourra assurer un tel débit, heureusement une partie peut aller dans la ram. Si t'as 8Go de ram, jamais tu lis ça en temps reel.

Apres, heureusement on peut passer par des proxies pour réduire le poids, ou ne pas calculer tous les effets, etc. Mais sinon c'est juste pas possible mme avec une machine tres solide.

exemple 2: je fais des rendus 3D .exr, plein de passes par frames, le tout écrit sur un NAS. Si le calcul d'une frame sera plus rapide sur le cpu A que sur le cpu B, disons 1min sur l'un, 2 min sur l'autre, rapport 1:2 l'écriture sur le disque va être "lente", donc c'est bien, je gagne quelques secondes avec un cpu par rapport a l'autre, mais au final ca met 1 minutes rien qu'a écrire les fichiers sur le NAS. Au final la difference n'est plus 1:2 mais 2:3.

exemple 3 : j'avais fait un test, il traine qqpart sur le forum, pour montrer qu'un ssd nvme n'apportait pas forcement qqch pour de l'encodage vis à vis d'un ssd sata. Bref... Mais maintenant, disons que j'ai deux machines fort différentes, une deux fois plus rapide que l'autre, mais je lis et j'écris des sequences images sur un NAS. Ben y'a fort à parier que la difference soit minime entre les deux, parce que c'est le NAS qui va le plus impacter le rendu de chaque image. Lecture > mise en ram > calcul > ecriture > NAS = maillon le plus lent = goulot). Et ca j'en ai des tas des exemples. Tous les jours je fais des exports a partir de Nuke, dernier en date, ce matin, 23 sec par image sur un 5820k + gtx 1660 et 21 sec/image sur un 9900k + gtx 1080. Pourtant sur le papier y'a un rapport 1:2 entre les cpu, et au moins la mm chose entre les gpu.

Le cpu a beau etre une balle, il peut y avoir un goulot d'étranglement ailleurs.

Ce sont des exemples parmi tant d'autres, et raison pour laquelle il ne faut jamais privilégier un seul composant au détriment des autres, sauf cas particulier (typiquement rendu 3D où les machine qui ne servent qu'a ca ont juste besoin d'un gros cpu, et d'assez de ram pour load la scene 3D , le reste n'impactant pas ou peu le resultat (fréquence de la ram, type de cg, sata ou nvme, etc.))

Si j'ai bien compris, pour du 3D, ça ferait ça : (en éxagérant un peu) i9 9900K 16Go RAM GT 1030 ?
Et pouir du montage  r5 16 go ram rx 570/80 ?

Dans l'idée oui, meme une GT 710
Favoriser le cpu/ram uniquement dans un cas, plus équilibré dans l'autre.

Apres, je t'ai dit, Resolve est très cpu dépendant, donc faudrait vérifier mais y'a des chances qu'un petit cpu fasse pareil qu'un plus gros si tant est que la cg soit la mm.

(par contre en rendu 3D, le ptit cpu sera évidemment plus à la ramasse)

compliqué ^^'

Oui ! Très !

Les sujets suivant ont été fusionnés à ce sujet par Neji Hyuga

• Besoin d'aide pour une config à 1000€

À l'avenir, merci d'éviter de multiplier inutilement les sujets pour une même demande, c'est contre productif et fortement déconseillé par la charte du forum.
 
Edit : autre chose, les discussions à propos des clefs Microsoft vendues 10 balles au grey market sont hors charte et passibles de sanctions.

Oui, je sais. Par apport au deux topics, ce n'est pas le même budget, etc... ce n'est pas la même config. Je n'ai quand même pas le droit ? Ensuite, je suis nouveau sur le forum et je n'avais pas encore lu les règles. Désolé !

On évite simplement d'ouvrir un nouveau topic chaque fois que l'on fait un ajustement minime sur une demande de config, sinon ça devient très difficile à suivre à la fois pour toi et pour ceux qui essayent de t'aider. Si tes besoins évoluent au fil des réponses, il suffit d'éditer ton premier message pour le reformuler et éventuellement changer le titre du sujet.

Ok ! Merci de m'avoir aidé !

Sujet clôturé à la demande de MathiHardware.