Reprise du message précédent :

 
Passage sous DOD, mauvais contact evapo/plaque de cuivre sur le GPU > grilled  
 

 
Laisse moi le temps de répondre aussi  

 
il faut faire l'aller-retour entre les deux en fonction du meilleur rapport qualité prix du moment.
Suis passé d'une X800Pro 16pipes à une 8800GTS 640Mo et je ne regrette pas... notamment pour la 2D (lol).
 
Maintenant, si la conso ne te dérange pas, et que les perfs de la 2900XT se sont améliorées depuis juin, c'est bien possible que ce soit le meilleur choix (notamment parce que plus performante que les 8800 sur un traitement lourd particulier- me souviens plus du nom... damien saura lui - qui risque d'être de plus en plus présent sur les nouveaux jeux), fin juin j'hésitais aussi avec la 2900XT, c'est la conso qui m'a dissuadé surtout

dur........... domage, non sérieusement je suis d'accord que ma gts est derrière mais a dire que la HD2900 grate une gtx la je reste perplexe mais c'est mon avis..........

 
Le traitement des shaders...?    
Folding@home?  

 
Pas sur touts les jeux, mais sur certains oui  

 
 
c'est bien possible oui.
J'avais vu un test synthétique, à l'époque des premiers drivers. Si les perfs globales étaient moins bonnes que les 8800, il y a un domaine où les 2900XT mettaient une tannée aux 8800 (tte la gamme je crois).
Vu que sur les derniers juex la 2900Xt s'en tire mieux, c bien possible que ce soit dans le cas de shaders lourds

oki, merci a vous, vous m'avez aider dans mon chois.
Je vais aller voir chez ATI par curiosite, amoi que je trouve d'occaz une 8800GTS pas trop chere

tiens ,je viens de voir que la 2900XT existe en 512 et 1Go? .
Niveau memoire c'est apreil que nvida 320/640 ca vaut pas le coup? ou j'ya un réele gain apporter?

la la différence de prix ne vaut pas le coup

 
Non, la 512mo suffit amplement sinon vaut mieu prendre une GTX pour le prix d'une 1Go    
La 1go apporte + de gain que entre les GTS320/640 je crois mais n'en n'est pas pourtant + intéressante que la 2900XT 512mo.
 

merci bcp!! pour vos consiel , mereste plus qu'a trouver ca alors

ouai si tu aime les gpu buggués prend la 2900xt

 
En quoi est' il buggé?
 
EDIT: Attention à ta ou tes réponses...

j'ai rien dit c'est pas moi ..... ok je sors

j'atta les argument...

j'ai trouvé ça mais ça date de mai je trouve rien de plus récent désolé
 

Le R600 met une petite claque au G80 dans les VS light, mais c'est à imputer au setup engine cadencé nettement plus haut, l'autre domaine c'est les GS, où l'approche "processeur massivement parallèle générique" d'AMD est nettement plus efficace puisque la puce gère tranquillement la RAM comme le ferait un CPU là où nVidia réduit le nombre d'opérations dans les pipelines par manque de registres.

 
Non mais, la 2900 est vendu au prix des GTS640 et est plus perf même avec des filtres, ou vois tu un problème?  
 
Tu continus de la comparer à la GTX?  

Ptite question entre saphire est asus c'est pareil non? enfin je veux dire j'ena pas un plus perf que l'autre si?
 
(desoler c'est une question de noob repetitive ,autant cote nvidia je sais la...)

 
Même chose, 3 ans chacun en +, sauf que je sais que Sapphire offre un serial de 3Dmark06.
Tandis que certaines version d'Asus offre Stalker.
 
Sinon, niveau perf, c'est comme les 8800, ce sont toutes les même cartes.  

Ces tests sont totalement dépassés par rapport à la réalité maintenant... avec les drivers actuels par exemple dans quake 4 en mode ultra la GTS 320 et 640 ont exactement les memes résultats (il est fluidasse chez moi en ultra, 1600*1200 en AA 4X ... alors qu'à l'époque de ces tests effectivement la GTS 320 s'écroulait, pour avoir testé aussi à ce moment je confirme )  
 
EDIT: de meme la 2900xt est monté en perfs, les 8800 le sont aussi.En tte objectivié je vois pas de différences dans la hiérarchie avant et maintenant quand on compare 8800gts,gtx, et 2900xt.

oki, merci dami1stm, saphhire offre call of juarez , mais je pense que je vais me laisser tenter par stalker
 
merci de ton avis mac fly,

Par contre j'ai vu qu'il fallait des conencteur pci par 8, mais c'est juste pour OC c'est bien ca?ca n'a aps d'action sur les perf?
 
Par contre ce ventilo me fait un peu peur.je suis pas super axces par le silence, mais bon!
A terme de comapratif , mettre le ventilo à30% reviens a etre quand meme plus bruyant qu'une 8800 ou qu'une 7900GTO?

 
Alors le ventilo est inaudible à 25% (2D, temp pièce = 20°C), discret à 31% (2D, temp pièce = 30°C), asssez bruyant à 37% (3D). D'une facçon ou d'une autre, ca reste plus discret qu'une x1900xt, beaucoup plus en 2D (la x1900 émeyttait un bruit de roulement assez désagréable, la 2900 n'émet qu'un bruit de souffle).  
Edit: et pour le point où les hd2900 ont un net avantage, il s'agit du traitement des GS (Geometry Shader), introduit par DX10, donc à l'heure actuelle, peu de jeu y font appel (Bioshock peut etre?)

Ce qui ne change rien à ma conclusion et tend même à la renforcer: la GTS320 est nettement plus intéressante que la GTS640

+1 ca c'est sur

 
Oki, merci pour tes precisions.
Par contre j'ai du mal avoir ce que ca donne etant donnée que je n'ai pas eu de 1900xt, si quelqu'un pourrai me comparer ca une nvidia.
Aussi bruyante que les 7600gt? ou ca reste entre 7600gt et 7900gtx et compagnie

La x1900xt est moins bruyante en idle qu'une 6600gt mais le bruit en lui-même est désagréable au possible (cliquetis de roulements).
 
Je sais pas à combien tourne le ventilo de la 2900 à 25% par contre, mais si c'est du 2000t/min et effectivement sans bruit parasite c'est très supportable...

ok.j'ai vu que bioshock ete l'attrraction du moment pour tester les cg, c'est qui qui s'en sort le mieu , la gts ou la2900?

Alors 25% = 1440 rpm
31% = 2065 rpm
37% = 2560 rpm
Et le tout sans aucun bruit de roulement