Salut à tous,
 
j'ai ma config de 7 ans qui est sur du i5 2500k.
Depuis quelques mois j'ai pris une msi 1080 ti trio x.
 
Je joue a pubg en low en 1080p sur un 24", j'ai 130-140fps avec des chutes à 80fps
 
Quel update serait le plus sympa dans le temps un 8600k ou 8700k? Quand je vois le prix, je suis plus tenté par l'i5 avec du 2x16 3000mhz ou 2x 8 3000mhz?
 
Et ensuite est-ce que mon alim 520 Watt Antec High Current Gamer bronze, va tenir le coup?
 
Merci

bel exemple de config pas du tout homogène ; )
avec une 1080 ti l’idéal c'est un 8700 k  si tu veux pas etre bridé  dans tes fps a plus de 100.

Euh ? Parce qu'un 8600k va brider une 1080 Ti...?

Prend un 8700 tout court !
Avec un refroidissement correct il tournera en permanence à 4,3GHz pour 30€ de plus qu'un i5.
 
Sinon le 8600K est bien sur largement suffisant.

@ philo01
Un upgrade de gtx 1080ti c déjà PAS DONNÉ surtout en cette période, alors si tu ajoutes C.mère + proc. et ram voir ventirad, tu as une DOULOUREUSE en facture donc il procède PAR ETAPE ce qui se comprend.
De plus il vient ici pour chercher conseil pour améliorer sa config actuelle afin que les composants soient en adéquation entre eux je ne peux qu'approuver cette démarche tout plein de bon sens.

 
 
 
non,je n'ai pas dis qu'il allait être bridé avec un 8600k,mais  qu'il aura moins de fps qu'avec un 8700k ou non k.
surtout avec un 24 ".

 
 
oui,j'ai pas dis cela sur un ton agressif d'ou ça ; )
j'en suis désole si il l'a compris différemment.

Ok no problem

Je ne fais pas vraiment par étapecar au final faut quand même les sortir.  
 
En fait je jouais depuis plus de 15 ans à q3, cs et cs go en dernier, je n'ai jamais joué à d'autre jeux à part w3.
 
On m'a saoulé pour passer sur pubg mais avec ma vieille ati 6970, c'était atroce, donc je me suis dit pour tenir 5 ans voir plus, je prend la la 1080 ti (770 euros il y a quelque mois).
 
Maintenant j'accroche bien à ce jeu, et je vois bien que je suis limité par mon cpu.  
 
Après si je prend un jour un plus grand écran, je veux pas être limité par le cpu.
 
Le 8700 stock serai suffisant qu'un 8.6kK et 8.7kK? Pour comparer mon 2.5kK je l'avais o/c j'ai jamais vu la différence
 

faut voir le budget.  
si nolimit bah,fait toi plaiz'.
les i5 8xxx ont maintenant 6 coeurs donc moins limitant que les anciens a ce niveau.les 100e de diff' te payent la moitié de la ram.ouai ça pique a ce niveau.  
 
je suppose que la phase 3,c est le changement d'écran?
l'alim devrait tenir.
 
 
test HFR
https://www.hardware.fr/articles/97 [...] -test.html

T'a besoin de thread et de fréquences prend déjà un 2600k d'occasion a pas chère et OC le @4.6ghz si c'est pas suffisant tu pourra éventuellement changer de mobale complète, si ca te convient tant mieux ca fera des economies.
Ca reste un i7 donc 4c/8t une fois @4.6 c'est sur que c'est pas un 7700k mais c'est loin d'être une bouse infâme ca crache encore sont lot de fps de façon stable

 
Un 8600k, voir un 8400 est déjà suffisant pour bien moins cher qu'un 8700k pour une 1080Ti.

Tu mets la synchro verticale à 60 FPS et tu n'auras plus de chutes de FPS.  

Comme dis au début, un i7 8700 / 16 GB de ram est parfait. çà équivaut à un 8600K OC a + de 5GHz ... en jeu et en applicatif c'est encore + perf / plus futurproof pour tenir longtempss avec l'hyperthreading.

Ok merci des conseils.
Par contre je viens de voir un 2x8gb Fury Ddr4-2666mhz Cl16 est-ce qu'il y a une grande différence avec la 3000? Car le kit était à 125 euros.

Non, 2-3 %

je suis passé de 2500k a 8600k mais je joue en 1440p avec mon SLI  980 donc ducoup le 2500k a toujours eu de la ressource car le GPU etait plus chargé que le CPU là ou le CPU en 1080p mouline a fond generalement et la carte graphique est en vacances.
met toi en resolution 2k avec le DSR pour voir ce que donne ton  2500k (overclocké à?), avant d investir.
 
et pour avoir un copain qui est toujours en 2500k o/c 4.5 avec une 1080ti, le CPU est pas bridé en 1440p sur quasi tous les jeux sauf monde ouvert potentillement mais joue pas a des jeux comme PUBG, cela dit il est passé a fortite..

que j'active l'oc de mon 8700k ou pas (donc un 8700), je n'ai aucune différence de fps
gpu 1080ti, écran wqhd 165hz (voir ma config)
 
bref, tu peux te prendre un 8700, le 8700k oc n'est pas évident à refroidir; il faut même délid donc perdre la garantie si on veut se garder une marge de t°
 
8700, moins cher, moins d'argent à mettre dans le ventirad, c'est tout bénef
après si tu attends un peu, les nouveaux chipset intel pour les non K devraient arriver, donc encore quelques économies sur la carte mère

 
Je tourne a 4,7Ghz sur tous les cores et je ne dépasse pas les 60°C en full donc non ce n'est pas si difficile que cela a refroidir un 8700K.
Après il faut quand même un bon ventirad les modèles d'entrée de gamme il faut oublier tout de suite avec ce genre de processeurs.

le 8700k est utile pour dépasser 100 fps dans certains jeux , ca sert que si on a un écran gaming >100hz

si t'a un écran basique 60hz je vois pas quelle différence tu auras en affichant  90 ou 100fps avec un 8400 ou plus

tu sais que 60 FPS ca suffit ?

je comprend pas tu préfère jouer en low à 120FPS alors que tu pourrais être en medium à 60fps
deja que le jeu est moche

ca me rappelle les anciens PGM de counterstrike qui jouaient en ultra low sur CS 1.6

PUBG est mal optimisé même avec un 8700k à 5.0 ghz et une GTX 1080 ti tu auras des baisses de FPS ...

..... ????? quel est ton écran ?
Déjà en upgrade tu as le i7 2600k qui aide ne pas avoir trop de baisse de fps

Pas besoin de remonter si loin, en cherchant les paramètres graphiques optimaux pour Overwatch, tous les sites disent de mettre sur bas... bon on voit mieux les ennemis mais c’est moche, tout le monde ne joue pas pour s’amuser.  

A mais ca c'est sur, après pubg j'ai un pote qui y joue, je lui est régler sont pc il arrive a sortir a peu près proprement 75/80fps avec un petit 6400 (ce proc sort max en fenêtré et tout au mini environ 100/110fps, il fait des pointes au dessus mais j'en tient pas compte ) et une 1060 3go en médium sauf texture en high avec AA intermediaire (pointe vram a 2.6go ) au dessus de ces réglages elle s'écroule et ne tient pas les 60fps propre, la tout est a 90% d'utilisation on peut pas en tirer mieux
Il a un écran 75hz 1080p et ca va il fait des sessions pas degeu avec cette config, après t'a parfois de gros drop mais c'est pour tout le monde comme tu dit, bon c'est pas d'une beauté a coupé le souffle mais c'est a peu près propre sans trop baver.
 

 
Depuis quand la taille de l'écran rentre en ligne de compte ?
https://www.hardware.fr/articles/97 [...] mance.html
Les seuls cas ou un 8600k peut brider une gtx 1080ti c'est si il vise les +de 300fps x)

regarde le dernier article Tom hardware sur PUBG.  
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 17-10.html
 
"l’échelonnement des performances est assez anecdotique sous PUBG."
 
mdr tout est dit

sans animosité, faudrait donner plus d'infos, genre sa tension ou son système de refroidissement
car sois tu as un roxxor, sois un refroidissement hors norme (voir les 2 même
 
mes propos se basent sur mon expérience (mon 8700k est juste moyen), et celle de la majorité des témoignages
je ne lui affirme rien (il aura peut-être la chance d'avoir un roxxor), je le préviens d'un soucis potentiel tout en lui donnant des soltutions

Hello, petit retour... j'attend de voir les 2700x. Au moins pour comparer.

 
Sources ?

Perso j’ai un aorus 1080 ti extrême et un processeur 8600 k.
 
Je sais pas quel écran choisir, mon but numéro 1 c’est de garder ma carte graphique minimum 3 années.
 
Pour garder la carte graphique longtemps, c’est quel type d’écran et de paramètres qu’il faut choisir ?
 
Je joue à ces go, battlefield, un peu tout les jeux quoi. J’aimera faire du ultra mais tout en gardant longtemps ma carte graphique.

Deux guides sympa qui répondront à tes questions
https://www.config-gamer.fr/guide-a [...] s-lcd.html
 
https://www.config-gamer.fr/guide-a [...] hique.html

Salut j'arrive après la bataille mais en quoi un 24" influe sur le nombre de FPS ?
Je croyais que c'était la résolution... On m'aurait menti ?