Reprise du message précédent :
T'as vraiment pas l'impression que ça dépasse la guéguerre vert/rouge là xenon19 ?  
Du coup on va faire un topic hardwre nvidia et un autre hardware amd pour éviter d'avoir à tomber sur des benchmarks où les 2 marques sont présentes ?  
Ou pour les bons plans pareils ?

Bah go gigabyte gtx 670: http://www.techpowerup.com/reviews [...] Windforce/  

Non je ne joue pas en surround 3D, mais j'ai besoin d'optimisé le plus possible les fps de CS:GO  
Et je ne veux pas entendre " oui mais sa ne sert a rien a d'avoir 300fps "
 
Oui évitons le débat ATI / NVIDIA tout le monde a eu ses propres expériences avec l'un ou l'autre.
 
Personnellement ATI me la mis bien profond il y a 2ans, et NVIDIA ma toujours paru plus sur.  
 
Donc le SLI de GTX 660 sera pour moi même si ce n'ai pas le meilleur choix pour vous  
 
A la base c'était juste pour savoir si mon 2500k aurait bridé le SLI.  
 
Merci a vous

si tu es à cheval sur les fps et la fluidité, je laisserai tomber le sli/Xfire, à cause des mini lags et autre sluttering.

Je ne sais pas du tout ce que le sluttering veux dire

http://www.wogl.org/forums/cs-go-g [...] cs-go.html
 
T'as essayé ça ?
 

+1 knurren
 
http://www.presence-pc.com/tests/A [...] I-23391/3/
 
c'est ça

Oui j'ai fait la plus part, mais il y a des optimisation windows que je ne connais pas.
 
Merci pour le lien miki

et au fait, je viens de tester CSGO tout à fond avec les filtres en 1080p avec une gtx660 msi et un i5 2300, j'ai entre 115 et 170fps

d'après ce que j'ai compris le sluttering est inévitable, il peut juste être réduit.

Bah il est persuadé qu'il a besoin d'un sli pour faire tourner CS  

j'ai 220 250fps avec un 2500k et une gtx560 mais je le veux a 300 bloqué.

Mais j'enlève tout ce qui est inutile antialiasing etc...

Bah en progaming y'a des astuces de gaming , dues à la programmation meme du jeu , qui ne peuvent se faire qu'avec des framerate à + de 200/250 images/seconde ( comme les sauts plus hauts ... )

Ben ya pas photo, il ne veut pas de carte AMD, donc il faut prendre une 670 : C'est 2 fois plus puissant que la 560 et pas de micro lag.  
 
+ gain sonore / consommation

Bon allez va pour une 670 le sluttering ma convaincu =)

énorme  
on voit rarement un tel condensé d'ignorance  
 
et sur quoi te base tu pour sortir des énormités pareilles ?    
 
"pilotes en retard /bugé "  :  ça arrive en effet , mais c'est aussi le cas chez NV  , il a fallut que j'attende plus d'un mois pour jouer à skyrim avant qu'un pilote potable chez NV me le permette ,  difficile de faire pire  
 
"chauffe beaucoup "  :    ah bon ?   j'ai jamais vu ma carte dépasser les 65 °   même oc    
 
et la meilleure :  
"80 % des jeux sont opti Nvidia ( physx) "   sans le "physx" , je n'y aurait même pas prêté attention  
 
il n'y a pas plus d'un jeux compatible physx qui sort par an    
 
 
tu m'as l'air d'avoir un sacré vide entre tes deux oreilles toi  

bon choix^^ http://www.topachat.com/pages/deta [...] 60272.html

Heu il éxiste un modérateur pour apprendre a des personnes le respect ou je doit le faire moi même ?  
 
Bon pour commencé il faut lire ! j'ai dit que ce ne sont que par rapport a des expérience personnel.  
 
Avec ma super ATI il y a 2 ans aucun jeux ne marché il y a eu un gros problème avec le pilote de cette C.G " du clipping a ce pendre "  
 
Pour une le redire encore une fois c'est une expérience PERSONNEL  
 
Merci de ta compréhension et de ton respect incroyable

 
Ha oui en effet =)

donc t'as eu une carte foireuse et forcément c'est une vérité générale
tu t'enfonce un peu là

quand je vois la teneur de tes propos sur ton premier post , je peux pas m'empêcher de penser que la cause du souci que tu as rencontré se situait "probablement" entre la chaise et l'écran

c'est bizarre , tous ces gens qui n'ont que des problèmes chez ati ,  quand d'autres n'en ont pas ( et j'en fait partie )  

à se demander si c'est pas directement en interne que ça se décide :  " tiens regarde celui là avec sa tête de con , fourgue lui une carte foireuse , il mérite que ça "  

on sait tous les deux que ce n'est pas comme ça que ça se passe

t'as pas eu de bol , ça arrive , mais te sent pas obligé d'en faire une généralité

EDIT  :  si la modération estime que je t'ai réellement manqué de respect , elle me le fera savoir
mais je pense que tu t'es tout simplement vexé un peu vite  

Je n'en fait pas du tout une généralité c'est fou je parle de mon expérience personnel je ne fait plus confiance a ATI je suis sur que je n'ai pas eu de chance même si sa était 2 fois de suite quand même.
 
A la base j'ai post pour mon proc j'ai eu une réponse rapide et précise " Merci encore d'ailleur " puis c'est partie en débat car je veux resté sur du NVIDIA je suis totalement dans mon droit mais quand je voie les réponses de certaine personne j'aurai mieux fait de ne pas post ici...  
 
Car le vide entre mes oreilles me dit de faire confiance a NVIDIA. car quand je voie la mentalité de certaines personne sa fait peur... Enfin...  
 
Maintenant je vous remercie pour vos réponse.  
 
Bonne fin de journée a vous tous.  
 
 
 

 
Je pense pas avoir était désagréable, ni avoir manqué de respect a qui que ce sois  
 
Vexé ? ... Non j'aime pas les personnes qui manque de respect tu nui a toi même et a l'ambiance du forum.
 
Maintenant je te souhaite une bonne journée et merci pour ta réponse inutile.

ok  

La seule chose a ajouter c'est que ton CPU peut calculer le physx sans aucun problème maintenant, pas besoin de cg NVidia.

Euhhh  c'est à dire jechtpurgateur ? tu as un lien ou le cpu prend en charge physx à la place des cartes nvidia ?
 
Sinon je pense que une 670 c'est toujours plus raisonnable que 2 660 ti  

bah oui c'est comme ça que ça se passe
si t'as pas de carte nvidia c'est le cpu qui se charge de claculer physx

Et si nvidia ne bridait pas volontairement l'accélération de l'api sur un seul coeur , il est fort probable qu'on ne voit aucune différence entre l'accélération gpu et cpu
ils sont malins

et surtout dernier rappel , seul les deux batman , mafia II et surtout borderlands 2 utilise correctement l'api

ça fait pas beaucoup

Depuis une des dernières MAJ du panneau NVIDIA on peut choisir d'utilisé le processeur pour le physx " j'ai jamais essayé "

La GTX670 est a 350euro je me dit qu'en rajoutant 50euro j'ai les 2 660 enfin bon ^^

Bon ok alors ...

Très bon choix de prendre la 670, j'ai pas parler pour rien.
 
Après il veux pas d'AMD, faut respecter sont choix point barre et pas lancé une guerre NVIDIA/AMD.
 
Je t'ai proposé la 670 car actuellement j'ai un SLI de 560ti et une HD7970, et AC3 marche bien mieux avec la 7970 alors que mon SLI de 560ti bas de peu la 7970 sous 3Dmark11 (avec mes propre bench fais moi même).
 
Conclusion: ne pas ce fier qu'au bench super alléchant du net sa vaux pas une vrai utilisation quotidienne sur X jeu.

Oui tu a tout a fait raison, et de toute manière sa ne sera pas comparable a ma "vielle" 560 solo  
 
Merci pour ta réponse.

Si tu veux, mon expérience perso:  
J'ai une becane 2011 570 gtx/2500k.  
J'ai rajouté une 2e carte pour le SLI : ca tourne nickel, pas de stuttering, stable et vraie différence de puissance visible dans BF3 et CRYSIS 2 ou encore METRO 2033. Rien à installer, j'ai juste activé le SLI dans les panneau nvidia.  
J'ai aussi testé les 2 batman, COD 5/6/7, fifa 12, etc. Aucun bug
Fac Cry 3 ne prenait pas en charge la 2e carte qui dormait, une petite bidouille et pis c bon .  
 
Bref le SLI c'est stable et ca marche bien mais à ta place, c'est pas ce que je ferais ... Le SLI , c'est marrant quand tu as déjà une carte, pour un upgrade puissant sans se ruiner. Parce que que ca fait beaucoup de bruit !!! Il faut une alime de bonne qualité et une mobale qui fait du PCIEXPRESS 8/8 au minimum.  
Bref pour 400 euros, je prendrais aussi une GTX 670 si tu veux rester chez nvidia car il vrai , les verts sont mauvais en 2012

Tiens, un topic où on rigole bien en le lisant  

pour une fois que c'est pas toi qui est à l'origine du "troll à tout va "  

peut etre pas un sli mais une 670 suffirait à mon avis. J'avais une 7970 c'etait pas mal mais ca coane un peu quand même, je suis passé sur gtx 670 asus toute option à fond, ecran asus vg278h(3d vision 2) tout vas bien.

c'est à dire  

dans ma config, sur des ejux identiques (toutes options à fond) pas les mêmes résultats. sur ma config je reprécise.

C'est clair qu'aucun des arguments classiques qu'on entend depuis des années à propos des différences Nvidia/AMD ne tient le choc actuellement.

Et ça devient vrai pour le PhysX : lorsqu'on force son activation si on utilise une carte AMD (par exemple dans Borderlands 2 en allant changer une ligne dans les fichiers de configuration), le calcul est pris en charge par le CPU. Et pour peu qu'on ait un CPU suffisamment puissant, ça marche très bien.
Perso j'ai un i5 2500K OC et une HD7970 et je joue à Borderlands 2 AVEC le PhysX activé...

       
 
 
bizarre , j'ai une config assez proche mais pas du tout le même ressenti