Depuis le temps qu'on entend tout et son contraire !!    
 
Quand peut on raisonnablement esperer voir les cpu Amd gravés 0,13 microns ?

mois de juin je croix

mi juin
 
y aura de la déception, tout le monde s'attend a les overclocker comme les P4 mais .... non

franckymania a écrit a écrit : mi juin   y aura de la déception, tout le monde s'attend a les overclocker comme les P4 mais .... non

pas besoin de la meme frequence pour plus de puissance

Mi-juin croyez-vous ! Donc aucune certitude ?
 
 
Je crois que mon 3ieme PC va être une platte forme Intel alors !

YodaNC a écrit a écrit : pas besoin de la meme frequence pour plus de puissance

 
oui oui exact    
 
mais j'en vois ici et là qui disent " argggghhh AmD eN 0.13µ cA vA RuLeZzZ sA rAcE vOnT pEtEr SeS eNcUlAizE d'inTeL" en s'imaginant que le 0.13 de AMD est un revolution

 
J'ai fait une infidélité à Intel depuis 98 ... je le regrette !

Je tourne depuis 95 avec de l'AMD, j'ai eu 3 fois de l'Intel  et 3 fois moins de soucis c'est vrai, cela dit actuellement les dernières plate forme AMD sont top et aucun pb, alors quand on constate la différence de prix avec Intel , on n'hésite pas toujours !
 
Néanmoins, les PIV ont l'air de remettre Intel dans la course mais sont vraiment cher c'est pour cela que je me dis que les futurs AMD 0.13 microns risquent de les rattraper pour moins cher...?

franckymania a écrit a écrit :     oui oui exact       mais j'en vois ici et là qui disent " argggghhh AmD eN 0.13µ cA vA RuLeZzZ sA rAcE vOnT pEtEr SeS eNcUlAizE d'inTeL" en s'imaginant que le 0.13 de AMD est un revolution

le 0.13 va sans doute ammeliorer l'o/c mais dire que c une revolution  
intel c pa des encul** pke sans intel les procos amd ils seraient + cher et pis on en serait sans doute pas la

 
Tout OK mais sache que le P4 1.6A coute 200 Euros en version box (donc avec un ventilo super) et garantie de 3 ans

les northwood pke les 1ers p4

Bien entendu je parlais des Northwood !    
 
Maintenant entre le PIV 1.6A et le 1.8A , je me tate ???
 
Dem ême = DDR ou Rdram, d'après les tests la Rambus reste la meilleur et pour le même prix que la DDR ...?  

gmo a écrit a écrit : Bien entendu je parlais des Northwood !       Maintenant entre le PIV 1.6A et le 1.8A , je me tate ???   Dem ême = DDR ou Rdram, d'après les tests la Rambus reste la meilleur et pour le même prix que la DDR ...?

 
Pour la RAM, j'ai choisi DDR car la Rambus, c mort il parait.
 
Pour le P4, j'ai choisi le 1.6A car 60 Euros de diff de prix et surtout, le 1.6A a plus de chances de passer sur le FSB133 que le 1.8A.
Et le mien passe meme sur FSB 152

LE 1.6a a plus de chance que le 1.8a ????? Comprends pas  là
seule la fréquence d'horloge les différencie ???
 
POur la Rdram effectivement elle pourrait disparaitre mais en atendant elle semble être plus performante et d'ici à sa disparition on a le temps de changer de config. 1 paquet de fois !  

YodaNC a écrit a écrit : le 0.13 va sans doute ammeliorer l'o/c mais dire que c une revolution   intel c pa des encul** pke sans intel les procos amd ils seraient + cher et pis on en serait sans doute pas la

Et le contraire.  
Déjà avec AMD,Intel et leurs P4 à 6000balles.
Quand va faire faillite,je vais bien me marrer...
Puisque tout le monde sait qu'il va y laisser ses plumes...;autant le faire cuire tout de suite.
 
Parlons un peu de technique(marketing,jusque là...)
Il y a qq chose qui m'inqiète chez AMD,c'est que sur les XP actuels,il y a ,parait-il sont déjà gravés en parite en 0.13µ(c'est pas surprenant en soit puisque les portes le sont)
d'où la faible diminution de voltage.
 
Mais cela fait aussi penser que AMD a de sérieuses difficultés pour le 0.09µ,ce qui les oblige à faire du Thoroughbred un proc 100% 0.13µ(contre 0.13µ circuit/0.09µ portes en toute logique, qui sera introduit avec le Barton 0.13µ+SOI).
De plus,ils peuvent faire un Athlon FSB166 ou meme FSB200,puisque qu'un proc tourne en 10x100 ou 5x200 il ne ressent rien.
 
-Il y a 3 raisons qui me poussent a acheter de l'AMD:
 -le coef mult.Pas pour o/c,mais pour pouvoir théoriquement faire tourner,par ex,un XP2100+ en 9.5x182 au lieu de 13x133
 
 -prix/puissance hors o/c puisque je n'o/c pas.
 
 -pas de business,pas de royalties a profusion,proc anoncé=proc disponible,pas de clients pris pour des cons(et s'il y en a qui me sortent le PR Rating:
vous achetez un PC avec un- proc PIV 1.6WGHz: 12000FF
                          -proc  PIV 1.9WGHz: 14000FF
                          - proc AMDXP 1.6GHz: 13000FF
"tient le P4 est moins cher pour même puissance":
Faux,l'AMDXP 1.6GHz est l'équivalent du PIV1.9.
Avouons que les gens sur le forum représentent ptet 5% des francais ayant un PC.
Nous autres 5% SAVONS que le PIV=AMD HORS OC.
Maintenant,faites ce que vous voulez...

ça c'est de la réponse !    
 
Néanmoins bon nombres de sites techniques réputés.....racontent tout et son contraire......!    
 
Un coup c'est AMD, un coup c'est Intel.....idem pour tout le hardwre en general ! Alors pour le marketing là je suis d'accord et cela remet en cause l'objectivité des tests...!
 
Pour cette raison je préfere l'avis des utilisateurs et me permet de demander si Intel est actuellent une solution valable ?

gmo a écrit a écrit : LE 1.6a a plus de chance que le 1.8a ????? Comprends pas  là seule la fréquence d'horloge les différencie ???   Pour la Rdram effectivement elle pourrait disparaitre mais en atendant elle semble être plus performante et d'ici à sa disparition on a le temps de changer de config. 1 paquet de fois !

18x133= 2400
16x133= 2133
 
PIV FSB100= 3Go/s  
PIV FSB133= 4Go/s
PIV FSB166= 5Go/s
PIV FSB200= 6Go/s
 
RDram PC800= 100Mhz = 1.6Go/s (3Go/s en bi)
RDram PC1066= 133MHz = 2.1Go/s (4Go/s en bi)
RDram PC1200= 166Mhz = 2.7Go/s (5Go/s en bi)
RDram PC4200= 100Mhz = 3Go/s (6Go/s en bi)
 
DDR200= 100MHz = 1.6Go/s  
DDR266= 133Mhz = 2.1Go/s
DDR333= 166MHz = 2.7Go/s
DDR400= 200MHz = 3.2Go/s
 
Seule de la DDR400 ou du bi DDR266 peur rivaliser avec le bi RDram PC800. PIV 2.6+RDram = PIV 3+DDR
l'i850E a un très bel avenir.
Va trouver de la DDR avec un débit de 6Go/s...

marllt2 merci bcp !
 
Quelle config  Intel cm/cpu/ram me conseilles tu?
 
Car pour toi il semble qu'une pate forme Intel soit mieux c'est bien ça ?

T'es parti pisser marllt2 ?  

gmo a écrit a écrit : ça c'est de la réponse !       Néanmoins bon nombres de sites techniques réputés.....racontent tout et son contraire......!       Un coup c'est AMD, un coup c'est Intel.....idem pour tout le hardwre en general ! Alors pour le marketing là je suis d'accord et cela remet en cause l'objectivité des tests...!   Pour cette raison je préfere l'avis des utilisateurs et me permet de demander si Intel est actuellent une solution valable ?

Aussi,le pseudo-test du Thoroughbred(http://www.muropaketti.com/artikkelit/cpu/tbred_sample/ )  
http://www.clubic.com/n/n5523.html
me laisse très perplexe car:
rappel: Voltage² * fréquence * constante = Watts
         
Le Thoroughbred a la même constante que l'AthlonXP,
donc a fréquence égale et voltage égal il chaufe autant.
Vcore Thoroughbred: 1.65V
Vcore AthlonXP: 1.75V
 
S'ils foutent le thoroughbred à 1.6GHz en 1.75V il va s'o/c moins que le XP car modèle de pré-série.
D'autre part,il est prévu pour 1.8GHz en 1.65V
                        contre 1.6GHz en 1.75V dans le test.
Je suis certain à 99.9% que le test a été monayé par Intel,comme ça les AMDdistes pensent qu'il est nul,attendent pas sa sortie et achètent un P4.
 
 
Aussi,les AMDdistes sont d'anciens Inteliens(pour moi P2 400 et P3 533) donc pourquoi chercher les ennuis?Parce qu'il n'y en a pas chez AMD.
C'est pk via a 90% du marché AMD et 90% d'emmerdes.
Je faisait confance à SIS,mais ils vont voir chez le P4....
 
Donc avec AMD, VIA vs nVidia  
Je me tourne vers nVidia sur qui repose 75% du sort d'AMD.
Ils ne veulent pas payer le royalties sur le P4(et ils ont bien raison,ils vendraient leurs chips 60$ + 15$ de royalties!!!).
 
Pour passer chez intel,j'attendrais le Northwood 0.09µ et encore,le Hammer sera bien installé.

pkoi il aurait la meme constante alors qu'il n'a pa la meme finesse de gravure

Non,pas du tout,je suis pro-AMD,mais je suis tellement objectif que tu te pose même la question.
C'est ce que je veux: pro-AMD mais objectif.
Mission accomplie.

Parce que la gravure permet juste un abaissement de la tension nominale.

Donc tu me conseilles de rester chez AMD, mais quelle config est la meilleure du moment à ton avis, en raid, car je fais du Raid 0?

Je suis un habitué d'Intel (P200MMX, Celeron 333, PIII450, PIII550, PIII800EB), et il y a 9 mois, une de mes configs a évolué vers un Duron 800 sur MSI K7T Turbo.
 
Très franchement, c'est la configuration qui m'a posé le moins de problèmes! En fait... zéro problème!
 
Certes, sur les plate-formes Intel, les problèmes n'étaient pas bien terribles à résoudre.
 
Et bien sûr, un Duron 800 est certainement moins délicat qu'un athlon Tbird hautement clocké.
 
Mais c'est la première config ZERO BLEME, pas de réinstall windows depuis 9 mois... et plus car j'ai même migré ce système sans réinstaller l'OS.
 
Très franchement, ce chtit Duron, je l'adore!  

alors que fais je ?  

 
C'est parce que depuis tu as mis 2000 ou XP ...

gmo a écrit a écrit : alors que fais je ?

 
P4

Héhéhé    
 
bin non... toutes mes configs tournent en win98SE + UPack 1.2
(j'ai bien un multiboot XP sur une autre config... )

LA MEILLEURE:ca se joue entre l'Asus A7V333 et l'Abit AT7Max.

francky j'ai bien vu que t'étais pro Intel mais tu n'argumente pas vraiment contrairement à marllt2?
 
Il semble qu'il a démontré que le PIV, outre qu'il est plus chere , est pas à la hauteur d'AMD nettement moins chere ???

 
je suis pas vraiment pro intel, je suis independant, et j'ai testé les 2
 
je ne suis ni pro intel ni pro amd ni contre intel ni contre amd mais par contre , je suis CONTRE VIA !!!!!!!!!

pourtant les pbs Via c'est du passé et je sais de quoi je parle !    
 
Pour l'Abit  T7 Max c'est une galère faut que des periph. USB y conpris clavier/souris...

gmo a écrit a écrit : pourtant les pbs Via c'est du passé et je sais de quoi je parle !

 
Ouaip, j'ai acheté mon A7V133 en juin 2001, c'etait y a moins d'un an et on m'y reprendra pas !

D'accord avec toi pour les chipsets via KT133 et 133a mais avec les KT266 et 266a les ennuis ont pour ainsi dire disparu, j'ai un KT266 et je n'ai eu aucun pb d'installe de Sblaster 1024 alors qu'avec le KT133..!!!  
 
Faut savoir admettre quant un constructeur s'améliore et objectivement pour VIA ils sont bien maintenant !

gmo a écrit a écrit : D'accord avec toi pour les chipsets via KT133 et 133a mais avec les KT266 et 266a les ennuis ont pour ainsi dire disparu, j'ai un KT266 et je n'ai eu aucun pb d'installe de Sblaster 1024 alors qu'avec le KT133..!!!     Faut savoir admettre quant un constructeur s'améliore et objectivement pour VIA ils sont bien maintenant !

 
je suis d'accord, mais je vais pas a nouveau acheter un truc de chez eux alors que j'ai payé pour un truc de merde à eux !

ça c'est autre chose tu en fais une question de principe qui n'a rien à voir avec un avis objectif et je respecte    
 
Maintenant j'envisage une CM asus A7V333 Raid/DDRAM 256mo PC2700 muskin/ventilo Aqua 760 et XP1800+

gmo a écrit a écrit : ça c'est autre chose tu en fais une question de principe qui n'a rien à voir avec un avis objectif et je respecte       Maintenant j'envisage une CM asus A7V333 Raid/DDRAM 256mo PC2700 muskin/ventilo Aqua 760 et XP1800+

 
bah c pas mal.
de toute facon, aujourd'hui, le plus important, c de choisir la bonne carte mere car au niveau des cpu, c kif kif.
intel est un peu plus solide, chauffe un peu moins, est un peu plus cher mais c tout

au niveau perf  hors O/c j'ai déjà fait l'expérience avec un Tbird 800 et un PIII 800 pas vu de différence à part en vidéo, mais surtout en température cat Intel pour ça c'est top mais pour le prix, Intel ça calme!!!!