...pour un appareil photo numérique ???
 
Je me suis toujours demandé comment est-ce possible de claquer plus de 250 euros pour ce genre de gadget...
 
Evidemment, s'il s'agit d'un usage professionnel, c'est compréhensible...mais je connais des gens qui s'en achètent un à plus de 500 euros "pour les photos de vacances" ?!?!?!?!
 
Je vous signale que 500 euros, c'est la moitié d'un salaire d'ouvrier, ou la totalité de ce que perçoit un chômeur!!!
 
Enfin, chacun claque son fric comme il veut... je n'ai pas de problèmes d'argent, mais je ne serais jamais capable de dépenser autant pour un gadget!
 
Personnellement, j'ai acheté la semaine passée un HP120 à 165 euros chez Carrefour. Résultat ? Je l'ai rapporté au magasin deux heures après parce que franchement la résolution c'était de la mexde (je me suis fait rembourser l'intégralité, j'était d'accord avec le vendeur)
 
Allez salut!

 
tu t'attendais a quoi avec une telle merde???
moi j'ai acheter samedi dernier a auchan un fujifilm finepix 2600zoom a 296? (399? a la basse mais j'ai eu 104? de remise dessu ) et c'est niquel!!!!
 
exemple:
exterieur:

 
interieur:

250? t es effectivement dans le niveau gadjet des apns.
essais en un dans les 1000? ou il y a des reflex bas de gamme en numerique, ca sera surement autre chose.
apres t asles appareils a 1500 2000? et la c est tout de meme genial ce que l on peut faire.
 
enfin un apn a 200? c est l equivalent d une webcam (j exagere un peu mais bon ... ) mais il est certain que pour prendre des photos de vacs, un appareil argentique coute a peu pret 100? hors que pour avoir un equivalent en apn tu vas depenser 700?.

J'espère que tu as le même raisonnement pour les autres gadgets que sont la télé, la hifi, les portables ...
(qui représentent un sacré % du salaire d'un ouvrier)  
 
 
 
 
 
 
 

surement parceque tu est un ptit jeune's...
y a des gens qui achete des voitures plus cher qu'un pavillon.
ou ca:
 http://www.nihonto.com/shinkaidaisho.html
95 000$  une affaire!
 
 
 

 
et encore, c'est l'exemple le + modeste. il y a des mecs ici qui s'achetent ttes les dernieres CG à 500euros, juste pr exploser 10^235 FPS avec Quake8
 
encore un APN, ça peut se comprendre pke si tu fais beaucoup de photos argentiques, le cout monte vite avec le développement, tirage, etc ...
 

et quand t achetes une baguette ?
un mois de salaire d'un enfant du tiers monde.
 
franchement  

heureusement que t'es un hermit qui vit devant son pc sans femme sinon tu aurais constater qu'elles peuvent claquer bien plus pour des gadget en or.
 
et donc tu aurai acheter avec plaisir un gadget qui sert a faire de la photo et qui plus est aurait grandement ouvert ton sens artistique (enfin non pas avec la merde que t'avais acheter ca aurai tout flinguer au contraire je te comprends la)

 
Et ?!?!
 
Sinon beau temps par chez toi ?

est 2$ c'est le salaire journalier pour 3 milliard de personne dans le monde.
 
sa va fout les boules

 
bha ca leur fait 250jours d'economies pour s'acheter un APN à 500€   après, il leur manquerat peut etre le PC qui va avec...  

bijour a écrit a écrit :

 
C'etait de l'humour noir...

jln2 a écrit a écrit :     tu t'attendais a quoi avec une telle merde??? moi j'ai acheter samedi dernier a auchan un fujifilm finepix 2600zoom a 296? (399? a la basse mais j'ai eu 104? de remise dessu ) et c'est niquel!!!!

+1 2600Z    
 
Faut arréter de dire des conneries c'est pas la même utilisation qu'un argentique.
Et puis avec des raisonnement comme ça t'as pas fini  !!
D'accord sa fout les boulles mais dans ce genre de dépense à la con ya des trucs plus débiles qui devraient te révolter plus et justifier une telle intervention, pense au 1/2 Milliars de dollars qu'on fout dans la production de films de merde par exemple    etc...etc...
le premier pas vers la liberté c'est le respect des autres, chacun fait ce qu'il veut et tout le monde est pénard !!

et une Ferrari ça coûte combien (ou même une caisse genre Megane, pas besoin d'aller chez les italiens)? pourtant y a des gens qui en achète!
et la faim dans le monde? pourtant y a des gens qui mangent.
 
quand aux apn à +250?, ben c'est comme le reste, c'est un choix mais quand tu vois la qualité et que tu prend en plus en compte le fait que tu ne paie rien pour "développer" tes photos,...
 
 
ceci-dit, j'ai un ptit apn que j'avais payé 2500F y a 2 ans et je n'envisage pas de mettre 500? dans un nouveau pour l'instant

Effectivement, chacun fait ce qu'il veut de son argent et chacun a aussi le droit de penser ce qu'il veut. Mais il faut reconnaitre que la différence de prix entre un argentique et un numérique est tout de même excessif et parfois difficilement justifiable. Il suffit de relire l'éditorial de l'avant-dernier numéro du Chasseur d'Images à ce propos! Cela étant, faut ralativiser: même si je me suis payé un équipement numérique assez cher, je suis tombé sur le cul quand j'ai vu sur eBay des objectifs pour Reflex à plus de 6000 ?! Je ne savais même pas que ça pouvait exister!!!

ceci-dit, un bon argentique c'est pas donné non plus et si tu veux un zoom avec, il te faut un téléobjectif qu'est pas donné non plus, sans compter ensuite le coût du développement, donc bon...
par contre en bas de gamme, y a pas photo ( ), l'argentique est moins cher (si on ne prend pas en compte le développement) et éventuellement meilleur que le numérique

a la dernierre lan party, on est arrivé avec 3 apn, resultat, 400photos en 3 jour, je ne penses pas qu'on aurais fait pareil avec des argentiques, et on aurais réfléchit avant de prendre n'importe quoi

chaced a écrit a écrit : a la dernierre lan party, on est arrivé avec 3 apn, resultat, 400photos en 3 jour, je ne penses pas qu'on aurais fait pareil avec des argentiques, et on aurais réfléchit avant de prendre n'importe quoi

 
Voila l'interet d'un APN ...  
 
Tu n'hésite plus à "mitrailler" ... sachant que tu sais que tu pourras selectionner les meilleures photos à la fin, pour éventuellement les faire tirer chez un professionnel !
 
 
   
 

Kler... c'est aussi pour ça que j'ai laché mon argentique
 
Mon 2400 Zoom marche encore très bien depuis 2 ans... je sais pas combien il a pris de cliché, mais ça doit dépasser les 10.000

ce genre de topics à la con est un TROLL !
 

jln2 a écrit a écrit :     tu t'attendais a quoi avec une telle merde??? moi j'ai acheter samedi dernier a auchan un fujifilm finepix 2600zoom a 296? (399? a la basse mais j'ai eu 104? de remise dessu ) et c'est niquel!!!!   exemple: exterieur: http://62.23.2.149/forum/ubbhtml/u [...] 922866.JPG   interieur: http://62.23.2.149/forum/ubbhtml/u [...] 022825.JPG

 
meme ecran et bientot meme clavier  
 
pour ce qui est de l achat, acheter le moins cher c est accepter d acheter de la merde, acheter le plus cher c est accepter de gaspiller !!!
 
je choisis "toujours" du materiel tres vendu, avec un excellent rapport qualite/prix, une fiabilite eprouve, ou une excellente reputation ! en general c est jamais le moins cher, ni le plus cher. pour avoir un appareil photo numerique il faut compter 3 a 500 ?, ca c est certain...

CrowFix a écrit a écrit :   ceci-dit, un bon argentique c'est pas donné non plus et si tu veux un zoom avec, il te faut un téléobjectif qu'est pas donné non plus, sans compter ensuite le coût du développement, donc bon... par contre en bas de gamme, y a pas photo ( ), l'argentique est moins cher (si on ne prend pas en compte le développement) et éventuellement meilleur que le numérique

En haut de gamme, les reflex numériques atteignent des sommets! Pour les objectifs, les flash et autres "périphériques", c'est (très) cher, mais les prix sont identiques (et pour cause...). Il faut tout de même reconnaitre que les boitiers numériques sont affichés à des prix indécents (il suffit de comparer par exemple le Nikon D100 avec le boitier argentique dont il dérive). Et dans les gammes basses et moyennes, les appareils ont des limitations qui ne seraient jamais acceptées sur un argentique équivalent (genre: des sensibilités qui ne sont que des arguments purement marketing)
Cela étant, je suis d'accord sur les avantages du numérique (faut pas prêcher un convaincu)... simplement, j'aurais tendance à penser que le numérique en moyenne et haute gamme est avant tout destiné aux passionnés qui font énormément de photos... dans ce cas, oui, la rentabilité est envisageable. Il existe d'autres aurguments en faveur du numérique, mais leur valeur n'est pas nécessairement la même pour tout le monde. Par contre, j'ai du mal à estimer l'usage du numérique bas de gamme!

faut bien depenser son argent dans quelque chose
 
 
et halte a la pensée unique bordel

gros plan prit avec mon fujifilm finepix 2600zoom a 300?
 
 

 
 

 
 
c'est tres correcte

j ai acheter le Coolpix 4500 a 1000?
et, il est tres bien.
et, pk acheter un truc moyen ou bas de gamme ? l interet est limité... je prefere payer plus, pour plus de qualité...

Je vous remercie tous pour vos réactions. La moralité de tout ceci est que chacun pense ce qu'il veut...
 
D'autre part, à tous ceux qui m'ont répondu un truc du style "le salaire dans les pays du 1/3 monde" ou encore "et une ferrari ça coûte combien alors", je réponds qu'ils ont raison, mais que nous sommes ici sur un forum dédié au monde de l'informatique... logique donc de ne pas parler de pauvreté ou d'automobiles, non ?    
 
Quand aux autres accessoires style télé, hifi, magnéto, etc. le raisonnement n'est pas le même. En effet, si on prend comme exemple les télés d'entrée de gamme, on aura quand-même une bonne image, certes plus petite qu'avec un haut de gamme, mais une bonne image quand-même! Dans les cas des apn, l'entrée de gamme c'est vraiment de la m!!!!!
 
Et pour répondre personnellement à Catfish, j'ai une copine depuis plus de deux ans et je sais ce que ça veut dire claquer son fric dans des babioles! Donc je ne suis pas un hermite, non...    
 
La meilleure solution apparaît donc être l'achat d'un apn d'occas, par exemple sur Ebay. Non ?

moi, le miens avec le md, je l'ai payé pas loins de 1700 ? avec les accessoire (ya 2 moins, j'en suis a plus de 3000 photos) certes ce ne sont pas toutes reussies, mais bon.
 
avant d'avoir un numerique, je n'avais pas d'appareil a proprement parlé, a l'occasion je prenais un jetable pour les vacances mais comme apres j'avais la flemme d'aller les faire developper, souvant, je me retrouvé un an plus tard avec un truc perimé et avec des photos vraiment degueulasses.
 
c'est vrai que c'etait une folie, mais apres que mon ancien aie rendu l'ame (remboursé au prix d'achat car tjs sous garantie, et pas moyen de le reparer ou d'en trouver un autre)je me suis ouvert, et je ne le regrete pas.
 
 
pour la tv, et la hifi, je me suis aussi ouvert, mais ya 3 ans (tv 82 16/9 ampli dvd 5 anceintes hifi...
 
mais bon a l'epoque c'est vrai gt celibataire, mais bon avec tu bon matos ca tiens souvant plus lgt (encore que)
 
mais bon chacun a ses priorité, moi je ne fume pas et je ne bois (pratiquement) pas, et je me dis  
 
pareil: comment peut ton depenser 4 ? par jour dans des cloppes, soit par moi 120? , et par an 1440 ? soit le prix de mon appareil seul, et en plus quand je prend des tof, je fais chier personne avec la fumee et l'odeur...
 
surtout que moi au bout d'un an j'ai tjs mon apn
 
ya plein d'autres exemples, mais chacun se fait plaisir comme il veux, certains c'est sortir en boite les WE et prendre la boiteille a 70?, d'autre fumer, d'autre avec un pc au top (certains les font toute mais la apres ,c 'est la moitier de leur salaire annuel qui y passe...

Bah, quand je vois le prix d'une voiture potable je trouve que 1500 ? pour un appareil photo numérique super performant c'est pas cher

Betcour a écrit a écrit : Bah, quand je vois le prix d'une voiture potable je trouve que 1500 ? pour un appareil photo numérique super performant c'est pas cher

ben oui. je voulais acheter un Hummer mais quand j'ai vu que c'était 2x le prix de ma maison j'ai laissé tomber

Betcour a écrit a écrit : Bah, quand je vois le prix d'une voiture potable je trouve que 1500 ? pour un appareil photo numérique super performant c'est pas cher

 
et c'est quoi une "voiture potable" pour toi?

Les professionnels de la photo ne travaillent pas en numérique, sauf quand on le leur demande.
Ils sont en argentique, mille fois plus précis et "piqué", pour reprendre leurs termes.
Cela dit, leurs appareils coûtent beaucoup plus cher qu'un appareil photo numérique...

une voiture qu'on peut boire

 
Pas d'accord ! Un argentique c'est basiquement une boite avec un peu d'optique, un peu de mécanique et une puce à 3 F qui sert à controller le tout.
 
Par comparaison dans un numérique tu as une boite, de l'optique et de la mécanique, mais tu as en plus :
- un gros CPU 32 bits type RISC capable de compresser du JPEG ou TIFF en un rien de temps
- pas mal de RAM (ca sert de buffer pour prendre plusieurs photos sans poirrauter)
- un système de connectique numérique USB/série et souvent Vidéo
- parfois un micro/haut parleur avec convertisseurs ADC et DAC
- un écran plat TFT couleur (pas donné non plus)
- un capteur CCD ou CMOS haute résolution (ca coute la peau du cul à fabriquer)
- une carte mémoire Flash de base
 
Et tout ca miniaturisé au maximum et optimisé pour pas trop consommer ni chauffer.
 
Du coup c'est normal que comparé à de l'argentique (une technologie primitive qui a environ un siècle) ca coute plus cher.

les pros "oldschool" mais je peux te dire qu'un apn pro, donc autre chose que vos machins à 2000?, est largement exploitable en pro. surtout que maintenant être un pro de la photo c'est pas juste "click et je développe", c'est faire des montages, des maquettes, etc, etc,... qui passe à un moment ou un autre par le numérique, donc autant être déja en numérique à l'origine de la photo.

euuuh....
j'ai pas tout lu, mais c'est pas un topic blah blah ca?

Les reflex numériques coûtent la peau du c.., certes, mais la qualité est là. Témoin la conclusion d'un test réalisé récemment par le Chasseur d'Images (qu'on ne peut pas vraiment accuser de parti-pris) entre 3 réflex numériques (Canon D60, Fuji S2 Pro et Nikon D100) et un argentique (Nikon F80): la technologie argentique est aujourd'hui battue sur le terrain de la qualité. Et c'est net. Mais le prix à payer est également plus élevé (facteur 5 environ).