Avez vu une difference DANS les jeux, pas au chargement mais bien dans le jeu même (fps, ...) ?
Merci !  

seulement au chargement des jeux et applications en ce qui me concerne.

En fait je demande ca car j'ai le choix entre 2 confg's : Voila :
 
 
Athlon XP 1800  98
K7s5a   67
512 Mo DDR Mushkin 220 => 256 Mo 110 Eur
Hercules Radeon 8500LE 150  => GF4 ti 4200 (Suma SE) 230 Eur
Lite-On 40/12/48 80
Enermax CS-003 A106 75
Seagate 40 go 7200 RPM 90
Hercules XPS 210 55
Intellimouse Explorer 55
Internet Keyboard 25
Aqua 690  20
Hercules Prophetview 500
 
TOTAL   1435 ou 1405
 
Donc la 2eme variante serai + perf car meilleur Cg c ca ? Mais serai plus lente au charement de win, des jeux, dans photoshop, etc .... c'est bien ça ?

autant prendre 512 et la radeon, bien meilleur a mon avis

Salut.
 
Si t'es maniac de jeu tu gardes une meilleure CG.
Si t'es maniac de PC, tu prends 512 Mo et XP!
 
 

... c une radeon 8500 Le et je sais qu'elle est bien moins puissante que la gf4 ... en + c la hercules (250/240) ... je vais prendre la gf4 je crois

Passé de 256->512 apporte que une amélioration dans le chargement
Passé de 512 à 1024 apporte encore moins de changement (dans les jeux bien sur)

rare est quand il y a a plus de 256 de ram utilisé, même en plein Warcraft 3 !  
 
et sinon, ce n'est pas plus rapide, car cela depent essentielement du disque dur

je ne pense pas que la difference de perf entre l'ATI et la GF ne valle 80 ? mais c'est toi qui vois

 
Quand je lance Neverwinter server + le jeux + mon antivirus qui tourne encore derrière, je dépasse les 400 mégas de RAM en consommation  

Bah tu prends les deux , je vois pas vraiment l'avantage de prendre de la mushkin avec une K7S5A...
Crucial fait de tres bonnes memoires (ma pc2100 achetée en septembre tiens les 166 mhz ...) et marchait parfaitement sur ma K7S5a.
 
Leurs prix sont tres corects 144 ? pour 512 mb DDr...
 
 
http://www.crucial.com/uk/store/li [...] &submit=Go

voxel a écrit a écrit : Bah tu prends les deux , je vois pas vraiment l'avantage de prendre de la mushkin avec une K7S5A... Crucial fait de tres bon memoires (ma pc2100 achetée en septembre tiens les 166 mhz ...) et marchait parfaitement sur ma K7S5a.   Leurs prix sont tres corects 144 ? pour 512 mb DDr...     http://www.crucial.com/uk/store/li [...] &submit=Go

 
Hein ? 512 DDr crucial a 144 ? ... sur leur site , En fait je prends de la mush car c la - cher de marque sur ldlc.com (la ou j'achete le matos)

Personne n'a confirmé .... 256 mo + gf4 > ou < 512 mo + radeon 8500 le (250/240) ???

Ouaip mais tu peu te faire livrer en France par ce site, il sont serieux et assez rapides pour la livraison.
A toi de voir...mais je pense que ça vaut le coup.
 
Sinon pour l'alim je te conseillerais plutot une Antec true power 380 ou 420w elles sont silencieuses et asssez perfomantes.

et en Belgique ils livrent (j'habite un trou paumé) ?

Apparement oui, de toute façon ils passent par un service genre UPS, apres faut voir pour les fdp mais ça ne doit pas depasser les 10 ?.

 
Achète Résistance add-on de OFP.  

Ca a pas grand chose a voir.
 
En perfs 3D, la GF 4 est bien au dessus de la 8500.
 
Avoir plus de RAM ca permet d'accelerer le lancement des applis et eviter le swap sur le DD quand la RAM est pleine.
 
La question qu'il faut se poser est plutot : "est-ce que c'est vraiment utile pour jouer d'avoir 512 Mo ?".

 
 >>>>
 
 

g vu la différence sous XP et dans les jeux(tribes 2 par ex).

Il y a un truc qui est simple, une fois ton choix fait , il sera plus facile de passer de 256 à 512 que de replacer ta radeon par la gf4

 
c clair, de la mémoire supplémentaire n'augmente pas la vitesse de calcul ...
à moins d'avoir 32mo de ram
 
A+

perso g n'ai avec mon P4 1.8@2.61 et ma GF4 "que" 256 Mo de Ram, et franchement je n'ai aucun pb pour jouer (chargement rapide, jeux parfaitement fluide etc...). C pourquoi je te conseille de prendre la config à base de GF4 (qui plus est une SUMA) puis plus tard, quand tu auras besoin de 512 Mo de Ram, bah tu rajouteras une chtite barrette de 256, ok?
Allez a+!!!!