Je dois upgrader ma config ce samedi.
 
Pour l'instant j'ai un AMD XP 1800+ sur une KT7A qui m'a satisfait depuis 2 ans.
 
J'étais parti sur un XP 3000+ sur une Nforce2 mais à la lecture du dernier test des P4 FSB800 hyperthreading sur hardware.fr,je me rends compte que le P-Rating de AMD est à la ramasse.
Je commence à me demander si un P4 2.6C sur un 875p ne serait pas préférable ?
 
Par contre au niveau du prix, ca se vaut visiblement, aussi bien au niveau du CPU lui même que de la plateforme (CPU+CM+RAD+RAM) :
 
P4 2.6C = même prix qu'un XP3000+ et perfs similaires.
 
Pas simple le choix, j'essaye de faire un pour/contre :
 
Pour XP 3000+ :
 - plateforme Nforce2 plus orientée multimédia (Dolby Digital entre autres)
 - bonnes perfs dans les jeux
 - coeff du CPU libre
 
Contre XP 3000+ :
 - architecture en fin de vie
 - possiblités d'overclocking moins poussées
 - sensibilité du nForce2 au type de DDR pour du dual-channel
 
Pour le P4 2.6C :
 - architecture d'actualité avec peut être une évolution possible vers le Prescott
 - possiblité d'OC plus importantes
 
Contre le P4 2.6C :
 - plateforme 875p moins orientée multimédia
 - sans OC, très léger avantage de perfs pour le 3000+
 - coeff bloqué qui implique une RAM de qualité pour de l'OC
 
Vous avez d'autres arguments ?
 
PS : essayons de rester constructif et de donner uniquement des arguments objectifs : je ne voudrais pas relancer une guerre AMD vs Intel !
 
 

on est tellement constructif qu on reponds pas lol .
 
je n aurais qu une mot  

Un 2500+ overclocké ?

acheter un 3000+ je trouve que c'est du gachis =>235? le cpu (dans ce cas prend une config P4) ... perso j'irais pas plus loin que le 2800+ barton (et encore ça me ferais mal) pis je tenterais de l'o/c (2500+ semble la meilleure affaire)

P4...
 

réponse absolument pas objective vu que j'ai jamais eu d'AMD    
 
j'ai une P4P800 avec un p4c 2.6@3.0 (pas cherché à aller + haut) et 1Go de ram pas trop mauvaise (de la Geil pc3500)
j'en suis trés content. c'est la 1ere fois depuis 1993 que j'ai un PC qui ne me cause aucun soucis. aucun bugs, tout marche bien, /me est trés content de son achat.
pour la carte son integrée, je sais pas skelle vaut, j'ai une audigy2, mais parait qu'elle est pas mal.

juste pour dire que l'i865PE offre des performances pratiquement égales à l'i875P pour beaucoup moins cher.
 
  je vous laisse à votre fight

 
En théorie oui, dans la pratique, comme je cherche une carte mère avec un max de trucs intégrés, les prix sont similaires.
Par exemple sur monsieurprix.com, la Gigabyte 875p (GA-8KNXP) est à 222 ?, la même avec 865PE (GA-8PENXP) est à 229 ?  

 
tu peux m expliquer le fonctionnement de ton proco freekill ?  

 
Argument de poid :Le Nforce 2 est trufé de bugs, c est lui ki ma fait repasser a Intel.

si tu as l argent prend une 2.6C et une asus p4c800-e
sinon un 2500+ et une nf7-s rev2

tiens bizarre chez moi ya pas de bugs . T avais quoi comme modele ?

Chez abit, Asus et MSI la différence est d'environ 50? (et les prix sont environ 100? en desous de ce que tu indique pour la gygabite i865PE)

 
A7N8X Delux, Rev 1.04
 
et y a ka voir ca :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
+ de 30% de retour SAV pour l Asus.

c est clair que la carte mere que j ai le plus vu c est l A7N8X, juste apres la NF7

 
Gnî ?  

D'après mes constatations, le changement de processeur s'accompagne souvent d'un changement de processeur chez Intel. D'ailleurs, il n'y a qu'à voir le nb actuel de chipsets (845/865/875/....E/P/PE/.......) chez Intel pour se faire un avis. Mais il est possible que je me trompe.

passer un proco comme le tien en fsb 100 , c bizarre surtout qu une k7s5a coute 30?

 
Je préfère garder une Asus qui a fait ses preuves plutôt que de claquer même 30? pour une K7S5A?
 
Et puis le FSB à 103mhz avec ram à 137mhz ca ne fait pas franchement une grande différence.

 
Je sais et je suis d'accord avec toi, mais l'idée est que avec le 875p/865PE on a au moins un espoir de pouvoir passer à la génération suivante de CPU alors qu'avec la plateforme AMD actuelle on est sur de finir en impasse vu la sortie imminente du Hammer.

les chipsets actuels feront tourner les prescott sans pb, cf topikunik prescott.

Un mince espoir d'après moi; mais c vrai qu'avec le nf2, c la fin d'ici peu (3200+ maxi ou qqch comme ça).  
Mais la carte coûtant 2 fois moins cher que la dernière Intel...
Prix ou évolutivité... C un peu ça le débat...

 
ta pas inventer la poudre toi, ca c est clair.      

Spécialiste de l'ironie...  

Merci pour vos avis.
 
Au final, je pense m'orienter vers un P4 2.8C en version BOX qui se situe au bon endroit dans la courbe d'inflexion perfs/prix chez Intel.
 
En carte mère, je vais surement prendre la Gigabyte GA-8KNXP.
 

3000 c'est plus que 2600 => l'athlon.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

les processeurs AMD sont beaucoup plus endurants dans le temps , c est pas pour rien qu ils s appellent marathlon ...
 
 
 
Bon ok c est pour moi  

 
 Moi ki me croyais pas drole ,tu m'as remonté le moral.Thanks

de rien jsuis la pour ca    
 
 
Une deprime en perspective , faites appel a TOMKIN il vous remontra le moral

+1: autant Asrock et XP aux alentours de 100€, c'est un rapport qualité/prix imbattable, merci AMD, autant dans les configs où on met le prix, j'ai privilégié le P4C.
P4P800DLX + P4 2.4C + 2x256Mo Crucial (à défaut de BH5) c'est pas ce qu'il y a de moins cher mais le surcoût est justifié. Config sans souci, technologies bien au point (ça m'aurait fait mal d'avoir une CM Intel avant, avec la valse des chipsets mais là on dirait qu'ils ont trouvé un truc pas mal).