En fait j'aimerai savoir si je vais sentir une difference dans les jeux avec ce changement de processeur sachant que j'ai une 7900GT?
 
 Est ce qu'ils y en a qui sont passés par là, qu'ils me fassent par de leur point de vue?
 
J'ai vendu mon athlon avec sa carte mere une A8N-E et 1Go de ram pour une P5B Deluxe avec 1Go, tous ça c'est fait rapidement.
 
Donc voila j'aimerai votre avis si j'ai bien fait meme si c'est maintenant trop tard...

Tu aurais du prendre 2 go...
Cela dit tu verras une différence mais pas énorme si tu n'o/c pas...

Avec un x² 4200+ et une 7900gt, tu es avant gpu limited.
Prendre un cpu plus puissant, avec la même carte, ne t'avancera à rien.  
Un x² 4200+ est sufissament puissant pour que tes jeux soient fluides, une 7900gt n'est pas assez puissante pour suivre ton cpu en cas d'options graphiques lourdes (filtres, hdr, ect) et de résolutions dépassant le 1024.
C'est la carte que tu aurais du changer

 
mais si y joue en 800*600    
j'arrete mes bétises!!
 
+1 avec God is dead
mais tu compte bientot changer de CG??

Salut

Ton X2 + 2 go de DDR et la 7900GT aurait été bien plus equilibré.
M'enfin, tout le monde veut un E6600. Intel a réussi son coup de pub.

Fallait se renseigner avant d'acheter  

 
 
Tout est dit. Cette remarque devrait etre stickerisée vu le nombre de question identiques que le C2 soulevent...

http://www.extremetech.com/article [...] 654,00.asp
 
 

Perfs en jeu : tu gagnes rien, mais tu y gagnes en stabilité, et tu pourras laisser 2 ou 3 applis quand tu joue sans que le pc broutte...
Le C2D est quand meme mieux... mais ca ne valait pas l'investissement sauf si tu comptes changer de carte graphique...

ben +1, aucune différence dans les jeux cause gpu limited.
 
spas un coup de pub, c'est juste qu'aujourd'hui, et ce comme d'habitude, il est inutile d'acheter l'un des cpus les plus puissants. et le e6600 en fait partie, c'est aussi simple que ca.
 
changer un 4200 pour un 6600 c'est inutile, surtout pour des jeux. par contre une petite 7900gs xxt (dla bombe cette carte) et 2Go de ram seraient revenus largement moins chers pour des performances accrues.

 
remarque oh combien constructive merci pour ta pseudo aide mais ta place est la ---->      
 
 
sinon je pense aussi que le changement de carte graphique aurait été un petit plus  

Bah moi je trouve pas que c'est si inutile que ça je m'explique: le x2 commence à montrer des faiblesses et dans quelques mois quand il sera utile de changer le x2 bah à la revente il vaudra plus rien tandis que le e6600 sera toujours au même prix(pas de rival). Puis je suppose que en fevrier tu avs opter pour une cg DX10 donc là oui le c2d sera intrressant par rapport à ton X2.
Après ce n'est que mon avis

 
   
 
 
   
 
 
Pour répondre à la question première, c'est à toi de nous dire si tu sens la différence en toute objectivité et à quelle résolution.

Au pire, un x² ça s'o/c facilement et "gratuitement" (pas besoin d'avoir une alim de folie, ni de la ram de folie, idem pour le ventirad).
Le x² ne montre aucun signe de faiblesse, il est performant, c'est juste le c2d qui est "hors-norme".
Après, que tu ais 70/80fps alors que tu pourrais en avoir 100 et +... pour ce que ça change en pratique, d'autant tu seras tout le temps gpu limited.
Par contre l'investissement n'a rien d'anodin.
L'upgrade x² : c2d, pour jouer, ne se justifie pas encore.  
La clé restera toujours le couple gpu/écran.

+1,
 
Le changement en C2D doit avoir une autre raison que les jeux,
 
dans les jeux sans une cg "poids lourd" tu sera gpu limited
 
Mais bon si tu ne fais pas que jouer, c'est sur qu'au final le c2d c'est un plus

 
Okey, le couple GPU-ecran est important. Le type de jeux joués ne l'est pas moins ...
 
Vous remarquerez les scores E6600 vs X6800   (GPU = 7800GTX)
 
A voir aussi : http://www.extremetech.com/article [...] 946,00.asp

Oui c'est le seul jeu où le C2D se détache vraiment... Quelle que soit la résolution.

 
Meilleur moyen pour se montrer peu credible  

C'est vrai que le x2 4200+ etait un bon processeur et que mes perfs n'etaient pas mal, mais voila l'occasion c'est présenté et rapidement donc c'est pour sa que je n'ai pas demander avant.
 
Je mets 200€ de ma poche pour changer la config, mais c'est vrai qu'il etait préférable de changer le GPU, mais pas d'acheteur, alors je penche vers l'avenir en changent le proc.

 
Tombe pas !    
 
 

De toute maniere il sera toujours plus puissant qu'un 4200+, que se soit pour n'importe qu'elle activité.

Pour jouer, et avec une 7900gt, non.

 
Tout ce que t'apporter un CPU plus puissant dans un jeu c'est de ne pas limité ta carte graphique...
Aprés rare sont les jeux qui demande un CPU trés puissant, généralement les jeux de gestion et de simulation sont gourmand en CPU comme "Roller Coster Tycoon 3" qui met a plat ma Gx2 et mon E6600 @ 3.8Ghz    
 

 
+1  

 
 
Sticky : penser a ne pas acheter "roller coster tycoon3"
 
 

surtout que sur un lcd on va etre bloqué a 60 hertz voir 75 hertz.donc   un gros proc et afficher plus d'images par secondes ne servirait a rien.
on peut toujours enlever la syncro mais bon..
 
par contre une grosse carte graphique permettrait d'afficher les details a fond.
 
pour le cas du cathodique c'est different bien sur.
 
c'est marrant mais depuis l'arrivee des core duo 2 ,les gens ont peur de manquer de puissance tout a coup

Oué, sur un LCD avec la Vsync active (il vaut mieux...) on descend jamais en dessous de 60fps avec une carte "moyenne", alors les haut de gamme c'est pour résolution supérieure + effets avancés.
 
Une 8800GTX sur un LCD 17" ou 19", hérésie...

 
Clair !! Pour ma part, j'ai pu voir toute la puissance de ma X1900XT depuis que j'ai mon 24"