J'ai le choix entre win2000 et winXP pour un duron 700 avec 384Mo de RAM, sachant que le PC doit rester le plus longtemps possible allumé, alors selon vous lequel est donc le plus approprié?
merci @+
Publicité
Posté le 25-02-2003 à 15:49:47
cvb
Posté le 25-02-2003 à 15:58:09
Eternel débat entre winXP et win2K, c'est un débar stérile ! Certains te dirons que winXP et mieux que win2K, d'autre le contraire. Personellement, je n'ai pas à me plaindre de win2K, il n'y a pas de soucis de pilote, et il est moins gourmant en ressource que winXp !
Stainless13
Posté le 25-02-2003 à 16:17:36
ben en fait c'est pas trop pour savoir lequel des 2 est mieu, je veux juste savoir si lequel peut rester le plus longtemps possible sans reboot à moins que ce soit identique pour les 2 OS .
sorcier15h59
mais t'est bo toi !
Posté le 25-02-2003 à 16:18:22
moi je te dirais 2000 pro il consomme moi de ressour ce que xp
2000 pro plus stable que xp
moi je tourne avec un p3 866@975 et 384 mo de sd ram
et mon pc se trouve mieu sur 2000 que sur xp
---------------
DESOLE POUR LES FAUTES D'ORTHOGRAPHE
Stainless13
Posté le 25-02-2003 à 16:21:43
merci
Daemam
Posté le 25-02-2003 à 16:55:57
Même morceau de config que toi pour ma part avec WinXP...
Pô de reboot depuis 4 jours...
La bécane tourne bien avec. Même bouffage de mémoire que Win2000 Pro (enfin, à peu de choses près)
Certains te dirons que winXP et mieux que win2K, d'autre le contraire. Personellement, je n'ai pas à me plaindre de win2K, il n'y a pas de soucis de pilote, et il est moins gourmant en ressource que winXp !
.