Reprise du message précédent :

XP1700 a écrit a écrit :         J'ai jamais dit que j'etais fier... C'est la resolution et le rafrech qui me convient c'est tout.

 
  ah bon, j'ai dit que tu avais dit que tu étais fier ? je m'en souviens pas
moi je me souviens juste avoir dit qu'il n'y avait pas de quoi etre fier... maintenant si tu aimes mettre du 5/4 sur du 4/3 et les carrés qui sont des rectangles, je respecte ton choix

Murphy a écrit a écrit :       ah bon, j'ai dit que tu avais dit que tu étais fier ? je m'en souviens pas moi je me souviens juste avoir dit qu'il n'y avait pas de quoi etre fier... maintenant si tu aimes mettre du 5/4 sur du 4/3 et les carrés qui sont des rectangles, je respecte ton choix

 
 
 Voila, ta tout comprit

1280*960 !!
 
C'est une honte ce sondage y a meme pas cette rezolution ! (qui respecte le 4:3 contrairement au 1280*1024)

 
ouais enfin d'un autre côté pour les TFT 5/4 c'est pas plus mal d'avoir cette résolution non-4/3 )

antp a écrit a écrit :     ouais enfin d'un autre côté pour les TFT 5/4 c'est pas plus mal d'avoir cette résolution non-4/3 )

 
c vachement pratique aussi d'avoir un écran 5/4 quand le standard, toutes les vidéos, tous les jeux, etc... sont en 4/3

re
sur mon Sony A420 j'ai essaye pas mal de resolution , et la plus approprié de nos jours , je trouve que c'est le 1280 X 960 !
 
car en effet comme dit Murphy, les jeux , les videos etc.. sont fait pour le 4/3 et cette resolution est parfaite pour ca !!
 
donc je repete 1280X960 en 85hertz
 
pour le TFT on a pas le choix 1024X768

17" = 1024x768

TFT : 1024x768 en 15p ou 1280x1024 en 17p
je changerai pour 15p tft contre un 19p tft 1600x1200 qd les prix auront bien baissé ainsi, je conserve le rapport 4/3

Murphy a écrit a écrit :     c vachement pratique aussi d'avoir un écran 5/4 quand le standard, toutes les vidéos, tous les jeux, etc... sont en 4/3

 
si tu mets le jeu en 1280x1024 ça passe normalement
évidemment le problème est alors pour les résolution inférieures, mais un TFT c'est pas fait pour être utilisé à une résolution autre que sa résolution native

jesus_christ a écrit a écrit : 1280*960   1280*1024 c'est pas du 4/3

c achement utile kan mm:
 
un 1280x1024 couplé a un TFT en mode portrait en 768x1024 c quand mm plus joli que
1280x960 et 1024x768 non ?

oui  

Genre c'est un sondage que même personne il y avait pensé avant toi ;
Genre tu exclus les 19" et supérieurs ;
Genre t'as pas mis ma résolution actuelle 1440x1080 : sacrilège ;
Genre t'as pas mis mon ex-résolution actuelle 916x684 : j'ai abandonné mon 15", donc je te pardonne.
 
Et pour info, le 1280x1024 ça déforme pas du tout sur un bon moniteur. Ca fait deux bandes noires sur les cotés stou.

Donc du coup j'ai voté blanc.

 
bah oui c'est malin ça  
évidemment si tu laisses des bandes noires...
le 1280x720 ça déforme pas non plus alors, ça donne juste un petit côté "film 16/9 sur TV 4/3"

Exactement.

1280*1024 sur un EIZO 19 pouces, un F67 flex scan en 85 Hz, et j'en suis super content !

tiguy_ a écrit a écrit : Juste par curiosité

 
le 1600X1200 poor windoz
le 1280X960 poor les jeux  
 
ta juste ooblié les 2 rezo les plus interessante mais bpn

C'est vachement à la mode ça en ce moment.
 
Puis c'est à la mode aussi les gens qui ne respectent pas le 4/3.
 
 
1280x960 100Hz pour moi, voilà - Mais ça n'y est pas dans le sondange alors chui en colère.

ooé fo vraiment etre un gros debilos por se mettre en 1024X1280  (a par poor les lcd)
 
 

Zo0p a écrit a écrit : C'est vachement à la mode ça en ce moment.   Puis c'est à la mode aussi les gens qui ne respectent pas le 4/3.     1280x960 100Hz pour moi, voilà - Mais ça n'y est pas dans le sondange alors chui en colère.

preil 1280x960...pourtant c une rezo standard.  
 
Ati sont meme pas foutue de mettre sa ds le support officiel de leur drivers c desolant.
 
SQinon pour les jeux 1024

on dirait une croisade anti-IVG    les pourfendeurs du 1280 X 1024 , les christine boutin du 4/3 ...  
non mais arretez!!! .... à chaque fois qu'il y a un sondage sur les resolutions , ca m'amuse toujours de venir voir les proselytes du 1280 X 980 monter sur leurs grands chevaux ...
 
chaqun fait ce qu'il veut.... et perso je prefere de loin utiliser 1280 X 1024 quitte a laisser des petites bandes noires verticales , cela me permet de garder le ratio 4/3 (je connais je suis graphiste   ) et d'avoir une meilleure resolution .
resultat : cela fait plus qu'une double barre des taches en plus donc    
 
d'ailleurs vous ne l'avez meme pas dans vos drivers ATI cette resolution de nerds  

tu peux la rajooter avek powerstrip donk je voa pas oo est le pb
 
un grafiste ki utilize un raport non 4/3  :  oui oui    

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : tu peux la rajooter avek powerstrip donk je voa pas oo est le pb   un grafiste ki utilize un raport non 4/3  :  oui oui

 
".... et perso je prefere de loin utiliser 1280 X 1024 quitte a laisser des petites bandes noires verticales , cela me permet de garder le ratio 4/3 "
 
apprend a lire a default d'apprendre a écrire ....

c nul, y'a meme pas le 1600x1200 qui est super répandu chez les possesseurs de 19" ! et idem pour le 1280x960 :-(
pff.. encore un sondage fait à la va vite !

 
alors tai serieuzment atin !!!  tu fait party du loby anti 1280X960 ?  
 
tai un taliban du 1280X1024    
 
skoa l interet donk ?  

 
il doa avoar un 15"  
 
ralala c povres  

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :   il doa avoar un 15"   ralala c povres

klair... j'aurais dit 14" !! lol
bah... pourtant les LG Studioworks sont très bien et pas cher enfin, on va pas reparler de ça là quand meme... ce serait osé !! lol

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     alors tai serieuzment atin !!!  tu fait party du loby anti 1280X960 ?     tai un taliban du 1280X1024       skoa l interet donk ?

 
et bien si tu calcules bien cela te fait 64 lignes de plus en resolution, et dans 64 lignes , tu loges largement une double barre des taches ... donc plus de place pour tes applications ( par exemple moi dans photoshop chaque ligne de resolution en plus est la bienvenue)
 
j'ai un 22' mais helas je le trouve un peu trop flou pour une utilisation prolongée en 1600 X 1200. comme il est aussi net en 1280X1024 que en 1280X960 je prefere prendre la reso la plus importante quitte a regler des bandes noires sur les cotés pour garder le ratio 4/3.
 
il y en a qui utilisent 1600 X 1200 sur un 19'.. pourquoi pas    mais cela doit faire mal aux yeux a la longue.
 
en fait tout depend de la qualité de ton ecran
 
maintenant c'est sur j'aimerais pouvoir le regler sur des resolutions personnalisées du genre 1408 X 1056 ou autre pour pouvoir pousser mon moniteur a son maximum tout en restant net . j'avais vu un topic qui parlait d'une manip pour regler une resolution personnalisée, ca m'interesse beaucoup (mais apparement le regedit n'etait prevu que pour win98 )
 
si quelqu'un a des infos la dessus je suis preneur  

1856 x 1392 15bits écran 19 pouces

je suppose que les logiciels pro corrigent la déformation du 1280x1024?

 
 
 
les logiciels ne corrigent rien, mais les reglages du moniteur te permettent de regler la taille Horizontale
 
donc une manip simple pour garder un ratio 4/3 :  
creer un carré dans photoshop ou autre , mesurer sa hauteur avec une règle et ensuite ajuster la taille-H avec les réglages moniteur jusqu'à obtenir la meme mesure en horizontal
 
apres c'est sur pour mater un dvd, il vaut mieux regler le player pour qu'il change automatiquement de résolution (une reso plus basse en 4/3) lors du lancement du film pour pouvoir utiliser la surface physique totale de l'ecran

avec powerstrip tu peux regler des resolution non standard ( moi par exemple je suis en 1280*800 sur un sony 24' mais faut faire gaffe a pas mettre de frequences de balayages hors normes quand tu fais ca. pour des applis lourdes en espace de travail, je passe en 2048*1536, mais c'est rare ( et en 85 hz)

rajoute le 1280 * 960 malheureux

 
et aussi du filtre de sortie de la carte vidéo
 
un 19" sera beaucoup plus net sur une Matrox G400 que sur une GeForce 2mx noname...

moa je sui en 1600X800  mais bon c paske je fait du grafisme alors g des bande mais komme ca ke met un triple bar d ootils

cortounette a écrit a écrit : avec powerstrip tu peux regler des resolution non standard ( moi par exemple je suis en 1280*800 sur un sony 24' mais faut faire gaffe a pas mettre de frequences de balayages hors normes quand tu fais ca. pour des applis lourdes en espace de travail, je passe en 2048*1536, mais c'est rare ( et en 85 hz)

 
merci du conseil , je m'en vais le telecharger dans la foulée..
par contre je me demande si il peut marcher en meme temps que nvmax    
 
nvmax je l'avait installé par ce qu'il corigeait certains bug avec les carte mères AMD mais maintenant je ne me rappelle plus precisement pourquoi

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : moa je sui en 1600X800  mais bon c paske je fait du grafisme alors g des bande mais komme ca ke met un triple bar d ootils

 
je crois qu'il y a un truc que tu n'arrives pas à comprendre    
 
en général les gens reglent leurs drivers sur la plus grande résolution que leur moniteur peut accepter tout en essayant d'avoir une frequence de balayage correcte et un affichage le moins flou possible. c sur il y en a toujours pour se mettre à genre 1600 X 1200 sur un 17' pour se la peter mais bon je te dit pas les aspirines qu'il te faut aprés ...
 
quand je dis que je prefere une resolution plus grande quitte à avoir des bandes noires sur les cotés ( les bandes restent modérées .. toi tu exagères   ) c'est parce que mon confort de travail s'en trouve amelioré puisque mon espace de travail a été agrandi  
 
maintenant je vais essayer de grapiller avec powerstrip les 85 colonnes qu'il me manque pour atteindre la resolution de 1365 X 1024 comme ca je pense que je resterais net tout en ayant un 4/3 full screen
 
enfin dommage qu'il n'y ait pas plus de choix de résolutions dans les drivers standards  

et aussi du câble qui relie la carte au moniteur... On l'oublie souvent slui-là.

1280*960 pour garder le rapport du 800*600/1024*768