Salut!
Je veux changer mon Athlon 4000+ pour un 4800+ ou...un fx55.
Etant donné qui je suis en socket 939...ai pas beaucoup le choix pour une autre évolution...
 
Qu'en pensez vous?

Fx-60
 
Fx-57
 
On est dans la même situation, faut que je rachète en plus 2x512Mo de DDR pour avoir les 2GO "vista ready"...

que mettre 750 euros dans un fx55 est une hérésie: soit tu peux mettre ce budget et tu pars sur une nouvelle carte mère + processeur(genre core 2 duo 6400) ou alors tu prends un X2 4800+. Que comptes-tu faire avec?

Si tu changes, il faut te trouver un X2.
Mais est-ce vraiment utile ?

Ou un Opteron 165, moins cher (je crois) et avec un potentiel d'o/c très bon.
Sinon +1 pour un X2.

Le fx je peux l'avoir pour bien moin chere...genre 250, 300 roro...
Le 4800+ à un peu moin que 300€.
Je joue, j'encode pas mal (pas assé c'est trop long même avec un 4000+)
Donc avec le x2 j'encoderai pas beaucoup plus vite mais je pourai continuer à utiliser mon pc.
Mais si le fx55 est une grosse bebete qui owned le 4800, je le prend.
 
Pour les opterons, je connai pas trop...moin efficace, je pense...mais en fait j'en sais rien...

 
En effet... tu n'en sais rien...
 

 
Les Opteron sont a l'origine pour les serveurs de PC et les machines de pro, ce sont des CPU trié sur le volet avec un potentiel d'overclocking accru et une gestion de la mémoire + efficace, égalant la série des FX et même théoriquement, dépassant cel-ci, mais certe, il n'ont pas de coefficient mutiplicateur libre vers le haut, comme 95% des CPU...

Je n'oc pas...
Donc les opterons c'est tout pour moi...
Ca sera 4800+ ou fx55.

Evite les FX, ils sont beaucoup trop cher et moins performant que les Core 2 duo. Je te conseille un X2 4800+ si tu ne souhaites pas changer de carte mère

fx55 = mono core.
 
Si t'encode tu verra pas de diff.

 
Ou un Opteron 175 ou un 155, c'est la même chose que le X2 4800 et Fx55 dans cette ordre...
Ah oui, j'oublié, tout les Opteron ont au minimum 1mo de mémoire cache  
 
Enfin a ce niveau là, il vaudrait mieu changer de plateforme plutot que d'acheter un Fx55  

Ca sera du 4800 alors.
Les core 2 duo fonctionne avec de la ddr2 il me semble, donc c'est psas pour moi... Je vais attendre les x4 pour faire de grands changements!

"Je vais attendre les x4 pour faire de grands changements!
C'est quoi les 4X?

 
Je pense qu'il parlait des plateformes ultra-chères 4x4 d'AMD

+1 pour le x2 4800   =  2x 1 mo de cache   pour 310 €
 
je devrais recevoir mon x2 4400 d'ici 2 jours, j'ai hate....

Euh perso je comprends pas l'intérêt d'acheter un nouveau proc.
 
Un bon OC permettra d'égaler, voire de dépasser les perfs d'un 4800+ ...

ben J-O veut tout comme moi faire un dernier upgrade d'une config 939,
et le passage à un x2 a quand-même de l'interêt!

 
Certe mais là il a un 4000+ et le fait de passer à un dualcore est très interessant. Sinon si c'est pour prendre un FX55 (monocore) là c'est un peu idiot...

Cessez le feu !  

Desolé, j'avais pas capté que le 4000+ c'était pas un X2 !!!

Alors l'opteron 165 s'impose (cf ma config )

Je suis dans le même cas que toi, j'ai aussi un 4000+ et j'hésite à changer mon processeur.  
 
Faut voir si le double coeur serait vraiment avantageux par rapport à ton utilisation, mais le meilleur choix en skt 939 c'est bien le 4800+ les autres n'apporteront aucuns avantages !

Bon, faut que je m'interesse un peu aux opterons si je comprend bien...

Bah c'est clair, il y a un topic dédié dans la section overclocking...

 
En même temps t'avais pas totalement tort : http://www.achetezfacile.com/amd-a [...] 39434.html
Mais il n'existe qu'en AM2

attant les X4 de amd , sa va tout révolutionné , et puis si tu achete ton 4800 ( celui ke j'ai ) tu vas vite le regreté , parce que il vas vite etre dépasser par tout ce qui vas venir début 2007 de cher amd .. att en peu

C'est l'éternelle question: upgrader maintenant ou attendre...
 
Perso je pense que le passage d'un 4000+ à un X2 4800+ se justifie du moment que tu as le budget pour. Cela lui permettra d'attendre tranquillement d'avoir de bons prix sur les X4 en fin d'année prochaine.

 
Sources    
 
Avec un X2 il double ses perfs en encodage et améliore la souplesse pour pas trop cher.
 

 
Si tu attends toujours les nouveautés, tu n'achètes jamais, et en achetant les nouveautés tu essuies les plâtres.

Passer du 4000+ à un X2 4800+ ne présente pas à mon avis un intérêt considérable dans la mesure où les applis actuelles ne sont pas optimisées "dual core". Dans les jeux, le x2 4800 est même moins performant que le 4000+ si l'on en croit certains benchs... A haute résolution, le passage au dual core a encore moins d'intérêt (C2D compris) puisque c'est le GPU qui importe.
 
Finalement, tout dépend de l'usage qu'on fait de son proc...si 'lon est pressé de gagner 4 secondes pour décompresser une archive, 30 min pour encoder une vidéo...
 
Si ce n'est que pour jouer à haute résolution, le passage au dual core ne présente actuellement aucun intérêt pratique.
 
Pour la plateforme 4x4, il va falloir alimenter deux FX-70/72...
Qui auront des perf' à peine plus haute (si c'est le cas??) qu'un C2D E6600 O/C...
 
Le coût initial et électrique de la plateforme n'en vaudra pas la chandelle !