voila, bonsoir tout le monde!!!
et ouai, c codem, le boulet encore avec c question de newbies..ca changerai qq chse de significatif de passer de 1 à 2go de ram pour l'encodage video/traitment de rendu video? ( scene de qq go...)?
codemfr

Déjà ke de passer de 512 Mo à 1 Go change rien, il est bien évident ke de 1 à 2 Go c pareil !

okidoki...p-e la solution serait-il de passer à une plateforme plus rapide au niveau des disques durs...? 7200tr/min pas correcte?

yup, kedal, for shure

encodage non.
 
pour encoder y'a juste besoin d'un buffer de quelques Mo.
 
pour l'édition oui un peu, t'as plus de chances d'avoir des données en cache disque.
 
pour du rendu 3D, oui si tes ressources de ta scène dépassent les 1Go (tu prends ton gestionnaire de tâches, et tu regarde la consommation mémoire du process de ton app)

mwouais boof, la compression DivX utilise à 99% les ressources processeur, un HDD rapide peut "légèrement" contribuer à l'amélioration es perfs (mais pas beaucoup...)

oué le DD un peu, mais c surtout tout dans le proco

vraiment un chouilla...

bjone : uc a 100% et swap utilisé car fichier +de 1go...( plusieur clip fondu + rendu sonore)

 
bah si ton process consomme plus de 1Go, va pour 2Go de RAM alors...

ha ben si swap utilisé, p-e k1 peu plus de Ram, serait pas un luxe

et déplace ton swap, sur un autre DD, si tu as (a condition, que ce soit pas un 5400trs/min )

déjà, 1 Go de RAM j'en vois pas trop l'utilité pour le moment, alors 2 Go...

je pensai prendr eun deuxieme dd de 120go ( le mm qu'actuellement), devrais-je donc bouger le swap sur le " secondaire-données" et fermé celui du 1er dd " system"..?

ben si ta besion de plus, car ton swap est utilisé, ca a forcement une utilité starconsole  he we

 
oui, tu bouge ton fichier swap, sur le DD ou ya pas l'OS, comme ca kan, le sawp est utilisé, le DD system, ne travail pas sur le swap, mais c l'autre, donc, ca va plus vite
 
(attention, ne deplace pas en fesant un drag&drop hein , mais par la config du swap windows, voili voilou )

MarcoX : swap bien sur sera regler ds le panneau de config

 
tout n'est qu'une question de softs utilisés, et du niveau performances de l'utilisateur ....
 
tu prends photoshop, entre un mec qui l'utilise pour son avateur, et le mec qui prépare une image pour attaquer une imprimante de 2m de large, je peux te dire que la conso mémoire de toshop et du driver font regretter que le prix des barettes de 1Go soit pas proportionnel à la quantitée

dans winXP, c dans proprité system/onglet Avancer/Performance/ ca s'apelle "Mémoire virtuelle" , tu fé modifié, tu lui donne une taille, pis, tu indique, sur kel DD, tu veut le mettre.

bjone : tres jsute!!(  mauvai souvenir sur un traitemetn pour une affiche de manif prete pour le A0 : et ben la ram change enormement de chose sur le traitemetn du documents!!) et je vouali justemen savoir mais en video, je pensai que c t le cas lors de manipulation de grosse séquences...

mais aussi, ca depend, si c de la manip ou de la retouche vidéo, ou si c de l'encodage pur et dur.

bjone ( rien a voir : tu utilise une Hercules Radeon 9800 Pro avec les Catalyst 3.10, les 4.1 ou 4.2 ton pas satisfait? t plus stable en 3.1?)excusez du dérapage de discut...

encodage pur et dur = PROCO a fond la caisse.
Manip, retouche (rajouts effets et tout le tsoin tsoin) = we RAM a fond la caisse aussi

MarcoX : ben les deux, donc je recherhce plus de perf la ou sans changera qq chse...

ta koi comme Proco ?

par contre, vive l'HT, car la, je ne pourrai pas naviguer et faire d'autre taches si je ne l'avai pas, un encodage est entrain de tourner, et je ne le sens que faiblement, comparer avec w2k sans HT ou mm XP pro sans HT..(ptite parenthese)

 
4.2.
 
aucuns probs.

MarcoX : j'ai un P4C 3gh

 
pour de l'encodage/décodage fo juste un tampon de quelques Mo...
le cache disque n'aide en rien
 
pour du montage ou de l'édition, le cache disque peut aider. (si tes vidéos tiennent en ram t'as tout gagné)

ta deja un bon proco.
 
donc, ben oué un bon DD et 2Go de ram, tu peut pas faire mieux

mouai, ca fera la solution a 199e ( kit 1go value select chez corsair, le mm qu'actuel comme ca ps de pb de frequens, incompatibilité ect..) + 90e de dd dur ( egalement le mm qu'actuel : hitachi 120go 8mo)

oué nikel

ca me servira a rien de prendre de la XMS, CL2.5 et autre ECC en ram? ( quiche lorraine moi en ram...!)

 
non quedal, la LL (Low Latency) Cas 2 c nikel, ECC oublie direct. Mais prend pareil, que celle que ta, te casse pas le cu, ca évitera les prob

c vrai..autant sur le P2 avec de la no name ds tout les sens ca marcais, autant la se serait con d'essayer de faire n'importe quoi d'autre alors que la, ca marche.;tu crois ke le L2 1mo du prescott cahngera qq chse en montage video + gros fichiers? et le supoort sse3?

ben d'apres les test actuel, fracnhemnt, le Northwood, c une bonne bete de guerre, donc, vois, pas trop l'utilité de se raké un Prescott pour le moment, tu va pas gagné grand chose en perf, c kler.
 
Si vraimment tu veut une diff, c le Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.4 GHz qu'il te faut. la ca vas faire mal (au larfeuille ), c juste 1 000? le Proco

c clair, trop chere!!!!!! pareil, ce qui est du timing ram, celui mis d'origine par mon bios ( et d'ailleur, mon system entier est super stable) me bride pas trop pour la gestion/perf gros fichier video?

mais non mais non, tu vas chercher trop loin la. jé maté ta config, c nikel franchemnt, pour faire dla vidéo. et si c super stable touche a rien, ca sert a rien, ta config est homogène, c nikel

c vrai ke j'ai pa mal galerer avec le P2 pdt lgt, la j'ai enfin reussi a aboutir vers un version d'XP pro super stable, en modifiant neanmois le pb de L2 cache 512 non optimiser d'origine, itou pour les 1024 de ram et les pbs de swap.
enfin bref, merci pour tout c conseil!!