Bonsoir,
 
Voila actuellement mon processeur est monté a 3310 mhz avec un vcore de 1.36 volt, et tous vas bien, il tourne non stop 24/24 et je l’utilise pour des grosse applications 6 a 8 h par jour qui le font tourner a 80/90 %
 
Certain sur le net préconise de monter le vcore pour overclocker, moi je veux bien, mais a combien ca peut monter en vcore cette petit chose ?
 
Actuellement ma mémoire a un dram de 413 mhz à 2,1 volts (mémoire ocz platinium), et à 415 mhz ca commence à merder
Donc je me demandais si en augmentent le vcore du proc ca pourrait overclocker plus ? Et donc a combien de vcore le maxi pour un 6000+ ca peut être ?
 
Merci de votre réponse

Salut,
 
Si le 6000+ est stable @3.3GHz/1.36v inutile de cramer les transistors un peu plus. Augmenter le Vcore est déconseillé en overclocking car la consommation est cubiquement proportionnelle au Vcore tandis qu'elle est linéairement proportionnelle à la fréquence.
 
Rappel: TDP = K*F*V²
 
On n'augmente le Vcore uniquement en cas d'instabilité ou bien en cas de limite d'overclocking au risque d'atteindre la destruction du core.

oki merci du renseignement

Un conseil mon trésor, vas voir dans la section Overclock de ce forum, et ne t'arrête pas à ce qui vient d'être dit, c'est du n'importe quoi, de l'art et de la manière de faire dire n'importe quoi aux chiffres !
 
Bien sûr qu'on monte le vcore pour un O/C mais par contre, tu risques d'être limité par les autres fréquences, genre HTT et RAM...
 
...

 
Ce n'est pas n'importe quoi.
 
Tu as une trés forte probabilité de claquer ton CPU avec un Vcore trop élevé même sous -20°C qu'en le laissant au minimum nécessaire à la stabilité.
 
Si tu ne me crois pas essaies un Vcore de 5V qu'on rigole 10s.

Mais n'importe quoi... Mon trésor

+1.......par rapport a bisounours
 
sinon si tu reste dans la limite du constructeur et que l oc est stable ton proc ne risque rien......
 
http://products.amd.com/en-us/Desk [...] aspx?id=34
 
sinon pour gollum
 
l electromigration est un phenomene connue et destructeur a longue echeance, pour faire des bench c est sur on s en fout, mais pour un pc h24 c est pas la meme chose......

merci encord pour tous ces renseignement fort interessant , pour le lien du proc , c'est tous a fait celui que j'ai , et ma foix je m'en plein pas
 
donc vais essayer 1.4 volt maxi comme indiquer cher amd , merci encord pour ce lien , j'y aurrai jamais penser a regarder la

 
 

 
Tu en as entendu parlé quand de ce beau terme ?
 
Je dois le connaitre depuis plus de 15 ans mon trésor
 
l'electromigration est valable dans tous les appareils électriques et a fortiori dans les composants électroniques, même à tension de vente, elle existe, elle n'apparait pas comme par magie si tu augmente la tension Tout processeur ou mémoire ou autre composant s'use, mais la durée de vie est tellement grande que c'est négligeable, surtout si on reste dans les specs constructeur comme tu as eu le bon sens de le signaler Ceci dit, cette électromigration dont on se servait pour roder les processeurs leur permettant de gagner en fréquence et en perfs grace à l'utilisation de programmes genre SETI justement n'a plus aucun intéret et ne fonctionne plus.
 
Tu sais quand on a créé la section SETI ici, il y a près de 8 ans, j'avais déjà des processeurs qui marchaient H24, et les 486, et autres K6 sont toujours vivants et marcheront encore des dizaines d'années certainement même si ça n'a pas un grand intérêt. Faut y aller vachement fort pour détériorer un processeur de cette manière. Si tu veux savoir, ce sujet a été débattu tant de fois il y a quelques années, et ça n'a pas changé...
 
La durée de vie est réduite de manière drastique si la tension est trop élevée, mais même pas car c'est surtout la température qui cause des méfaits...  
 
Bref, balancer des trucs comme ça, ça me fait réagir, je n'ai pas un seul processeur à la maison qui ne soit O/C en utilisation H24 avec SETI ou Folding, et d'ailleurs l'O/C est une notion très subjective, vue que les mêmes cores peuvent être conditionnés et vendus à des fréquences très différentes.
 
Je suis bien plus de ton avis que de celui de bisounours qui à mon sens ne sait pas trop de quoi il parle en balançant des chiffres comme ça, sans trop de fondement, en prenant des extrêmes qui n'ont aucun rapport avec la réalité... Je me demande si lui-même n'a pas été connecté sur le 220V d'ailleurs je plaisante
 
En résumé, O/C en restant dans les spécifications constructeur surtout question température, tu n'auras aucun soucis que tu n'aies eu aux "réglages" de base.
 
Ce qui m'a surtout fait réagir, c'est cette phrase là : "Augmenter le Vcore est déconseillé en overclocking " Ça c'est aberrant !
 
Ceci dit : "Si le 6000+ est stable @3.3GHz/1.36v inutile" c'est plein de bon sens !
 
Deux options quand même si en augmentant légèrement le vcore sans trop taper dans les températures élevées et en restant raisonnable on arrive à gagner 200/300 MHz, suivant l'utilisation du PC ce n'est pas négligeable, deuxième point : les A64 montent difficilement au dela de 2.4/2.5, donc pas la peine de trop forcer

personellement j'ai fais tourner mon opteron165 @ 1.65V sous wc pendant plus d'un an et aucun soucis

C'est peut-être un peu juste un an pour juger de la non destruction non ?
 
Surtout que en fait la partie qui résiste le moins à ce genre de traitement, c'est le cache et surtout le L2, quoi que les fondeurs ont vachement progressé de ce coté là
 
1.65V, je trouve que ça fait beaucoup quand même mais quand tu vois certains furieux dans la partie O/C, ça va encore

 
Ceci n'est pas aberrant mais a autant de bon sens que ceci:
 

 
Je crois que j'ai touché un nerf sensible des overclockeurs qui ne souhaitent pas voir s'écrouler un myth càd qu'il faut augmenter le Vcore pour overclocker. La preuve que non puisque l'on peut trés bien overclocker sans augmenter le Vcore et je vais même en faire sourir quelques un en disant qu'on peut faire l'opposé càd baisser le Vcore (sous condition d'une qualité de gravure "exemplaire" ) pour exemple mon A64LE-1640@3 GHz/1.2V d'origine @2.6 GHz/1.35V. Evidemment si l'on souhaite atteindre la limite physique d'un CPU est bourriner sur le Vcore pour obtenir la sacrée sainte stabilité, dans ce cas augmenter le Vcore n'est pas contournable cependant comporte un risque majeur qui va bien au delà que l'asphyxie calorifique de(s) core(s) mais jusqu'au claquage irréversible du CPU. Pour moi il existe 2 types d'overclocking, le mesuré (le plus "intelligent" ) qui consiste à surcadenser un CPU en tenant compte de l'efficacé énergétique (rapport puissance de calcul / puissance consommée) et l'extrême qui coûte de coûte (LN2, etc) cherche à atteindre le maximum du CPU sans aucun regard à moyen terme sur l'utilisation quotidienne 24h/24h.