Reprise du message précédent :
ouai enfin bon de tte façon qui est assez fou pour mettre autant dans un CPU ???

 
Faut lire, j'ai bien précisé DANS LES JEUX  

ouais ok ca va les bourges la ?

 
+1

c'est un score global la
 
un pc n'est pas fait que pour jouer...

lol lautre qui dit que le fx-53 soc mieux que le fx-55 qui est en strained silicon
 
on aura tt lu

 
Ben pour ma part, il n'y a que les perfs dans les jeux qui comptent ... Pourquoi ? Parce que sur une application bureautique on se fout totalement d'attendre 3 millisecondes de plus que sur l'autre processeur, même chose pour l'encodage ou une compression de divx. Par contre dans les jeux la fluidité est nécessaire, on ne peut pas se permettre d'attendre la prochaine image qui passe pendant 3 heures ...  

achete toi une xbox alors  

 
J'adore l'alternative : achète un P4 EE ou une Xbox ...
 
Y a vraiment des drôles de zozos qui trainent sur ce forum ...  

Je peux foutre le bordel dans le topic?  
Alors ni FX ni EE, mais Pentium-M
http://www.x86-secret.com/articles [...] i855-9.htm
Voila.
Je lance le débat    
Regarder aussi le prix de reviens d'une telle plateforme en comparaison aux FX et P4EE.

Je remet un coup dans le troll : il est certaines applications pro qui tournent largement mieux sur athlon (et opteron en l'occurence) que sur P4. Je suis en train de mettre en palce une station de test pour le taf, cad une machine qui à elle seule en emule 10 (et donc un reseau complet). Pour faire ça j'utilises VMWare, un soft qui offre les possibilités de virtualisation des mainframes sur x86.
Pour faire ce tour de passe passe le principe de vmware est de swapper les registre standards et les registres debug du processeur. Cette operation prends 80 cycles sur un P4 et seulement 9 sur un Athlon (et 7 sur un opteron mais je n'ai pas encore eu confirmation). Cette petite operation peut se faire plusieurs dizaines de milliers de fois par seconde dans le cas d'une dizaine de machine virtuelles qui tournent simultanement. Du coup ya pas photo, j'ai choisi un bi opteron face à un bi xeon (alors que ce dernier semblait être largement avantagé par l'hyperthreading pourtant)....
 
Bon je sais c'est un peu compliqué pour un gamer mais ça montre bien qu'il n'y a pas que dans les jeux qu'AMD explose Intel

oui nicolbolas, il suffit de lire les articles de www.anandtech.com sur xeon sv opteron (attention anglais inside) et tu es rapidement convaincu, le xeon est valable uniquement pour les worsk station, en environement server (= srv web, bdd, ...)il est a louest
 
 
menfin cset pas le debas , djangolefous est juste borne sur intel, il souhaite pas reconnaitre que amd rattrape le retard (et prend de lavance) sur intel depuis la sorti de l'athon64/opteron
 
le FX-55 est le plus rapide des cpu actuellement, ya pas a blablatte
 
(cpu x86 pour nos pc de pauvre a nous biensur, ya tjs mieux ailleur ;à)

on retombe encore dans le même vieux débat
 
Bon perso j'ai un EE, mais uniquement parce que j'ai eu l'occasion de l'avoir à pas trop cher, sans ça, mettre 1000€ dans un proc non merci
Niveau perfs, euhhh je passe d'un 3.2C à un 3.2EE et je dois dire que je vois pas des masses la diff
Les EE et FX c'est pour faire des benchs c tout
 
Quand à choisir entre EE et FX c'est une question de gout, perso ca me ferait chier de troquer une carte mère ultra stable avec un chipset de tueur contre duVIA ou du Nforce, non merci, j'ai gouté au Nforce2 ....

 
 
  , cest pour cela que ovh monte des srv en a64 + chipset sis  

d'un côté je dirais admettons (et encore qu'OVH j'ai déjà vu ce que ca donne ), mais un chipset potable pour athlon pour les particuliers je demande à voir

sis cest pas du chipset serverworks hein  
 

l'MAD8000 est pas ce qu'il y a de plus performant mais il est rock stable hein... Et presque abordable sur les carte mère bas de gamme Tyan (tomcat et trinity). A part ça, niveau fiabilité c'est clair que SiS a ma preference surtout face à nVidia. J'attends de voir ce que donne le nforce4 quand meme... Sachant justement que Tyan sort une carte mère nf4 pro bi opteron

l'amd8000 cest comme le 760mpx pour les bi socket A, amd propose une base pour le lancement, et apres cest nvidia & co qui propose leur propre truc (en mieux de preference)

en mieux je sais pas...En general ils y integrent plus de fonctionalités, mais on a rarement vu plus fiable que les chipsets officiels. Au niveau perf, pour le K8 c'est pas vraiment perceptible amha vu que le controlleur de mémoire (quand même l'un des élements les plus importants du chipset) est dans le CPU...

 
Ah surfer en bouffant de la ouiche lorraine et des chips............
 
 
 
Monde de merde