Tout est dans la question    
Est-ce que le Thorton est le Toroughbred B ?

Si tu réponds "oui" ou "non" ça fait un post !
Là on en est déjà à 2 ! Super constructif ta réponse. Si tu veux pas répondre tu dis rien c tout...google j'ai déjà chercher...

thoroughbred b ou b0, athlon xp avec 256ko de cache. c'est la seconde révision de cpu xp gravé en 0.13µ
 
thorton: core barton avec 256ko de cache désactivé.
 
donc, non, c'est pas pareil.

bin non... le T-B est un T-B et le Thorton... un thorton  

Ok merci.

mais un thorton + un pont L2 relié = un barton.

 
sous réserve qd ^m.

 
dans ce cas il y a surement une coquille sur le site de ldlc.
 
en éffet sur la page de détail du thorton il mettent le même avertissement que pour les athlon XP classique: à savoire qu'il peuvent recevoire aussi bien des 0,13µ que des 0,18µ.
 
 
voir cette page: http://www.ldlc.com/fiche/PB00012545.html
 
enfin je sais pas si l'érreur est dans ton post ou chez LDLC mais en tout cas il y en a une.  
 
 

 
je pense que c'est un commentaire général qui n'a plus lieu d'etre.

Si peu, ils les prélèvent dans les moins bonnes séries c'est tout ils s'amusent pas à les tester 1 par 1. Il y a 250 proco par wafer ils en testent 1 au pif et suivant ses perfs en fréquence et température ils l'étiquettent de Barton 3200+ à thorton XP 1800+. Donc dans le lot il y aura pas mal de thorton qui fonctionneront correctement en Barton même si tous ne le pourront pas.

 
ne le prend pas mal mais tu as des source ou c'est juste l'idée que tu t'en fais?

C' est disons une sorte de conviction personnelle.  
 
Sachant qu'actuellement les productions en 0.13µ d'amd tiennent les 2-2.2 Ghz voire un peu plus, que la matière première ainsi que les process de fabrication sont identique et que tous ces processeurs ( sauf les 3000+ et 3200+ ) sont de l'entrée de gamme aujourd'hui je ne doit pas être très loin de la vérité.
 
Deplus la technologie Athlon 0.13µ est maintenant parfaitement maitrisée par AMD il n'y a vraiment aucune raison qu'ils aient un tx de rejet important ( ce n'est pas comme ATI qui déclassait ces radéon 9700 en 9500 parce qu'ils avait beaucoup de rebut à cause d'une technologie de gravure un peu dépassée ) la preuve les excellentes capacités d'OC des produits d'entrée de gamme AMD.

Par contre il semble qu'il y ait une coquille dans la news du jour:
 On peut lire y que les Durons Applebred, les thorton et les Barton sont tous issus de la même chaîne de fabrication avec un core de 512 Ko de cache.
 
 Alors qu'en réalité il y a deux chaînes distinctes, les Applebred-tbred d'un côté avec des cores de 256 Ko et les thortons-Barton de l'autres avec des cores de 512 Ko.
 
 Le pont L2 semble fonctionner de la manière suivante:
4 ponts L2 fermé => cache à capacité maxi
2° pont L2 coupé => la moitié du cache est désactivée.
4° pont L2 coupé => les 3/4 du cache L2 est désactivé.
 
 Donc si après avoir relié le 4° pont L2 votre duron bug, le fait de couper le 2° pont L2 le stabilisera peut être tout enlui faisant bénéficier d'un cache de 128 Ko.