j'ai lu plusieurs fois que dans le cas d'un athlon xp (fsb 133) et de ram ddr 2700 (166)
 
il valait mieu avoir le processeur et la ram synchrone (133/133)??
 
 
j'aimerai avoir plus de présision?
dans quel cas les performance sont-elles les meilleurs?
quel avantage d'avoir de la DDR 333 si c'est pour la faire tourner a 266?
 
 
voila

Oui il vaut mieux avoir le bus mémoire et le fsb synchrone. Si tu désynchronises genre 133 pour le cpu et 166 pour la mémoire, il ne va pas avoir de gain, il y aura un goulot d'étranglement. C'est surtout vrai avec les P4.
 
L'avantage de la DDR333 est que l'on peut la faire tourner à 266 avec des timings agressifs -> meilleurs perfs.

le cas de la syncro entre le proco et la memoire n'est valable qu'avec les cartes mères à base de chip nforce 2 je pense

 
+1
 
si tu n'as pas de nforce2 mets la ram avec les fréquences maximum.

Exactement car moi avec de la pc2700 en 166 et 1 xp 2000 en 133 les perfs sont les meme en syncro et desyncro sur un kt333

 
Tu es sûr de ça

je viens de faire des benchs sous 3dmarks 2001 et que je mette la ram a 133 ou 166 j'ai une diff de 30 points
 
je l'ai mis donc en 166
 
merci a tous

 
C'est pas 3DMarks qu'il faut utiliser mais Sandra Memory.

le test mémoire sous sisoft sandra? c'est bien ca?
 
ok je vais faire ca
sinon la ram je l'ai mis en 2/2/6
 
c'est de la ram apacer...c'est bien ou je peux mieu optimiser (sorry pour les questions de newbies)????

Ben moi, que je mette 266 Mhz ou 333 Mhz, ben sous Sandra, ça change absolument rien !
J'ai une KT3 et un Athlon XP 2000+...je n'ai que quelques points d'écart, soit la marge d'erreur du bench, donc les performances sont identiques...
D'ailleurs, les perfs changent beaucoup plus si je mets FSB+mem à 140 Mhz...
Comment ça se fait que à 166 ou à 133 la DDR ne change pas les scores de Sandra ???

Ouais absolument certain de ça j'ais faits des tests memoire sous aida en prenant les meme reglages dans mon bios  
pour info j'ais meme de meilleur perfs avec ma memoire a 333, mais elles ne sont pas enormes

sur ma P4PE, la difference est tres visible entre 133 et 166.

Rebel> ca dépend si ta laissé les réglages en "SPD" ou pas je pense
 
ma KT4 par exemple, me met du CAS 2.5 à 333
ms passe automatiquement en CAS 2 à 266

 
évidemment c'est du paykat  

Pour ma part, j'ai débloquer mon athlon 1700 donc j'ai pu mettre le fsb à 166 et ma ddr à 333.... et les perfs sont carrément meilleures qu'en désynchro..20% meilleure et ça se comprend.
La bande passante de la ddr 333 est de 2.5Go/s, si tu as un fsb de 133MHz, la bande passante exploitable par le proc est de 1.9Go/s...donc goulot d'étranglement. C'est pour ça qu'il faut débloquer vos 2000+ pour mettre le fsb sur 166MHz et avoir la même bande passante que votre mémoire.
C'est peut être pas trop kler mais bon c'est comme ça que ça marche.

 
je suis décidemment pas chaud pour débloquer mon 0.18µm et je pense que je suis loin d'être le seul  

 
yop yop yop on se calme.
 
Vous parlez manifestement de goulot d'etranglement sans savoir ce que c'est
 
Un goulot d'etranglement c'est comme une bouteille de vin : La sortie est plus petite que l'entree. Donc forcement ca ne peux pas sortir plus vite que la taille du tuyau de sortie.
 
Quand vous desynchronisez le tout, vous avez un schema bus memoire/bus proco comme une bouteille de vin.
 
Quand vous synchroniser, ca ressemble plus a un tuyau d'arrosage, donc le diametre est similaire a celui du goulot de la bouteille de vin.
 
Donc, en theorie, en admettant que seul le CPU et la memoire soit dans un PC, avoir une configuration type bouteille de vin reviens EXACTEMENT AU MEME qu'avoir une configuration type tuyau d'arrosage.
 
Ce qui fait la difference, c'est pas le goulot ou pas, c'est comment est gere la taille superieure de l'arrivee de donnees, voir si c'est possible de tirer parti de la configuration ou les deux ont la meme taille ( et donc avoir un flot continu).
 
Donc aprler de goulot d'etranglement me fait un peu rire, comme si sa presence changeait tout... ca depend juste de comment le constructeur decide de le gerer.
 

 
forcémment tu augmentes la fréquence de bus CPU c'est une sorte d'o/c.

oups, pardon, Monsieur joue sur les mots  
 
On parle de goulot d'étranglement car si tu mets le fsb à 133MHz et la ram à 166MHz, ça ressemble pas à une bouteille peût être

 
Comme si c'etait sa presence qui faisait que c'etait moins performant sur toutes les configs

on est entrain de parler des config amd pas intel... oh lala mais vous suivez pas ou quoi?

Pour etre clair (pour AMD):
 
CPU à 133Mhz, Ram à 166Mhz, le cpu a plus de bande passante que nécessaire, resultat, la dirérence sera minime.
 
Cpu à 166, Ram à 133, le cpu a besoin de 2,7Go de BP, la ram ne peut en fournir que 2.1Go, resultat, goulot d'étranglement et perte de perfs.
 
pour le cas du nforce2, ça ne se pose meme pas, il faut que ça soit synchone pour que le mécanisme fonctionne a la perfection (Agressive FSB)