Reprise du message précédent :
Tous ceux qui ont proposé le 2 x 1 Go vous n'avez visiblement pas vu que le kit 2 x 2 Go coûtait exactement le même prix.
 
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] 00_HZ.html
 
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] 00_PQ.html
 
Pour moi le choix est vite vu...

je ne conseille ni les 4GoPQ ni les 2GoHZ
 
par contre, 2Go PQ peut être... ou 2Go HZ, pas mauvaises. mais le meilleur reste 2Go pc5300 ballistix chez crucial.

Faudrait savoir.

Quand aux Crucial Ballistix, maintenant en dessous de PC8000 on ne tombe plus forcément sur des puces D9GMH, donc avec des PC5300 c'est vraiment la lotterie.

oublié de rajouter: 2Go HZ PC6400
nan mais payer 180€ pour 2Go de ddr2 ça ne se fait plus ça
on trouve de la pc8500 crucial a 130€, et je trouve déja que c'est cher par rapport à une paire de pc5300/6400 o/c qui monte aux mêmes fréquences
http://www.ldlc.com/fiche/PB00058362.html

? pas claire ton histoire Gurk13... la Hz elle tourne aux alentours de 120 euros !

on parle bien de ça ? http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] 00_HZ.html
donc 190€ les 2Go de pc8000.
et je propose ça:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00058362.html
2Go de pc8500 à 120€
 
ensuite, si on veut overclocker sa ram et économiser des pépettes on se penche plutot sur ça:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00042955.html / http://www.ldlc.com/fiche/PB00042975.html
meilleur rapport prix/perfs (les tracer ont baissé de prix à ce que je vois)
ou alors gskill pc6400hz (120€) avec un bon potentiel d'o/C aussi, mais plus cher.
 
et en conclusion: ni les 4Go de PK ni les Go de HZ ne sont intéressants en PC8000.

 
suis passé sous 64, maintenant tout les pilotes sortent pour la version 64 bits, il y a plus de soucis la dessus, perso j'ai trouvé tout les drivers que je cherchais donc vista 64 et 4go de ballistix 6400 ca rox

bonjour
 
je suis sous 4go de crucial balistix 4x1go et sous vista 64 et je peux vous dire que ca roxxx sa mama  
 
edit :  
 

 
 
Copin !  

+1 vista64 et 4go de ram c'est le bonheur avec toutes les appli ou presque en cache

Je passerai bien sur Vista 64, mais à part les problèmes de drivers, qui semble t il à l'air de se résoudre gentiment, les applis ça tourne ou pas?

Pour trouver une appli qui ne fonctionne pas il faut y aller... en tout cas moi j'utilise les mêmes softs qu'avant et aucun problème !
 
La vraie limitation en ce qui me concerne c'est l'abandon définitif des appli 16 bits : exit donc tous les batchs msdos dont j'ai toujours raffolé

A ce prix pour 4Go de bonne RAM c'est vraiment une bonne affaire, conseiller 2Go vendus au même prix c'est pas franchement indiqué
 
Actuellement les Crucial Ballistix ou non et G.Skill 6400 HZ/HK/PK et quelques autres sont les kits 2Go les plus intéressants.

Je remet une couche au sujet de Battlefield 2, Vista 64 et les 4Go de mémoire parce que ça m'ennerve  :
 
- innutile si l'on ne met pas de filtrage AA et Anisotrope.
 
- Si comme moi, on met TOUT à fond, 2Go ce n'est pas assez.  
 
C'est tout.

Dire que 2go est largement sufisant n'est plus du tout valable aujourd'hui.
 
On peut le voir notamment sur Crysis.
 
De plus Vista est encore plus agréable à utilser avec    
 
(et vu le prix des barrettes 100€ les 4GO...)
 
De toute facon on en peux pas rester eternellement à 2GO bien que je trouve que l'on a passé pas mal de temps avec (la transition 256mo-> 512Mo  512Mo->1go s'est fait beaucoup plus rapidement)

Salut,
 
je suis sous vista 64 bits depuis quelques mois et je peux vous dire qu'avec 2go de ram c'est inutilisable, sauf si on est un megafan des gros swaps
 
là je suis en train d'encoder un film et d'en regarder un, rien d'autre, et la mémoire utilisée est 2,8go. Si je lance un jeu par dessus je monte à plus de 3,5go...

Inutilisable il faut peut être pas exagéré non plus, je me demande bien avec quoi tu encodes. Et avant de lancer des chiffres, il faut savoir que Vista utilise toujours le plus de mémoire possible, justement de manière à accélérer le système, de la ram utilisée pour quelque chose c'est mieux que plein de ram qui ne sert à rien.

J'encode en x264 en full HD sur 4 cores, et ça me prend 900mo de ram. Le reste c'est Vista uniquement, sois 1,94go. Et c'est vrai que Vista étant optimisé pour utiliser le plus de ram possible, c'est normal.
 
Cependant, j'étais à 2go avant sous vista 32 bits et obligé de mettre un swap de 2go. Eh bien il n'y a pas photo : dans mon cadre d'utilisation comme décrit ci dessus, le confort est bien meilleur sous la version 64 bits avec 4go que sous la version 32 bits avec 2 go.