Donc je vais bientot monté ma config et vue le prix de la ram en ce moment je me disai si il était pas plus intéréssent de passé a 3go au lieux de 2 mais la question que je me pose est, est ce que le dual chanel fonctionnera malgré tout sur les deux premiére barette ?

2 go suffit largemet 3 = inutile

zboubi tu jouerais pas à CS?
sinon je pense que 2go c'est suffisant même si les prix sont peu élevés je ne suis pas sûr de l'utilité d'une quantité supérieure de mémoire

si tu veux prendre 3 c'est 2x1024 + 2x512

c'est sur que vu le prix de la ram ça donne des envies... mais après dans la pratique pour l'instant au delà de 2go pas grande utilité..

et dans le future, son processeur et sa carte mere ne seront plus d'actualité quand il aurra besoin de 3Go

jsuis pas sûr que ça veuille dire grand chose. suffit de regarder vista, il doit mieux tourner sur un P3 avec 1.5Go de RAM qu'un P4 3ghz avec 512 . De plus tant chez intel que chez AMD ya de l'évolutivité vers du gros quad core.

J'ai testé 1, 2, 3 et 4. Voilà mes impressions perso :
 
Bon bin entre 1 et 2, pour peu qu'on fasse un peu de jeu dernier cri ou presque la différence est suffisamment nette pour justifier le coût.
 
Entre 2 et 3, c'est surtout valable si tu utilises les mêmes jeux que précédemment, mais qu'en plus tu es du genre à lancer d'autres appli par derrière, à switcher régulièrement pour voir où ça en est ... ce genre de truc. C'est un plus, mais c'est luxe quoi.
 
Entre 3 et 4, je cherche encore la différence surtout sous XP qui ne le gère pas

Au vu du prix astronomiquement bas de la mémoire et sachant que le système est de plus en plus consommateur de mémoire, il ne faut pas hésiter à mettre au tacquet quand c'est possible : 4Go Aujourd'hui certes inutile mais demain ?
 
EDIT : 2Go y'a déja des jeux qui les bouffent, ex GHOTIC 3.

oui mais demain quand on aura besoin de plus de ram elle ne sera plus compatible
moi j'ai 1 go en pc4200 si je veux passer a 2 go je fais quoi ( le premier qui dit 20 minutes par livre thermostat 7 je te me le ..... )
les fabriquants ont toujours fait miroiter l'evolution
moi l'evolution j'en ai jamais profiter
zx 81 > oric atmos > amiga 500 > dx4 100 > ciryx 166 > K7 350 > ???? > athlon 1800 > athlon 2500 + > le prochain c'est bientot j'espere
a part les enceintes et le lecteur de disquette a chaque chagement il y a de nouvelles normes

 
tu n'as pas tort. le prix de la ram fait qu'on est tenté. j'ai actuellement 2Go et tt marche niquel mais je pense au futur, avec crysis, unreal 2007, et les futurs jeux de plus en plus gourmand. mais le temps que les jeux et autres aplique demande plus de 2Go pour qu'on soit à l'aise, on sera passé au pci-e 2.0 sur des cartes mères ne gérant que la ddr3 sur le processeur phare du moment "style amd sur socket chmurts". peu être vaudrait il mieux gardé c sous car pr le moment les 2go suffises amplement car avoir 4Go avec un processur à bout de soufle et une carte graphique en pci-e 16X qui galère face au carte graphique pci-e 2.0 ça sert à rien.

globallement d'accrod, excepté sur la carte "PCIex 1" qui galere face a la carte "pciex 2"

a GPU identique:
AGP 1 -> AGP 2 ? perf identique
AGP2->AGP4 : identique
AGP4->AGP8:identique
AGP8->PCIEx1:identique.

ma precedente CG, c etait une version AGP d une normallementPCIEx,.... oui elle etait plus lente, mais pourquoi Nvidia a t il baissé les frequence du chipset et de la RAM ?

 
c'que je voulais dire c que si on veut continuer à acheter les cartes graphiques du moment, va falloir passer au pci-e 2.
exemple de l'agp: les cartes haut de gamme ne se font plus en agp et les gammes inférieures sont globalement,à carte identique, plus chères qu'en pci-e  

salut, pour en revenir à la question de la ram, j'ai 2x1go tracer et je m'amuse à regarder les leds d'activité quand je lance des applis et jeux et je peux vous assurer que ça ne les arrive pas souvent (les barrettes bien sûr) d'être en pleine charge! et comme le disent certains, quand on aura besoin de 3go, les normes auront changé. la preuve, je suis passé de 1go ddr1 à 2 ddr2 au mieux ça fera gagner quelques secondes en temps de chargement dans la plupart des jeux, mais pas forcément en perfs.

il em semble qu ATI en a prevu qqe une non des DX 10 ?

le PCIe 2.0 étant parfaitement compatible avec le 1.0 je vois pas pourquoi se creuser la tête avec ces histoires. perso j'ai une 6800GT sur mon PC qui ne gère que l'AGP 4x : rien à foutre, je manque plutôt de CPU et de RAM.
 
Pas la peine de trop se prendre la tête sur la ram non plus, si vous avez par exemple 2x512 de ddr2 PC 4200 ou 5300 ça peut être le moment de rajouter 2x1Go PC 5300 à 70 euros.  
3Go c'est pas mal : la limite pratique d'un OS 32bits, et a prori de quoi ne pas manquer de ram avec un jeu très lourd + des trucs lourds en ram derrière comme firefox, nasa worldwind ou autre chose.
La généralisation des 4Go de ram et les configs avec 6, 8, 16Go de ram, on y arrivera évidemment, mais quand on aura fini la transition vers des OS 64bits.
 
je pense que le prix de la ram va probablement doubler à un moment ou un autre, souvenez-vous de la période ya quelques années où la ram était très peu chère, le prix avait triplé brutalement à l'occasion d'un tremblement de terre à taïwan.

je suis comme toi
sauf que j'ai une 6600 GT sur une kt333 avec 2*512 de ram pc4200
un un athlon 2500+
j'aurai biean aimer garder ma CG car elle tourne bien je trouve du moins je ne suis pas difficile quand on a jouer a doom a 320/200 low details
 
moi je sui bien en 1024/768 mon ecran vas a 1200 mais je ne vois pas de difference
peu etre que je vais faire ce que tu as dit mettre 2*1go pc 5300 ça permettra de faire tourner gothic 3 sans bidouiller a mort

pour toi peut-être
pour répondre à la question, oui on peut faire du dual chanel avec 3 barettes

 
mais t'as de la ddr1 apparemment (PC 3200), quand on parle de 4200 ou de 5300 c'est plutôt de la DDR2.

Sujet qui m'interesse , je change de configue et je me pose egalement la question de combien de go de ddr2 ....
 
J'ais lut , je vous copie/colle la chose ....
 
"-Windows XP Professionel ne gère que 2 Go de RAM/n'alloue que 2 Go de RAM pour toutes les applications?"  
 
C'est inexact: Windows ne peut allouer que 2 Go pour UNE application mais il peux le faire pour CHAQUE application et il peux allouer 2 Go pour le kernel (dont l'espace mémoire et partagé et partiellement accessible par toutes les applications), ce qu'il signifie qu'il peux parfaitement utiliser 3.5 Go de RAM si on fait tourner plusieurs applications en même temps, même si apparemment il n'en utilise que 2 Go.  
 
Cette limitation n'est pas spécifique à windows mais découle de l'architecture 32 bits des processeurs et des programmes qui ne peuvent donc gérer que 4 Go de mémoire (même si ce problème est moins présent sous linux grace à des astuces de contournement).
 
Vraie , faux , intox , hoax ?  

pour le dual channel sur plus de deux barettes suffit généralement de se référer à la doc de sa cm (ou infos sur le site du fabricant) pour connaitre la compatibilité.
 
par exemple pour une p5k deluxe (que j'ai en commande), la ddr2 1066 n'est pas gérée en dual channel sur 4 barettes, et toutes les 800 ne le sont pas non plus...

atteindre les 4go (ou les dépasser dans le cas de linux) est surtout censé être opportun en 64 bits effectivement, seulement arrivent après les inconvénients liés au 64...
 
J'ai pas eut l'occasion de tester de win en 64 (que ce soit xp ou vista) mais à ce que j'en entend c'est clairement pas autant opérationnel qu'en 32 (entre autre pas mal de pb de drivers pour périphs etc).
Pour linux faut passer à un minimum de mélange avec des libs 32 pour certaines choses (multimédia, flash, wine tout ça quoi).

Je fais du Dual Channel avec 3Go : 2*1024 + 2*512.
Ca marche très bien.
Par contre 4 barettes et Overclocking ne font pas bon ménage.
Je perds 40MHz environ.