Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3358 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Auteur Sujet :

p4 3.2 ou 3.0

n°3490172
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 12-09-2004 à 18:44:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
ben prends un A64.

mood
Publicité
Posté le 12-09-2004 à 18:44:33  profilanswer
 

n°3490173
Cocovitsch
Posté le 12-09-2004 à 18:44:36  profilanswer
 

Je suis passé d'un P4C 3.2 à un P4E 3.2 juste pour essayer...le P4E est gentiment overclocké à 3.6ghz,ce qui est le minimum pour un Prescott...il ne chauffe pas tellement plus que mon ancien Northwood...Par contre,il est plus agréable en utilisation courante notamment grace à un HT plus performant...
Au niveau du différentiel de perf,ceux qui disent qu'un P4E est moins performant qu'un P4C ont tort...à des fréquences de 3.5 ou 3.6ghz, le P4E est globalement légèrement plus performant...avec des différences selon les applications : le P4C est plus rapide sur cpumark,moins rapide sur superpi mais il peut se prendre 20% dans la vue en terme de compression divx tout en étant par ailleurs plus performant en compression audio...
En fait,les deux processeurs sont à peu près similaires en terme de perf...mais pour le meme prix,autant prendre le proço le plus avancé technologiquement,bénéficiant d'instructions supplémentaires et d'un cache plus important donc le P4E

n°3490181
crucruru
Posté le 12-09-2004 à 18:48:45  profilanswer
 

starconsole a écrit :

ben prends un A64.


 
oui mais le p4 me tente plus dufait qu'il q'overclock bien et en plus j'ai déja un amd 2800+ et j'en suis decu car j'ai un pote qui un p4 2.8 et autrement la meme config que moi et son ordi tourne mieu que le mien sous les jeux

n°3490186
noelemac
Posté le 12-09-2004 à 18:50:11  profilanswer
 

Cocovitsch a écrit :

Je suis passé d'un P4C 3.2 à un P4E 3.2 juste pour essayer...le P4E est gentiment overclocké à 3.6ghz,ce qui est le minimum pour un Prescott...il ne chauffe pas tellement plus que mon ancien Northwood...Par contre,il est plus agréable en utilisation courante notamment grace à un HT plus performant...
Au niveau du différentiel de perf,ceux qui disent qu'un P4E est moins performant qu'un P4C ont tort...à des fréquences de 3.5 ou 3.6ghz, le P4E est globalement légèrement plus performant...avec des différences selon les applications : le P4C est plus rapide sur cpumark,moins rapide sur superpi mais il peut se prendre 20% dans la vue en terme de compression divx tout en étant par ailleurs plus performant en compression audio...
En fait,les deux processeurs sont à peu près similaires en terme de perf...mais pour le meme prix,autant prendre le proço le plus avancé technologiquement,bénéficiant d'instructions supplémentaires et d'un cache plus important donc le P4E


 
whaaa comment tu arrive a distinguer l'HT de deux pentium4  :??: J'ai déja du mal a voir la différence entre avec HT et sans HT... Alors entre HT du p4c et HT p4e c'est fort


Message édité par noelemac le 12-09-2004 à 18:51:25
n°3490189
crucruru
Posté le 12-09-2004 à 18:51:18  profilanswer
 

Cocovitsch a écrit :

Je suis passé d'un P4C 3.2 à un P4E 3.2 juste pour essayer...le P4E est gentiment overclocké à 3.6ghz,ce qui est le minimum pour un Prescott...il ne chauffe pas tellement plus que mon ancien Northwood...Par contre,il est plus agréable en utilisation courante notamment grace à un HT plus performant...
Au niveau du différentiel de perf,ceux qui disent qu'un P4E est moins performant qu'un P4C ont tort...à des fréquences de 3.5 ou 3.6ghz, le P4E est globalement légèrement plus performant...avec des différences selon les applications : le P4C est plus rapide sur cpumark,moins rapide sur superpi mais il peut se prendre 20% dans la vue en terme de compression divx tout en étant par ailleurs plus performant en compression audio...
En fait,les deux processeurs sont à peu près similaires en terme de perf...mais pour le meme prix,autant prendre le proço le plus avancé technologiquement,bénéficiant d'instructions supplémentaires et d'un cache plus important donc le P4E


 
 
merci pour ton commentaire maintenant je n'ésite plus entre le e et le c
mais il faut que je me décide entre un amd 64 et un p4 3.2e

n°3490198
crucruru
Posté le 12-09-2004 à 18:54:13  profilanswer
 

l'amd 64 est il vraiment beaucoup plus perf dans les jeux ou est ce trés minimes


Message édité par crucruru le 12-09-2004 à 19:06:02
n°3490222
crucruru
Posté le 12-09-2004 à 19:06:53  profilanswer
 

bon je croit que je vais pencher pour l'amd64

n°3490227
silverysha​dows
Posté le 12-09-2004 à 19:08:49  profilanswer
 

pour moi el p4c 3.2 est le meilleur à l'heure actuelle

n°3490245
crucruru
Posté le 12-09-2004 à 19:14:39  profilanswer
 

silveryshadows a écrit :

pour moi el p4c 3.2 est le meilleur à l'heure actuelle


 
bon la tu me refet hésité

n°3490250
padbol75
vraiment pas...
Posté le 12-09-2004 à 19:16:23  profilanswer
 

Comme repondu un peu plus haut, si tu joues principalement sur ton pc, et si tu en a les moyens, prends un A64.
Pas la peine de tergiverser pendant 107ans


Message édité par padbol75 le 12-09-2004 à 19:16:52
mood
Publicité
Posté le 12-09-2004 à 19:16:23  profilanswer
 

n°3490252
crucruru
Posté le 12-09-2004 à 19:16:27  profilanswer
 

bon allé je vais prendre le p4 3.2 ar c'était ma prmiére idéée.
par contre pour la carte mére que pensez vous de l'asus p4p800 e deluxe

n°3490274
crucruru
Posté le 12-09-2004 à 19:22:46  profilanswer
 

personne peut me onseiller

n°3490304
XP1700
Posté le 12-09-2004 à 19:28:48  profilanswer
 

Moi j'ai le P4E 3.2 @ 3.4 avec une mobo Gigabyte (865PE) et 1Go de ram corsair, je peut te dire que le tout tourne super bien dans toute les applis...


Message édité par XP1700 le 12-09-2004 à 19:29:08
n°3490309
DivX
Posté le 12-09-2004 à 19:29:32  profilanswer
 

c'est une bonne mobo oui rien à dire.
 
mais je rejoins les autres sur le fait qu'un A64 ça n'a strictement rien à voir avec un Athlon XP, et que dans les jeux ton P4 à 3.2GHz sera moins puissant qu'un A64 3000+ qui coûte lui à peine 150€

n°3490358
Cocovitsch
Posté le 12-09-2004 à 19:40:15  profilanswer
 

noelemac a écrit :

whaaa comment tu arrive a distinguer l'HT de deux pentium4  :??: J'ai déja du mal a voir la différence entre avec HT et sans HT... Alors entre HT du p4c et HT p4e c'est fort


 
Par exemple, lorsque je lance une compression avec Dr.divx et Je joue aux jeux auxquels je joue en ce moment : PES3,Doom3,Far Cry...je sens une différence pas négligeable...je n'avais pas fait le lien avec l'HT...c'est en lisant certains posts sur ce forum constatant l'efficacité accrue du Prescott en multi-taches que j'ai compris pourquoi...
Et pour ne pas voir la différence avec HT et sans HT,tu ne dois jamais lancer deux grosses applications en meme temps car honnètement la différence de confort d'utilisation est importante...
Je ne suis pas à 10fps près dans les jeux,par contre,en utilisation quotidienne,je veux la meilleure réactivité possible,d'où l'importance que j'accorde à un HT efficace...

n°3490473
crucruru
Posté le 12-09-2004 à 20:22:42  profilanswer
 

Voila la config que sa va me faire quand penser vous
 
-asus p4p800 e deluxe
-p4 3.2e  
-2 512mo pc3200 corsair XL PRO  
-alim tagan 480 w  
-gigabyte x800 pro  
-lecteur dvd asus  
-graveur dvd asus  
-raptor 36.7go  
-raptor 36.7go  
-DD maxtor 30 Go  
-SP94 + noiseblocker s4  
-boitier thermaltake tsunami dream  
-vga silencer 4 ati  
-2 noiseblocker sx1  
-1 noiseblocker se2  
 

n°3490497
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 12-09-2004 à 20:29:51  profilanswer
 

Prends un A64 (pour la x ième fois !)
et pour moi le P4E restera un mauvais choix


Message édité par starconsole le 12-09-2004 à 20:30:34
n°3490507
crucruru
Posté le 12-09-2004 à 20:32:31  profilanswer
 

starconsole a écrit :

Prends un A64 (pour la x ième fois !)
et pour moi le P4E restera un mauvais choix


si dans un moi je ne le trouve pa bien je le vend et je prend un amd 64
de toute facon c'est deja commande.
Mais tu ne ma toujour pas dit ce que tu pensé de la config ormi le processeur

n°3490517
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 12-09-2004 à 20:36:04  profilanswer
 

Pourkoi 2 raptors 36 Go et pas 1 seul de 74 Go, tu veux faire du Raid ?
Prends 1*74 Goi et t'en rajouteras 1 plus tard :)
 
Le SP94... hummm je prendrais le XP 120 si j'étais toi, meilleur il est, et plus facile à monter :love:
 
Les Lecteurs/Graveurs, Pioneer c le meilleur donc...
 
Sinon RAS pour le reste


Message édité par starconsole le 12-09-2004 à 20:36:23
n°3490523
crucruru
Posté le 12-09-2004 à 20:38:26  profilanswer
 

je prend pas le xp120 car il est plus cher
mais pour les raptor ta ptéte raison je vais prendre un 74go et j'en prendrai un autre plustard

n°3490535
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 12-09-2004 à 20:41:31  profilanswer
 

Pour la RAM, inutile d'ajouter les 20/30 € de plus pour une série pro ki n'a que comme utilité pas utile d'ailleurs, des LEDS lumineuses !
à 30 € les 5 LEDS je préfères aller chez OHM Electronique près de chez moi et acheter pour 1 € mes 5 diodes electroluminescentes :)
 
L'argent économisé te permetra de prendre le XP-120 :p


Message édité par starconsole le 12-09-2004 à 20:42:34
n°3490551
crucruru
Posté le 12-09-2004 à 20:44:51  profilanswer
 

ouai bonne idéé

n°3490556
crucruru
Posté le 12-09-2004 à 20:45:41  profilanswer
 

mais au fait a combien tu le monte ton p4 3.0c

n°3490562
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 12-09-2004 à 20:47:41  profilanswer
 

j'overclokes pas encore, inutile pour le moment :p
(je sais je sais, j'ai tout ce k'il faut pour, mais rien ne rame pour le moment alors...)


Message édité par starconsole le 12-09-2004 à 20:48:19
n°3490572
crucruru
Posté le 12-09-2004 à 20:50:32  profilanswer
 

pour info tu fait cobien de point sous 3d mark 2003 car moi avec mon 2800+ et mon x800 pro gigabyte je fait 10221 points

n°3490576
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 12-09-2004 à 20:51:43  profilanswer
 

ah bah tu vois ke le XP est mieux pour les jeux !
 
je fais 10076 :)
 
avec un 3.2E non overcloké tu ferais à peu près pareil.


Message édité par starconsole le 12-09-2004 à 20:52:29
n°3490585
crucruru
Posté le 12-09-2004 à 20:53:51  profilanswer
 

je croyai que t'avais un 3.0c

n°3490596
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 12-09-2004 à 20:56:31  profilanswer
 

bah oui, tu peux regarder ma config et tu veras ke AMD en jeux c les meilleurs voilà !


Message édité par starconsole le 12-09-2004 à 20:56:54
n°3492251
XP1700
Posté le 13-09-2004 à 17:15:33  profilanswer
 

starconsole a écrit :

bah oui, tu peux regarder ma config et tu veras ke AMD en jeux c les meilleurs voilà !


 
lol y a pas que les jeux dans la vie, le couple CPU + chipset Intel est deux fois plus stable  :na:
 
Edit: chez AMD le cpu est trés bien, le probleme c'est les chipset.
A quand les chipset AMD  :ange:


Message édité par XP1700 le 13-09-2004 à 17:18:05
n°3492310
DivX
Posté le 13-09-2004 à 17:43:39  profilanswer
 

XP1700 a écrit :

lol y a pas que les jeux dans la vie, le couple CPU + chipset Intel est deux fois plus stable  :na:
 
Edit: chez AMD le cpu est trés bien, le probleme c'est les chipset.
A quand les chipset AMD  :ange:


 
remarque  [:divx]  
 
y en a tjrs qui n'arrivent visiblement pas à réfléchir avant de cliquer sur "valider le message" :sarcastic:


Message édité par DivX le 13-09-2004 à 17:44:39
n°3492563
noelemac
Posté le 13-09-2004 à 19:02:21  profilanswer
 

XP1700 a écrit :

lol y a pas que les jeux dans la vie, le couple CPU + chipset Intel est deux fois plus stable  :na:
 
Edit: chez AMD le cpu est trés bien, le probleme c'est les chipset.
A quand les chipset AMD  :ange:


 
A quand le départ des boulay ? :??:

n°3492590
XP1700
Posté le 13-09-2004 à 19:08:03  profilanswer
 

noelemac a écrit :

A quand le départ des boulay ? :??:


 
Je ne t'ai pas insulter, alor soit gentil et reste à ta place  :o

n°3492729
noelemac
Posté le 13-09-2004 à 19:40:43  profilanswer
 

XP1700 a écrit :

Je ne t'ai pas insulter, alor soit gentil et reste à ta place  :o


 
excuse moi mais ta réflexion ne mérite pas mieux  :lol:

n°3492733
XP1700
Posté le 13-09-2004 à 19:42:12  profilanswer
 

noelemac a écrit :

excuse moi mais ta réflexion ne mérite pas mieux  :lol:


 
 :pfff:

n°3492740
noelemac
Posté le 13-09-2004 à 19:43:36  profilanswer
 


 
bah oui, quand on sort des anneries comme ca : " le couple CPU + chipset Intel est deux fois plus stable  :na: " faut pas s'attendre à des félicitations :lol:

n°3492767
XP1700
Posté le 13-09-2004 à 19:51:06  profilanswer
 

noelemac a écrit :

bah oui, quand on sort des anneries comme ca : " le couple CPU + chipset Intel est deux fois plus stable  :na: " faut pas s'attendre à des félicitations :lol:


 
C'est bien, tu a raison  :sarcastic:

n°3492829
noelemac
Posté le 13-09-2004 à 20:07:45  profilanswer
 

XP1700 a écrit :

C'est bien, tu a raison  :sarcastic:


 
juste pour te faire plaisir prouve moi tes affirmations :whistle:  :lol:

n°3492857
XP1700
Posté le 13-09-2004 à 20:12:28  profilanswer
 

noelemac a écrit :

juste pour te faire plaisir prouve moi tes affirmations :whistle:  :lol:


 
Non je n'ai rien à prouvé à personne, j'ai les deux plateformes et c'est ce que moi je constate c'est tout.

n°3492859
DivX
Posté le 13-09-2004 à 20:13:20  profilanswer
 

il faudrait mieux arrêter cette discussion un peu nulle, laissons donc XP1700 à ses constatations  :whistle: ;)


Message édité par DivX le 13-09-2004 à 20:13:38
n°3492870
noelemac
Posté le 13-09-2004 à 20:16:49  profilanswer
 

DivX a écrit :

il faudrait mieux arrêter cette discussion un peu nulle, laissons donc XP1700 à ses constatations  :whistle: ;)


 
oui tu as raison, j'avais juste envis de m'amuser :jap: :D On en entend pas des aussi gratiné tous les jours...  ;)  :lol:

n°3492878
DivX
Posté le 13-09-2004 à 20:18:33  profilanswer
 

noelemac a écrit :

oui tu as raison, j'avais juste envis de m'amuser :jap: :D On en entend pas des aussi gratiné tous les jours...  ;)  :lol:


 
c'est vrai pas tous les jours, que le vendredi  :ange:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : p4 3.2 ou 3.0


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)