Reprise du message précédent :
non mai avoir 2 cpu pour PEUX les utiliser...     bof  si tu en a l'usage oui mais sinon nan
mai comme tu fait sans dout du multitache comme tout la mond tu aura l'ht du p4 et c'est mieu que deux cpu  
et sinon le p4 dans les aplication il sutilise a 100% pas com un biprocesseur : (50% des resource)
donc le p4 est mieu
et jai vu des teste dans un bouquin de pc :
 2 atlon mp 2400-   VS   1 p4 3.06ghz fsb 533 et ht  
il y avait 4 teste  et le p4 remportait haut la main 75% des teste...    face a un biprocesseur alor...               PENTIUM 4  
 

bah c sûr que ca sert à rien d'avoir un SMP si on l'utilise pas ...  
et puis c vrai que les capacités d'évolution par rapport à une CM qui supports FSB 333/400 ou config P4 sont moins bonnes
 
en tout cas c kler que apparement c qd même chô de mettre des barton dessus, bien que faisable :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
et puis c déjà cool si tu as réglé les problèmes de plantage
 
juste par curiosité tu peut donner la rév de ta CM ?
moi je l'ai prise direct dessus, entre les ports PCI en dessous du nom de la carte

 
tu veux jouer et tu va prendre un P4 a 2Ghz (ou un AMD) avec une GeForce 4 MX    
c'est pas un peu desequilibré ?

 
je prefere rester comme je suis mais je pourais jouer avec le barton 3000+ que j'ai acheté (que j'ai pas encore mit) avec ma GFORCES 2 GTS.
 
barton 3000+ et gforce 2 GTS. (ça va revenir au meme qu'un P4 et une geforce 4 MX)

c'est tres desequilibrés comme configuration

Armaniz, tu veux pas faire dont de ta carte mère au fondateur du site http://asus.a7m266d.free.fr/ ?

 
Clair, même que le Pentium 66 était moins performant que le 486 DX4 120 d'AMD!  
 
D'un côté t'as un P4 qui n'existe pas (enfin si... en Xeon) à 3GHz, de l'autre 2 XP 2400+ (2GHz), très certainement dans des applis tirant très peu parti du SMP et tu te base là-dessus pour dire que le P4 est mieux...  
 
Le P4 est bien mais bon faudrait arrêter la fumette, c'est pas tout à fait le processeur du siècle qui ridiculise les supercalculateurs

roh dommage    
 
merci pour le site  

+1

 
Le p4b 3.06 hypertreading existe et ce n'est pas un xeon.
De plus meme les appli optimiser pour le smp ne font gagner au grand maximum que 40% de perf avec un bi proc. Le p4 3.06 est je pense 40% au dessus d'un 2400++ dans les appli pro (les p4 sont tres a l'aise dans ce genre d'appli) ce qui confirme le fait qu'un p4 3.06 soit plus performant qu'un 2400 bi proc dans  de nombreux cas. Seulement si mes souvenir sont bon le p4b 3.06hyperthreading doit tourner vers 300 euros donc ca reste cher.
Dans tout les cas ca depends de l'utilisation de cahcun mais pour les jeux un p4c 2.6 reste le meilleur choix par rapport a un biproc

t'es doué toi, tu viens de découvrir que la plupart des jeux sont monothread...

Et surtout, vous être en train de comparer un processeur équivalent P4 2.4Ghz (2Ghz en réel) et un processeur P4 3.06Ghz. Entre 600 et 1000Mhz de différence, c'est un peu normal que le P4 enfonce le clou en mode mono-processeur

Attention je ne faisait que repondre a gigathlon qui disait le p4b3.06 hyperthreading n'existait pas c'est tout. Pour en revenir au sujet, je suis tout a fait d'accord que ce n'est pas comparable. J'ai juste repondu a gigathlon point barre.

 
 
 
Alors si on te suit on peu pu comparer un athlon FX et un P4 EE mince alors  

 
Spa mwa ké commencé!!!  
 
Sinon pour le 3.06HT de toute façon je vois pas son intérêt hors Xeon (seul intérêt dans ce cas: station 3D... où un Bi-2400+ sera au même niveau), donc problème réglé de ce côté là  
 
Dans tous les cas j'aimerais bien la source du comparo, j'ai envie de rire

 
C'est pas comparable puisque l'utilisation n'est pas la même de toute façon  
 
A la base le Xeon est un CPU qui est bon à calculer (de moins en moins vu que la fréquence ne suit plus les P4... ), l'Opteron est un CPU qui excelle en serveur de bases de données/jeux (hors 64 bits en prime), par contre dans les 2 cas EE ou FX (qui sont des Xeon et Opteron en réalité) sont destinés avant tout aux matosinfovores friqués, et aucun des 2 ne peut les décevoir.

tiens ouais moi aussi j'aimerais bien la voir  

 
Donc ont peu les comparer

 
D'un point de vue purement technique (efficacité de l'architecture) oui, mais bon la technique et la pratique...

 
il parle de la comparaison entre un proc qui a un PR de 2.4 ghz et un proc a 3ghz
c'est normal que le proc a 3ghz est meilleur qui celui qui a un PR de 2.4 ghz

W2k? Sinon gaffe, XP est ptet trompeur (100% du CPU virtuel 1 c'est pas forcément 50% du total, ça peut être 100%... c'est ça la grosse différence )

un amd vaut mieux que intell tu l'aurras  
 
 
 
oki je suis les mouches pour la sortie  

Regarde bien les graphs de taskinfo
 
83+18=50, il est fortiche non ton xp?
 
En clair tu utilise bel et bien 100% du CPU, la seule chose c'est le CPU virtuel 1 qui est chargé à plein (ou presque) et le 0 est utilisé par un autre thread tout light (partie son du jeu par exemple)

 
trop vrai sinon le smp serait arrêté et il y aurait que du hyperthreading

 
trop vrai sinon le smp serait arrêté et il y aurait que du hyperthreading

Sauf que là en l'occurence le CPU 1 il est pas virtuel c'est du vrai bipro, il utilise 18% du premier proc et 83% du second on est bien à 50% des ressources.

 
Mairde!! z'ont déjà intégré le dual core dans le Northwood?  

Seti

 
Autant pour moi j'ai cru que le graphe du haut c'était le P4 et le graphe du bas son Bi XP. Je me disais bien aussi que c'était bizarre qu'il n'utilisait que 18% des ressources du 2° proco.

tu m'étonne John !

tiens on parle de moi
 
alors comme config actuellement j'ai :
bi-xp1600+ sur Tyan Tiger MP ==> "serveur" enfin c'est un grand mot 24h/24 7j/7 ( ça fait 38 mois que je l'ai )
bi-xp2400+ sur Msi K7DMaster ==> pour mon traitement vidéo 24h/24 7j/7 j'aime pas éteindre
P4b 2.26Ghz dans Soltek Qbic ==> pc jeux allumé qd je joue donc peu
 
et j'avais aussi l'Asus ( donc à un moment donné, j'avais les 3)
je viens de la revendre, car bon, question triple emploi...
 
en fait le mauvais point c'est qu'AMD a abandonné pour se concentrer sur les Opterons, du coup plus d'évolution, pas de FSB333 ni de dual DDR, alors que là on en aurait vraiment profité
 
le doux rêve lors de l'apparition du fake d'une carte mère Nforce bi-athlon dual ddr
 
le pc créé rien que pour leux jeux, en fait sous Windows 2000, pas mal de jeux plantent si on ne leur assigne pas un cpu, et comme ça me saoule et que j'ai horreur de rebooter mon "serveur" ben j'en ai eu marre et revendu mon Asus pour me payer mon Qbic
 
de toute façon j'aurais tjs une configue SMP, depuis que j'y ai goutté avec la BP6, je peux plus m'en passer, et je vois qd même une différence entre mon bi-1600 et les P4C2.6 ou >, niveau puissance brute, le P4 cartonne, mais question souplesse, là il se fait larguer
 
domage que les bi-opteron soient si cher, vraiment domage

 
eu ... "opteron"  ... non ? tu connais pas ?
 
ya un test sur le net entre opteron et xeon haut de gamme, opteron a lavantage
 
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1935
 
suffit juste de lire  

Bon j'ai lu que les post mais je serais toi je revendrai tout  
Et je me prendrai une nf7-s + 2500+
Ca suffit amplement pour les jeux.... et ca te coute environ 100? si tu dis vendre ta cm pour 77?
 
Donc 100e ou 221? pour ne voir aucune difference car d'apres ce que tu dis tu n'utilises pas vraiment le multi tache mais surtout des jeux
Donc 121? d'econimie c'est pas rien ..

avoir de largent cest bien mais bien lutilise cest pas mal aussi

exact comme le dit ministry au niveau souplesse un vrai bon bi proc c exellent ( bi barton @2300 sur asus )

==============> http://b8xx.free.fr/

De toute façon pour un bi processeur il faut en avoir l'utilité et ce n'est pas quand on en a un qu'il faut se poser la question .  
J'ai changé le mien il y a quelques temps contre (sur une courte période) un P4, pourtant cadencé @ 3.2 GHz.  Verdict : le confort n'est pas le même, ni même la stabilité . Je pourrais me contenter d'un bon P4 comme je l'avais, à condition de trouver une carte mère adaptée avec un connecteur PCI-X et un AGP mais comme on n'en trouve pas en France...  
Bien évidemment, si c'est pour s'astiquer devant son ordinateur à longueur de journée, le bi c'est mieux (d'ailleurs si tu vas dans le forum de SMP.FR tu remarqueras que sur la trentaine de sujets postée dans la rubrique software, seuls trois ou quatre sont réellement liés au SMP, la majorité des autres topics sont là pour savoir qui a la plus grosse ).

 
Niveau prix c'est incomparable aussi :  
Xeon 2.8 : moins de 400 EUR pièce
Opteron 248 : plus de 1200 EUR pièce

 
si l'on prend dans 'ta' base (b8xx.free.fr) une config  similaire à la tienne ;  meme carte que toi (MSI K7D Master) , et deux XP2400 (ici à 2250MHz),  as tu comparé  les perfs (*sur des applis SMP bien sur*)   d'une telle config face à une config mono P4c , par ex un 'banal' 2.8 oc' vers 3.4GHz ? sur des calculs de rendus d'effets par ex ?
 
en admettant déjà au pif,  que l'on est dans les memes zones de prix final  (le surcout CM , grosse alim, ventirads, en bi-pro , compensant quand meme difficilement  le surcout de la PC3x00 du P4 )
 
ce n'est pas une question 'contradictoire'  je pose simplement cette question pour mes petits besoins perso ! voila; si l'on me prouve ,chiffres à l'appui, qu'un bi-XP fait véritablement  mieux qu'un P4, je suis 'preneur'
 
 
je n'ai pas d'experience  de bi-pro autre que celle du mac (G4) et *franchement* j'ai conclu que la langue de bois de Apple pour vanter le bi-pro ne reposait QUE sur la tres faible fréquence du G4 ; ils étaient purement et simplement contraints au bi-pro pour seulement essayer de resister aux (mono) P4 qui s'envolaient en fréquence....
 
je n'en veux aussi pour preuve que les chiffres de comparo d'un bi-G5 @2GHz , ne distançant finalement pas enormement un 'banal' P4 @3.4 , pourtant dans le cadre de tests sur des applis totalement optimisées SMP ! 15% environ, parfois 20%, ce qui reste bien faible...
 
alors apres,  la notion de 'confort ' , du fait que l'on "peut"  faire plusieurs choses  à la fois, plus 'confort', mouai...OK

Moi ce qui me fait rire c'est la notion de confort chez ceux qui ont 3 ou 4 PC, à croire qu'ils font de la physique nucléaire chez eux 24h/24, sur tous les PC