Comme j'ai changé de carte mère Lundi,j'en ai profiter pour monter un spacer Thermaltake qu'on m'avait offert.
Après montage j'ai constaté que mon processeur etait 5/6° plus chaud au repos.
Etait ce la sonde de ma nouvelle carte mère qui etait differente ?
Il fallait que je verifie
J'ai réessayé plusieurs fois de réinstaller pâte thermique et rad mais c'etait toujours pareil.
Ce soir j'ai donc reinstallé mon Aqua 690 sans spacer et j'ai retrouvé ma température innitiale.
Donc Spacer -------> A eviter  
D'autre expérience avec des Spacer ?

hum y'en à chez qui ça baisse la température, d'autres chez qui ça l'augmente. Perso j'avais 1° de plus avec. A dire franchement je ne vois pas l'interêt de ces trucs, sauf peut-être pour monter des watercooling ou des peltiers.

ça peut être intéressant qd tu déplaces souvent ta tour, ou que tu as un ventirad vraiment lourd.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par raistlin majere le 23-05-2002 à 23:46:51--[/jfdsdjhfuetppo]

 
protection du core du proc

c pas fait pour refroidir mais pour proteger le core du cpu
contre un poid excessif
intel utilise des spacer sur tout ces processeur en fait seul les celeron et P3 copernine n'en n'ont pas le pmmx a un spacer  
le celeron ppga le p3 tualintin ect...
amd par contre n'as jamais mis de spacer entre le core et l'exterieur ca permet d'eviter un cout superieur mais le cpu est fragilisé  
qui demonte souvent son rad de cpu amd et qui n'as pas sont core effrité ??

Et oui c'est pour protéger le core de mon pauvre TB900 qui à été effrité par un thermoengine et qui marche encore par miracle.
Mais avec les grandes chaleurs qui arrivent, 5/6° en plus mon TB900@1092 n'aurrait pas aprecié.
Deja qu'il chauffe beaucoup: 42 au repos et 55° en burn.
Il etait monté jusqu'à 61° l'été dernier.

 
c bcp ca

bof j'ai démonté/remonté l'aqua690 de mon xp une bonne quinzaine/vingtaine de fois sans l'abimer....
fo juste penser à plaquer le dissipateur sur le core avant de le fixer..
le spacer si il est plus épais de quelques dixèmes de mm, empêchera d'avoir contact entre le core et le dissipateur et pouf c'est tout...

 
non, pas de spacer sur les procos quels qu'ils soient
tu parles des "heat spreader", des plaques posées sur le core d'une part pour le protéger, et d'autre part pour améliorer la dissipation thermique. Et saches que AMD mettait des "heat spreader" sur ses K6***

Oui mais voltage à fond sinon veut pas passer le giga.
Le TB>900 sont avec un core alu et chauffe donc un peu plus que les autres et surtout s'overclocke moins
A partir de 62°, le mien plante en plus.

Faire gaffe certain ventilateur tel que le 8045 sans spacer il presse trop sur le tbird (premiere generation).

il me semble que si sur les k6 1/2/3  

j'ai un aqua 690

Le spacer n'est pas seulement là pour proteger le CPU de coups dues à de nombreux montages/demontages mais aussi pour mieux dissiper la T°.
Grace à celui ci, la surface du radiateur et plus en contact avec celle du CPU ( plus de surface) d'oà une meilleur evacuation thermique.
PLus la matiere du SPACER est conductrice de T° mieux c'est mais attention, un SPACER en cuivre ( + cher sauf si fais maison ) ne peut etre couplé avec un radiateur en aluminium : il a risque de corrosion ( métaux incompatibles ).
Mieux vaut : CUIVRE / CUIVRE ou ALU / ALU.
 
Alors bon bricolage ...  

pas d'bol a écrit a écrit : Le spacer n'est pas seulement là pour proteger le CPU de coups dues à de nombreux montages/demontages mais aussi pour mieux dissiper la T°. Grace à celui ci, la surface du radiateur et plus en contact avec celle du CPU ( plus de surface) d'oà une meilleur evacuation thermique. PLus la matiere du SPACER est conductrice de T° mieux c'est mais attention, un SPACER en cuivre ( + cher sauf si fais maison ) ne peut etre couplé avec un radiateur en aluminium : il a risque de corrosion ( métaux incompatibles ). Mieux vaut : CUIVRE / CUIVRE ou ALU / ALU.   Alors bon bricolage ...

 
tu crois pas que c'est un peu exagéré de parler de corrosion galvanique dans une tour d'ordinateur, et surtout à un endroit où la température est proche de 50°C régulièrement? C'est pas parce que les valeurs des couples du cuivre et de l'alu sont éloignées qu'il en découlera forcément la formation d'une pile, tout simplement parce que ces valeurs sont celles des métaux et certainement pas celle de l'oxyde formé en surface du radiateur d'aluminium (soit Al2O3).

pas d'bol> quand tu aura fini de raconter n'importe quoi tu ira te documenter STP ?
 
le spacer est la UNIQUEMENT pour protéger le cpu. Y'a quelques commerciaux qui essaie de faire croire le contraire, ce sont les memes qui te disent "sisi, avec cet ordinateur a 3000 brouzoufs avec écran vous pouvez faire tourner les derniers jeux du moment"
la céramique sur laquelle est posée le spacer ne conduit pas bien la chaleur. Ce qui fait qu'avec un spacer, la chaleur dégagée par le core va sur le radiateur et sur le spacer, qui a son tour reforgue un peu de chaleur a la céramique (c'est pourquoi sur une install bien faite, un spacer amene toujours a une hausse de T° )
 
Quand on a une température plus basse avec un spacer, c'est du au fait que le spacer a permi au radiateur d'etre plus droit, et donc d'offrir une plus grande surface de contact entre le rad et le CORE. donc MOINS la matiere du core est conductrice de chaleur, MIEUX C'EST . Spacer en plastique roulaize.
 
enfin la derniere connerie du jour, c'est alu+ cuivre incompatible. Alors explique moi gros malin pourquoi on trouve des radiateur alu avec insert cuivre ? C'est dans une solution acqueuse que le cuivre va TRES LENTEMENT aller se fixer sur l'aluminium.
 
Merci d'etre venu, au revoir et va bosser le bac t'attend.

Le spacer pouvait diminuer la T° sur les anciens Athlon de type Tbird qui avait un packaging de type Ceramique. Depuis l'Athlon XP aucun interêt en ce qui concerne la T° ...

 
j'ai été + rapide    
par contre juste un truc : il y a l'influence du ventilo et du flux d'air qu'il génère sur la partie du radiateur qui est en contact avec le spacer qui joue sur la T° finale aussi, parce que le spacer absorbe un peu de chaleur du rad si ce dernier est mal ventilé, par contre si le rad est mal ventilé il se produit l'inverse, le spacer cède de la chaleur au rad et (toujours dans le cas ou le ventilo est suffisant pour virer le surplus de chaleur) la T° globale baisse.
donc le spacer est bel est bien interdépendant du dissipateur et notamment du flux d'air généré par le ventilo  

 
C pas Tbred plutot ?  
 
La ca veut trop rien dire

Tu raconte nimp !  
 
 

 
et encore, 1-2°C vu le coeff de diffusion thermique de la ceramique.
dans mon post juste au-dessus je pense plus à un meilleur "étalement" de la chaleur (du rad vers le spacer), ce qui conditionne un ventilo efficace, plutot qu'une grosse transmission de chaleur entre la céramique du core et le spacer

eh, marc, tu veux que j'édite le mien aussi  

Marc a écrit a écrit : Tu raconte nimp !

 
Oh l'enfoiré

si ton spacer est "merdique" tu peux avoir une t° plus élevé avec que sans
En fait si ton spacer est trop épais il décolle légèrement le ventirad du core qui du coup ne sont plus en contact de manière optimale
 
Edit: en fait meme avec un spacer de qualité il faudrait vérifier que son épaisseur correspond à celle émergeant du proc'

ben je peux vous assurer qu'en watercooling, mon cpu est plus frais de 3°C minimum sans spacer qu'avec, et ce quel que soit le spacer.
 
Bon, faut aussi savoir que sans spacer le waterblock a fini par éclater le cpu (un tbird 1GHz) donc maintenant j'en met a chaque fois
 
donc blah blah blah transfert thermique du spacer, je maintient qu'avec un spacer en plastique je serai a 3°C de moins .

Tetedeiench a écrit a écrit :     Oh l'enfoiré

 
y'a la preuve que c pas toi qui raconte des conneries   ... dans mon presse-papier  

gurumeditation a écrit a écrit : ben je peux vous assurer qu'en watercooling, mon cpu est plus frais de 3°C minimum sans spacer qu'avec, et ce quel que soit le spacer.   Bon, faut aussi savoir que sans spacer le waterblock a fini par éclater le cpu (un tbird 1GHz) donc maintenant j'en met a chaque fois   donc blah blah blah transfert thermique du spacer, je maintient qu'avec un spacer en plastique je serai a 3°C de moins .

 
le fait est que tu as 3° de plus parce la sonde placé sous le proc' "capte" 3° de plus (peut être du à une meilleur dissipation/transmission de la chaleur).
les différence ne serait vérifiable qu'avec une sonde interne au core comme sur les XP

j'ai un XP et la sonde de la CM touche le dessous du cpu

gurumeditation a écrit a écrit : ben je peux vous assurer qu'en watercooling, mon cpu est plus frais de 3°C minimum sans spacer qu'avec, et ce quel que soit le spacer.   Bon, faut aussi savoir que sans spacer le waterblock a fini par éclater le cpu (un tbird 1GHz) donc maintenant j'en met a chaque fois   donc blah blah blah transfert thermique du spacer, je maintient qu'avec un spacer en plastique je serai a 3°C de moins .

 
le watercooling est différent au niveau de la répartition de la chaleur... contrairement à un dissipateur classique qui va envoyer de l'air sur le centre, l'air chaud en découlant s'échappant de plusieurs cotés par la suite, le waterblock fait que le fluide de refroidissement passe dans un seul sens et donc qu'il y a sans doute un gradient de T° au niveau du cpu... maintenant pour savoir comment cela se répercute avec et sans spacer    
donc partons du principe qu'avec un watercooling le spacer est indispensable, mais pas pour la T°

bbloup a écrit a écrit : eh, marc, tu veux que j'édite le mien aussi

 
ben c'est qu'il l'a fait le barbare  

gurumeditation a écrit a écrit : j'ai un XP et la sonde de la CM touche le dessous du cpu

bien sur car ta CM ne lis pas la sonde intégré

 
thunderbird powaaaaaa!
 
[c'est juste pour occuper marc ca   , désolé pour le pourrissage de topic
c'est bien sûr le message original, presse-papier je t' ]

ben il faut savoir que des que je rajoute un ventilo qui souffle un tant soit peu sous le socket, la temperature baisse de 5-6°C . Ca peut quand meme donner une approche. J'ai aussi une sonde dans le réservoir d'eau pour surveiller.
 
tiens je pensais que le XP aussi était de type céramique
 
c'est quoi comme package ?

gurumeditation a écrit a écrit : ben il faut savoir que des que je rajoute un ventilo qui souffle un tant soit peu sous le socket, la temperature baisse de 5-6°C . Ca peut quand meme donner une approche. J'ai aussi une sonde dans le réservoir d'eau pour surveiller.   tiens je pensais que le XP aussi était de type céramique   c'est quoi comme package ?

 
polymère

oké (donc bien plus isolant)

gurumeditation a écrit a écrit : ben il faut savoir que des que je rajoute un ventilo qui souffle un tant soit peu sous le socket, la temperature baisse de 5-6°C . Ca peut quand meme donner une approche. J'ai aussi une sonde dans le réservoir d'eau pour surveiller.   tiens je pensais que le XP aussi était de type céramique   c'est quoi comme package ?

 
c'est la sonde que tu refroidis pas le proc'

c'est bien ce que je dis. Avec un watercooling tu n'as pas de ventilos aux abords du cpu.
avec un ventirad, tu auras un flux d'air qui refroidira la sonde, ce qui fausse la T° .
 
Avec un ref liquide on est quand meme nettement plus proche de la T° réelle (ajouter 5°C environ a la sonde pour un ref liquide et 10°C pour un air cooling)

 
nan, un ventilo sur un radiateur ne fausse pas la T° mesurée par la sonde. Par contre si j'ai bien compris ton ventilo est sous le socket(donc de l'autre coté de la cm?) et LA ca fausse la t° de la sonde

le moindre flux d'air qui passe pres du socket pertubera la mesure (donc celui du ventirad)
moi j'ai essayé avec un ventilo orienté vers le socket alimenté en 7v (juste un petit flux d'air quoi) et perte de 5-6°C par rapport a aucun ventilo.
 
c'est facile a vérifier, il suffit de boucher les espaces entre ke socket et la carte mère et de mesurer la température.