Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
804 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  [ SoundBlaster Live! ] dépassée par l'intégré ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[ SoundBlaster Live! ] dépassée par l'intégré ?

n°1889762
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 18-10-2002 à 13:56:59  profilanswer
 

est-ce que les nouveaux chipsets intégrés aux cartes-mères ont une qualité de restitution supérieure à la SoundBlaster Live! (la première) sortie il y 3-4 ans ?


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
mood
Publicité
Posté le 18-10-2002 à 13:56:59  profilanswer
 

n°1889772
ZeTortue
Jisas yu holem hand blong mi
Posté le 18-10-2002 à 13:59:40  profilanswer
 

Euh, en tout cas une chose est sur, l'audio integré made in Realtek ne vaut clairement pas une SB Live !

n°1889781
Prems
Just a lie
Posté le 18-10-2002 à 14:02:07  profilanswer
 

Moi je pense que la qualité de restitution dépend aussi bcp des HP...


---------------
Ratures - Cuisine
n°1889783
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 18-10-2002 à 14:03:30  profilanswer
 

Prems a écrit a écrit :

Moi je pense que la qualité de restitution dépend aussi bcp des HP...



ampli NAD ; enceintes Davis.


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°1889787
Prems
Just a lie
Posté le 18-10-2002 à 14:04:36  profilanswer
 

muzah a écrit a écrit :

ampli NAD ; enceintes Davis.




 
Donc prends une CM avec son intégré !
 
Surtout si tu as une entrée numérique sur l'ampli.


---------------
Ratures - Cuisine
n°1889802
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 18-10-2002 à 14:08:50  profilanswer
 

Prems a écrit a écrit :

 
 
Donc prends une CM avec son intégré !
 
Surtout si tu as une entrée numérique sur l'ampli.



pourquoi ? C'est mieux le chipset intégré ?


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°1889804
Prems
Just a lie
Posté le 18-10-2002 à 14:09:34  profilanswer
 

muzah a écrit a écrit :

pourquoi ? C'est mieux ?




 
Ben ça permet de s'affranchir de pas mal de choses qui font la différence au final sur la restitution.


---------------
Ratures - Cuisine
n°1889806
Falconpage
HFR Powered since 1998
Posté le 18-10-2002 à 14:09:51  profilanswer
 

Les ampli même haut de gamme on un mauvais convertisseur NUM/ANA vaut mieux envoyer le son en ANA vers l'ampli (à moins que la carte son soit vraiment pourrie :D :D )

n°1889809
Prems
Just a lie
Posté le 18-10-2002 à 14:11:18  profilanswer
 

Falconpage a écrit a écrit :

Les ampli même haut de gamme on un mauvais convertisseur NUM/ANA vaut mieux envoyer le son en ANA vers l'ampli (à moins que la carte son soit vraiment pourrie :D :D )




 
 :sarcastic:


---------------
Ratures - Cuisine
n°1889813
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 18-10-2002 à 14:13:10  profilanswer
 

ok, donc en analogique, le son est meilleur avec la SBLive! ou avec un chip son intégré ?


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
mood
Publicité
Posté le 18-10-2002 à 14:13:10  profilanswer
 

n°1889864
darkangel
C2FFA
Posté le 18-10-2002 à 14:33:25  profilanswer
 

Yapa les effet sur l'audio, genre la reverbation et autre.

n°1889868
Prems
Just a lie
Posté le 18-10-2002 à 14:33:59  profilanswer
 

DarkAngel a écrit a écrit :

Yapa les effet sur l'audio, genre la reverbation et autre.




 
spavrai avec le nForce.


---------------
Ratures - Cuisine
n°1889875
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 18-10-2002 à 14:37:21  profilanswer
 

Prems a écrit a écrit :

 
 
spavrai avec le nForce.



on s'en fout un peu des "effets" :na:


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°1889893
darkangel
C2FFA
Posté le 18-10-2002 à 14:42:41  profilanswer
 

Prems a écrit a écrit :

 
 
spavrai avec le nForce.



Sauf que 90% des chips intégré c du realtek ou ac97. nForce, c dispo....... sur les cartes nForce et c tout :D

n°1889895
darkangel
C2FFA
Posté le 18-10-2002 à 14:43:14  profilanswer
 

muzah a écrit a écrit :

on s'en fout un peu des "effets" :na:



Ca franchement ca depend de ce que tu fais avec t'as carte...

n°1889924
Paulo les ​Gaz
Eternel indécis...
Posté le 18-10-2002 à 14:52:56  profilanswer
 

Souvvent les carte ASUS dispose du c-media 8738 tout à fait convaincant  ;)

n°1890169
ZeTortue
Jisas yu holem hand blong mi
Posté le 18-10-2002 à 16:14:45  profilanswer
 

Waip le C-Media et l'APU du nForce ca reste jouable !!
 
Mais Realtek ou AC97 pour avoir eu plusieurs de ces chipsets sonore sur mes ACS 621, c'est vraiment naze : distorsions, saturation, gresillements...
 
Maintenant avec du matos Hi-Fi je peux pas dire, mais logiquement ca devrais etre encore pire puisque le systeme d'ecoute est un cran au dessus.

n°1890188
bjone
Insert booze to continue
Posté le 18-10-2002 à 16:24:04  profilanswer
 

j'ai monté une A7V8X, le codec AC'97 n'offrait aucune accélération matérielle audio.
 
UT2003 tournais en mixage logiciel, avec une qualité audio de merde, et dxdiag reportais aucuns tampons matériels.
 
je me sousviens plus du chip (c'était pas un C-Média), mais l'audio intégré de l'A7V8X est une pure daube.
 
Donc attentions il y a audio intéré & audio intégré, certains chips audio sont de simples codecs tout pourris, d'autres sont des périphériques PCI (les CMI semblent pas mal).
 
Le pire c'est que le chip de l'A7V8X revendique un support EAX, y'a même des modèles EAX à la liveware, mais y'a pas d'accélération matérielle DirectSound, alors ça fait un peu comique.

n°1890196
chaced
Posté le 18-10-2002 à 16:25:48  profilanswer
 

le meilleur intégré, c'est le NForce,
 
j'ai une AC97, avec les petits hp, c'est correcte, malgres que ça soit le CPU qui bosses.
Le probleme, en branchant un casque ou l'ampli, j'entend ma souris bouger et mon HD gratter.
 
Pour un AC97, il faut mieux une vrai carte son.

n°1890218
Chips
Posté le 18-10-2002 à 16:30:04  profilanswer
 

Falconpage a écrit a écrit :

Les ampli même haut de gamme on un mauvais convertisseur NUM/ANA  




 
pire qu'une SB live j'en doute... :D
 
la SB live est TRES loin d'offrir une bonne qualitée en analogique... il y a un up samplage de 44.1 -> 48 khz pour toutes sources 44.1 ( mp3 par ex ) qui est franchement nul pour une telle carte.

n°1890240
Falconpage
HFR Powered since 1998
Posté le 18-10-2002 à 16:34:26  profilanswer
 

En effet ...

n°1890448
Gnd4spd
Posté le 18-10-2002 à 17:33:06  profilanswer
 

Logitech SoundMan SR-30 et SBLive ! 5.1 y'a rien de mieux, ma Fortissimo XL de Guillemot offrait un son moins bien (impossibilité de régler les basses par exemple)  ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  [ SoundBlaster Live! ] dépassée par l'intégré ?

 

Sujets relatifs
pb sound blaster live sous 2000 serveur !!recevoir les drivers SB Live! 5.1 player pour XP par courrier ?
les derniers pilotes sb live! win xp?Sound Blaster Live! 1024 une bonne carte son pour l'enregistrement ?
Que pensez-vous du c-media intégré sur la cm p4b533-e?ga-7vrxp + SBlaster LIVE PLAYER 5.1 sous windows 2000 = problème ?
Soundb live 5.1 ou AC97(intégré) Laquelle prend le moins de ressourceJai enlever mes gresillements sous XP avec ma sb live!!!
SB 5.1 Live + DRIVERS KI DECONNENT 
Plus de sujets relatifs à : [ SoundBlaster Live! ] dépassée par l'intégré ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR