Question simple en vue de monter un PCHT.
Mon Macbook (GMA950...) rame pour certains 1080p.
Le passage à un Core 2 Duo à 1.83ghz sera t'il significatif?
 
Merci de vos réponses

a mon avis, c'est kifkif, vu que la différence se situe principalement au niveau de la taille du cache, ce qui augmente un peu les perfs mais la différence de fréquence en faveur du coreduo efface cet avantage

Ds le cas de décodage H264 la fréquence du bus principal est elle importante?
Pour comprendre lequel sera le plus performant entre:
 
1)E6300 65 nm 2 Mo L2 1,86 GHz 1066 MHz
 
et
 
2)T7200 65 nm 4 Mo L2 2,00 GHz  667 MHz
 
et
 
3)E4400 65 nm 2 Mo L2 2,00 GHz 800 MHz
 
 
 
Ou entre:
 
1)T5600 65 nm 2 Mo L2 1,83 GHz  667 MHz
 
et
 
2)E6300 65 nm 2 Mo L2 1,86 GHz 1066 MHz
 
 
Merci

up    

avec un protable ou une tour ?

Un protable ou une troure je ne sais pas trop.J'savais pas qu'il pouvait y avoir une différence.
 
J'explique un peu mieux mon problème:
 
Je lis des fichiers HD encodés en x264 avec mon Macbook CoreDuo à 2ghz (2mo de cache et 667mhz de bus principal) vers mon écran LCD.
Certains fichiers en 1080p saccade trop et sont même parfois invisibles.
Après de multiples recherches j'ai fini par voir que sans accélération matérielle il fallait au minimum un e6600 (4 Mo de cache/2,40 GHz/1066 MHz de bus principal).
Je comptais m'acheter un Mac mini à 2ghz (Tjrs GMA950 donc pas d'accélération matérielle et tjrs 667 mhz de bus principal) en guise de PCHT.A mon avis c'est comme un portable vu la taille.Mais j'ai peur que ce soit trop faible.J'essaye donc de capter où se situe la différence de puissance ds ttes ces caractéristiques:
 
Quand ils disent qu'il faut un E6600 au minimum pour ne perdre aucune frame qu'est ce qui est le plus important?:
1)La fréquence du proc (2,4ghz)?Ds ca cas il y en a d'autre cadencés à cette vitesse et qui sont moins chers car moins récents mais avec une fréquence de bus principal inférieure.
2)Le cache?Ds ce cas le Mac mini en a autant
 
Etc..
 
Enfin voilà j'essaye de savoir ce que je dois prendre au minimum et s'il y a une réelle différence entre les lire sur ce Mac mini ou sur mon Macbook.Si la différence n'est pas significative ça n'a aucun intérêt.

Le mieux pour lire de la HD serait que tu prennes une carte graphiques qui puissent les décompresser en hard (HD2600 par ex) et ceci est trouvable aussi bien pour des tours que sur des portables