Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2225 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Que vaut le Sempron 3000+ socket A face au Barton ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Que vaut le Sempron 3000+ socket A face au Barton ?

n°3938770
jerry can
Posté le 13-03-2005 à 20:33:32  profilanswer
 

Bonjour,
Je viens d'installer le nouveau Sempron 3000+ en socket A.
Des visites sur le web me donnent à boire et à manger sur les perfs de ce proc.
Que vaut-il exactement ?

mood
Publicité
Posté le 13-03-2005 à 20:33:32  profilanswer
 

n°3938809
bidoulou
Posté le 13-03-2005 à 20:46:24  profilanswer
 

En gros, il vaut un barton 2600+

n°3938823
kadarn
Posté le 13-03-2005 à 20:51:06  profilanswer
 

Entre un 2600+ (1.91ghz) et un 2800+(2.1ghz) puisqu'il est cadencé à 2 ghz et qu'il possède lui aussi 512ko de cache L2, contrairement aux autres semprons qui n'en ont que 256.

n°3939113
jerry can
Posté le 13-03-2005 à 22:22:19  profilanswer
 

Ah quand le commerce fraule l'arnaque ?
Pourquoi l'appeller 3000 ? (sans parler du "+" )
Un peu déçu, je suis en train de le booster sagement.
Je suis passé maintenant à 2150 mhz.
Je dois me rapprocher du barton 2800.
C'est con d'overclocker si peu mais c'est juste pour me donner bonne conscience.

n°3939125
DivX
Posté le 13-03-2005 à 22:24:07  profilanswer
 

pourquoi 3000+ ?
 
tout simplement pcq il a les perfs d'une Celeron D cadencé à 3GHz à peu près, comme ce n'est pas la fréquence 3000 AMD a mis un "+", c'est un "équivalent 3000MHz" mais ça ne fait pas pour autant 3GHz
 
le p-rating des Sempron est fait ainsi, celui des Barton n'était pas sur la même base d'où le fait qu'ils ne coincident pas


Message édité par DivX le 13-03-2005 à 22:25:28
n°3939126
SH4 Origon​ X
Je ne vous hais pas.
Posté le 13-03-2005 à 22:24:31  profilanswer
 

jerry can a écrit :

Ah quand le commerce fraule l'arnaque ?
Pourquoi l'appeller 3000 ? (sans parler du "+" )
Un peu déçu, je suis en train de le booster sagement.
Je suis passé maintenant à 2150 mhz.
Je dois me rapprocher du barton 2800.
C'est con d'overclocker si peu mais c'est juste pour me donner bonne conscience.


 
Le Sempron concurence le celeron, pas le P4, donc le 3000+ est justifié.
Grilled :/


Message édité par SH4 Origon X le 13-03-2005 à 22:25:05

---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
n°3939598
Silicium77​7
Lurkeur compulsif
Posté le 14-03-2005 à 09:05:50  profilanswer
 

Que vaut le Sempron 3000+ face aux Barton?  
Eh c'est un Barton justement. :p
Comme l'a dit Kadarn, il est intermédiaire entre les XP2600+ & 2800+. C'est donc virtuellement un Athlon XP 2700+.  
 
D'ailleurs il n'y a pas d'arnaque dans le P-ratings ce coup-ci je trouve. Les XP ciblaient les P4 A & B. Le p-rating des Sempron est recalibré sur le Celeron D. D'après les tests ça fonctionne plutôt bien.

n°3939603
kamikaze8
Posté le 14-03-2005 à 09:07:28  profilanswer
 

http://www.tomshardware.fr/charts/cpucharts.php
 
Chosis les deux processeur que tu veux comparer puis choisi sur quel benchmark ou jeux tu veux les comparer

n°3939895
Nash
Posté le 14-03-2005 à 12:03:26  profilanswer
 

par contre, niveau prix, c l'arnaque ...
 
pour 75 euros (sur socket A), j'avais eu il y a presque 2 ans un XP 2400+ à 2Ghz.
 
Maintenant, pour le même prix, on a un sempron 2600+ à ... 1,83 Ghz. Soit "virtuellement" un truc autour d'un XP 2200+.
 
Moralité, c'est plus cher et ca va moins vite ... un première dans le monde de l'informatique !
 
 
Bon, je suis un peu mauvaise langue, car c clair ke les demandes pour ces processeurs sont en chute libre, ms je trouve ca amusant à signaler ^_^


---------------
"Testing can reveal the presence of errors, not their absence." E.W Disjkstra
n°3940042
jerry can
Posté le 14-03-2005 à 13:10:37  profilanswer
 

C'est ce qui faisait la force de AMD, un bon rapport rapidité/prix, ils sont en train de se "Intel..iser" bêtement. Quel dommage !

mood
Publicité
Posté le 14-03-2005 à 13:10:37  profilanswer
 

n°3940045
kamikaze8
Posté le 14-03-2005 à 13:12:15  profilanswer
 

jerry can a écrit :

C'est ce qui faisait la force de AMD, un bon rapport rapidité/prix, ils sont en train de se "Intel..iser" bêtement. Quel dommage !


 
Je trouve que AMD a encore un excellent rapport qualité/prix pour les AMD 64, mais c'est vrai que les Sempron sont trop cher pour ce que c'est.

n°3940059
DivX
Posté le 14-03-2005 à 13:14:44  profilanswer
 

j'aimerai bien savoir sur quoi tu te bases pour dire ce genre de chose Jerry Can...

n°3940133
mac fly
Posté le 14-03-2005 à 13:37:45  profilanswer
 

Les Sempron ne sont clairement pas une bonne affaire... d'une manière général Amd a tué le socket A au profit de l'archi A64 -> actuellement une platte-forme d'entré de gamme coute - cher en S754
De meme le Sempron S754 n'est pas interessant car + cher (exemple: Sempren 3100+ privé du 64bits ..qui équivaut à l'A64 2800+ , le comble est qu'il coute + cher que l'A64 2800+ ça c'est abuserAutrement ds la gamme A64 ils sont TRES bien placés)

n°3940135
Silicium77​7
Lurkeur compulsif
Posté le 14-03-2005 à 13:38:39  profilanswer
 

+1 avec Divx  :jap:  
Faut pas oublier qu'AMD a été plombé financièrement à de nombreuses reprises. Ils essaient de se rattrapper un peu c'est tout. Les Sempron Socket 462 sont certes un peu plus chers que les anciens XP auparavant. Mais AMD reste d'un excellent rapport qualité/prix. C'est AMD qui baisse le plus souvent le prix des CPU pours particuliers, c'est eux qui s'alignent si Intel annonce une baisse, rarement l'inverse.  
[:tux rulezz]

n°3940154
mac fly
Posté le 14-03-2005 à 13:45:05  profilanswer
 

Silicium777 a écrit :

+1 avec Divx  :jap:  
Faut pas oublier qu'AMD a été plombé financièrement à de nombreuses reprises. Ils essaient de se rattrapper un peu c'est tout. Les Sempron Socket 462 sont certes un peu plus chers que les anciens XP auparavant. Mais AMD reste d'un excellent rapport qualité/prix. C'est AMD qui baisse le plus souvent le prix des CPU pours particuliers, c'est eux qui s'alignent si Intel annonce une baisse, rarement l'inverse.  
[:tux rulezz]


C'est logique, meme si actuellement leurs produits sont meilleurs en perfs pures et sur le rapport perfs/prix (je parle de l'A64 car pour moi le Sempron ne vaut pas le coup), Intel reste la référence auprès du consommateur et pourtant avec leur P4 la manière dont ils font évoluer ce produit est franchement très décevante.
Amd a beau sortir un meilleur produit en tout point, si il est plus cher que Intel voir au meme prix, ils ne peuvent pas percer "comme il se doit", c'est bien domage mais c'est comme ça.

n°3940167
kamikaze8
Posté le 14-03-2005 à 13:50:10  profilanswer
 

mac fly a écrit :

C'est logique, meme si actuellement leurs produits sont meilleurs en perfs pures et sur le rapport perfs/prix (je parle de l'A64 car pour moi le Sempron ne vaut pas le coup), Intel reste la référence auprès du consommateur et pourtant avec leur P4 la manière dont ils font évoluer ce produit est franchement très décevante.
Amd a beau sortir un meilleur produit en tout point, si il est plus cher que Intel voir au meme prix, ils ne peuvent pas percer "comme il se doit", c'est bien domage mais c'est comme ça.


 
 
Intel a une bonne reputation c'est pour ça qu'il se vend mieux, mais pour ceux qui s'y connaise un peut en informatique je pense qu'il pencherais plus vers AMD, moins chers et tout aussi peformant

n°3940945
jerry can
Posté le 14-03-2005 à 18:50:24  profilanswer
 

DivX a écrit :

j'aimerai bien savoir sur quoi tu te bases pour dire ce genre de chose Jerry Can...


 
Intel et AMD ont pris 2 chemins différents. Intel, le mauvais, la course au ghz et AMD , le bon, la technologie 64 bits tout en se souciant du refroidissement (c'est juste mon avis).
Etre sur les bons rails et créer du " faux " pour, comme tu le dis, conter le Celeron, je trouve ça dommage ! en tant que consommateurs biensûr, mais si je les vendais ...

n°3940965
doucettom
Dedicated Angler
Posté le 14-03-2005 à 18:55:40  profilanswer
 

C'est drôle des fois de voir le comportement des gens en France. En amérique, le socket A en bas de gamme coûte moins cher à monter qu'un S754 même si la marge est courte ...

n°3941037
DivX
Posté le 14-03-2005 à 19:15:54  profilanswer
 

jerry can a écrit :

Intel et AMD ont pris 2 chemins différents. Intel, le mauvais, la course au ghz et AMD , le bon, la technologie 64 bits tout en se souciant du refroidissement (c'est juste mon avis).
Etre sur les bons rails et créer du " faux " pour, comme tu le dis, conter le Celeron, je trouve ça dommage ! en tant que consommateurs biensûr, mais si je les vendais ...


 
oui enfin euh tu dis ça mais ça fait 3 ou 4 ans que c'est ça la politique d'AMD, les "+" ça date pas d'hier ;)

n°3948545
doucettom
Dedicated Angler
Posté le 17-03-2005 à 23:47:23  profilanswer
 

Mon pote ouvre un mag ici au québec ... et j'ai la responsabilité de créer la gamme AMD donc ... 4 systèmes complets ...
Le bas de gamme sera un sempron ... probablement un 2400+
Le mi de gamme sera un A64 2800+ socket 754 sur k8n-e
Le haut de gamme sera un A64 socket 939 possiblement 3500+
La config de ouf sera du FX55 avec raptors et 6800 Ultra ou x850 ... a déterminé !

n°3948549
doucettom
Dedicated Angler
Posté le 17-03-2005 à 23:49:10  profilanswer
 

Sinon par ici le sempron 3000+ vaut exactement un XP 2700 et il est au même prix !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Que vaut le Sempron 3000+ socket A face au Barton ?

 

Sujets relatifs
Que vaut ctalim ? (lol)Impossible d'installer Windows XP avec une Asus K8N et Sempron 2800 +
Vcore min sur des Barton 2500+ j'en suis a 1,275probleme athlon xp 3000+ barton
Quelle config vaut plus le coup selon vous ?Sempron 2500 + ou Barton 2500+?
PCI-express et socket 754ça vaut le coup?
geforce 6 + barton 2600+ 
Plus de sujets relatifs à : Que vaut le Sempron 3000+ socket A face au Barton ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR