Bonjour,
Je viens d'installer le nouveau Sempron 3000+ en socket A.
Des visites sur le web me donnent à boire et à manger sur les perfs de ce proc.
Que vaut-il exactement ?

En gros, il vaut un barton 2600+

Entre un 2600+ (1.91ghz) et un 2800+(2.1ghz) puisqu'il est cadencé à 2 ghz et qu'il possède lui aussi 512ko de cache L2, contrairement aux autres semprons qui n'en ont que 256.

Ah quand le commerce fraule l'arnaque ?
Pourquoi l'appeller 3000 ? (sans parler du "+" )
Un peu déçu, je suis en train de le booster sagement.
Je suis passé maintenant à 2150 mhz.
Je dois me rapprocher du barton 2800.
C'est con d'overclocker si peu mais c'est juste pour me donner bonne conscience.

pourquoi 3000+ ?
 
tout simplement pcq il a les perfs d'une Celeron D cadencé à 3GHz à peu près, comme ce n'est pas la fréquence 3000 AMD a mis un "+", c'est un "équivalent 3000MHz" mais ça ne fait pas pour autant 3GHz
 
le p-rating des Sempron est fait ainsi, celui des Barton n'était pas sur la même base d'où le fait qu'ils ne coincident pas

 
Le Sempron concurence le celeron, pas le P4, donc le 3000+ est justifié.
Grilled

Que vaut le Sempron 3000+ face aux Barton?  
Eh c'est un Barton justement.
Comme l'a dit Kadarn, il est intermédiaire entre les XP2600+ & 2800+. C'est donc virtuellement un Athlon XP 2700+.  
 
D'ailleurs il n'y a pas d'arnaque dans le P-ratings ce coup-ci je trouve. Les XP ciblaient les P4 A & B. Le p-rating des Sempron est recalibré sur le Celeron D. D'après les tests ça fonctionne plutôt bien.

http://www.tomshardware.fr/charts/cpucharts.php
 
Chosis les deux processeur que tu veux comparer puis choisi sur quel benchmark ou jeux tu veux les comparer

par contre, niveau prix, c l'arnaque ...
 
pour 75 euros (sur socket A), j'avais eu il y a presque 2 ans un XP 2400+ à 2Ghz.
 
Maintenant, pour le même prix, on a un sempron 2600+ à ... 1,83 Ghz. Soit "virtuellement" un truc autour d'un XP 2200+.
 
Moralité, c'est plus cher et ca va moins vite ... un première dans le monde de l'informatique !
 
 
Bon, je suis un peu mauvaise langue, car c clair ke les demandes pour ces processeurs sont en chute libre, ms je trouve ca amusant à signaler ^_^

C'est ce qui faisait la force de AMD, un bon rapport rapidité/prix, ils sont en train de se "Intel..iser" bêtement. Quel dommage !

 
Je trouve que AMD a encore un excellent rapport qualité/prix pour les AMD 64, mais c'est vrai que les Sempron sont trop cher pour ce que c'est.

j'aimerai bien savoir sur quoi tu te bases pour dire ce genre de chose Jerry Can...

Les Sempron ne sont clairement pas une bonne affaire... d'une manière général Amd a tué le socket A au profit de l'archi A64 -> actuellement une platte-forme d'entré de gamme coute - cher en S754
De meme le Sempron S754 n'est pas interessant car + cher (exemple: Sempren 3100+ privé du 64bits ..qui équivaut à l'A64 2800+ , le comble est qu'il coute + cher que l'A64 2800+ ça c'est abuserAutrement ds la gamme A64 ils sont TRES bien placés)

+1 avec Divx    
Faut pas oublier qu'AMD a été plombé financièrement à de nombreuses reprises. Ils essaient de se rattrapper un peu c'est tout. Les Sempron Socket 462 sont certes un peu plus chers que les anciens XP auparavant. Mais AMD reste d'un excellent rapport qualité/prix. C'est AMD qui baisse le plus souvent le prix des CPU pours particuliers, c'est eux qui s'alignent si Intel annonce une baisse, rarement l'inverse.  

C'est logique, meme si actuellement leurs produits sont meilleurs en perfs pures et sur le rapport perfs/prix (je parle de l'A64 car pour moi le Sempron ne vaut pas le coup), Intel reste la référence auprès du consommateur et pourtant avec leur P4 la manière dont ils font évoluer ce produit est franchement très décevante.
Amd a beau sortir un meilleur produit en tout point, si il est plus cher que Intel voir au meme prix, ils ne peuvent pas percer "comme il se doit", c'est bien domage mais c'est comme ça.

 
 
Intel a une bonne reputation c'est pour ça qu'il se vend mieux, mais pour ceux qui s'y connaise un peut en informatique je pense qu'il pencherais plus vers AMD, moins chers et tout aussi peformant

 
Intel et AMD ont pris 2 chemins différents. Intel, le mauvais, la course au ghz et AMD , le bon, la technologie 64 bits tout en se souciant du refroidissement (c'est juste mon avis).
Etre sur les bons rails et créer du " faux " pour, comme tu le dis, conter le Celeron, je trouve ça dommage ! en tant que consommateurs biensûr, mais si je les vendais ...

C'est drôle des fois de voir le comportement des gens en France. En amérique, le socket A en bas de gamme coûte moins cher à monter qu'un S754 même si la marge est courte ...

 
oui enfin euh tu dis ça mais ça fait 3 ou 4 ans que c'est ça la politique d'AMD, les "+" ça date pas d'hier

Mon pote ouvre un mag ici au québec ... et j'ai la responsabilité de créer la gamme AMD donc ... 4 systèmes complets ...
Le bas de gamme sera un sempron ... probablement un 2400+
Le mi de gamme sera un A64 2800+ socket 754 sur k8n-e
Le haut de gamme sera un A64 socket 939 possiblement 3500+
La config de ouf sera du FX55 avec raptors et 6800 Ultra ou x850 ... a déterminé !

Sinon par ici le sempron 3000+ vaut exactement un XP 2700 et il est au même prix !