Bonjour,
 
Je voudrais acheter un PC bas de gamme pour word et internet. On me propose pour le même prix et la même configuration 2 processeurs différent. Le AMD Sempron 2400 (je pense que la cadence est 1.6Ghz) ou un Celeron 2.4Ghz. Lequel choisir.
 
Merci d'avance.
 
Alain.

sempron

perso, je dirais sempron.
http://www.hardware.fr/articles/510/page11.html

sempron

Sempron pour moi aussi.
J'ai un celeron D 2,4 sur un portable...
C'est une catastrophe ambulante comparé à mon XP2200+  
( vraiment mais vraiment beaucoups plus lent !! 20 % eniron)

sempron

sempron

 
+1

attention, ne pas confondre les celeron fsb 400 avec les 533. Ces dernier ont 2x plus de cache et fonctionnent vraiment mieux !

 
on confond pas

C'était juste au cas ou...  
Ils valent presque la peine les celerons maintenant (j'ai dit PRESQUE)
Question de préférence

surtout que je viens de voir que les Celeron J sont sortis.
 
enfin personnellement je ne fais pas trop confiance aux celeron D issus des premiers Prescotts.
 
pour une config censé être fiable et ne pas risquer de poser le moindre pb un bon vieux sempron à l'architecture éprouvée et sans réel défaut me semble un très bon choix.
 
un Prescott castré, surtout la version "radiateur" ça me semble...
 
après pour un o/c un petit celeron J ça doit bien donner par contre (mais bon ce n'est pas le sujet ici )

J'ai un Céléron 330 D (2.66 Mhz) overclocké à 2.94 Mhz et il tourne nickel. Les nouveaux Celeron n'ont plus rien a voir avec les premiers qui étaient effectivement vraiment lamentables.
 
En plus, il chauuffe pas ! 35 au repos, 41 en pleine charge aprés des heures de Hl 2 ou Doom 3 (qui tournent super bien!)
 
Pour 83 euros, c'est vraiment tip-top.
 
AMD, j'ai eu un Athlon XP 2100, que des mauvais souvenirs ! 70 degrés en pleine charge. Un vrai four cet enfoiré de processeur ! C'est pour ca que j'ai changé !

Regardez un peu ces tests...
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] ron_6.html

Vous etes tous aveugle ou quoi ?
 
Ben justement, je vois sur ce bench que le nvx celeron D335 (2.8ghz) est plus rapide (je dirais plutot équivalent vu la faible différence globale) que le Sempron 2800+ !!
Faut arreter de répondre aveuglément la meme chose et regarder les faits
 
Et dès que l'on compte sur l'o/c le Celeron D explose le sempron ! donc au final une conf à base de celeron D sera bien + interessante que du sempron en socket a (reste à voir l'argument du prix que je n'ai pas pri en considération)

 
s'ils ne chauffent pas c'est bien oui, remaruqe c'est un peu logique vu le L2 en moins et l'absence de HT qui font bcp chauffer les prescott

 
tu y vas fort là....le sempron s'o/c de 25% en fréquence dans le test en question, et le celeron de 32%.
 
c'est pas vraiment de l'explosion 7%
 
edit: je viens de regarder plusieurs petits tests, en fait il semblerait que ces processeurs soient très différents.
 
en bureautique le sempron excelle, en compression le celeron s'envolle.
 
donc dnas le cas présent pour un pc bureautique et internet je vois pas pourquoi il s'orienterait versun processeur qui ne lui servbirait à rien, en plus je ne pense pas qu'o/c soit son but

t'en a vu bcp des sempron@2.5ghz.... alors que du celeronD à 3.7ghz moi oui la voilà la grande différence donc oui coté o/c le Celeron D lamine le sempron je le maintiens.
En tt cas moi qui ai une config amd , entre un sempron 2800+ et un CeleronD 2.8ghz mon choix se porte sans hésiter sur le Celeron D contrairement à ceux qui "sans se poser la moindre questions" on répondu Sempron les yeux fermés...

 
moi aussi je prendrais le celeron, mais as tu seulement regardé le premier post de ce topic ?
 
on a répondu par rapport à une question qui nous a été posée, pas par rapport à tes goûts en overclocking

On ne sait meme pas si on lui vend un celeron D ou une version precedente, des celerons a 2.4ghz il y en a des masses.
 
Moi je conseille aussi le sempron.

sempron 2400 meme ci ca ne vaut pas un xp 2400

Je maintiens le celeron 320 D à 2.4 Mhz (cache 256 Ko, FSB 533 Mhz). Plus polyvalent.

Ben non t'as pas bien lu ma réponse alors, l'o/c est un bonus, hors o/c les perfs globales sont les memes et si on compte l'o/c le Celeron D est clairement devant (à condition que le cpu en question soit un celeron D, si c'est pas le cas alors faut prendre le sempron) .... le choix est alors vite fait pour ma part
 
ps: c'est cohérent, les Sempron ont un p-rating basé sur le Celeron D ...