Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
986 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Faut il remplacer le core duo E6300 (2 x 1.86 ghz) par un autre ??

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Faut il remplacer le core duo E6300 (2 x 1.86 ghz) par un autre ??

n°6404742
scofield75
Posté le 30-05-2008 à 15:42:25  profilanswer
 

Bonjour,
 
Voici ma config,
 
SLI 9600 GT Twintech (overclockée par le constructeur) (à jour)
4 GO de ram DDR2 PC 5300
Carte mère ASUS P5N E SLI (à jour)
Core Duo E6300 (2x 1.86 ghz)
Windows Vista Ultimate 64 Bits (à jour)
 
Est il préférable de remplacer mon core duo par un modèle + récent du style E8400 (en 45 mm, et cadencé à 2 x 3 ghz) ? Verrais je une différence, sachant que c est un PC de gamers à la base....?  
 
Merci pour vos conseils !!!

mood
Publicité
Posté le 30-05-2008 à 15:42:25  profilanswer
 

n°6404744
kent-brokm​an
Have Fun'
Posté le 30-05-2008 à 15:43:57  profilanswer
 

Sinon tu peux aussi l'OC si tu souhaite économiser de l'argent...


---------------
Kent ;) Mon Feed
n°6404746
scofield75
Posté le 30-05-2008 à 15:44:53  profilanswer
 

Je l'ai overclocké à 10 % de + depuis le set up de ma carte mère, au dessus de 10 %, le pc plante parfois ;)

n°6404749
scofield75
Posté le 30-05-2008 à 15:47:18  profilanswer
 

Et il n y a qu un seul core qui est overclocké, quand je le fais depuis le set up, ca donne 1.86 ghz - 2.06 ghz
 
Donc remplacement? Si oui lequel ? Interet?
 
Sinon, quelle autre facon simple pour overclocké mon Core duo ?

n°6404755
kent-brokm​an
Have Fun'
Posté le 30-05-2008 à 15:51:17  profilanswer
 

arf, perso je n'y connai strictement rien en OC, peut etre des avis de pros?
pourtant il me semble qu'il doit bien monter en OC le E6300 si je me rapelle bien...
sinon prends un E8400 si tu compte pas OC, il est parfait pour les jeux (souvent plus performant qu'un quad), et idem pour la bureautique ( peut etre un peu moins qu'un quad) cela dépend de ton utilisation!


Message édité par kent-brokman le 30-05-2008 à 15:52:10

---------------
Kent ;) Mon Feed
n°6404765
scofield75
Posté le 30-05-2008 à 16:00:15  profilanswer
 

Mais la difference est elle nette dans les jeux entre le E6300 et le E8400 ?

n°6404772
kent-brokm​an
Have Fun'
Posté le 30-05-2008 à 16:02:35  profilanswer
 

ba perso j'ai vu une belle différence entre un E6600 et un E8400 ( sur COD4 et crysis principalement), donc pour un E6300, je pense que oui tu verras une différence!


Message édité par kent-brokman le 30-05-2008 à 16:06:38

---------------
Kent ;) Mon Feed
n°6404850
vendal
Posté le 30-05-2008 à 17:08:04  profilanswer
 

Clair tu verra une différence c'est net! 1200mhz de différence et plus de cache c'est pas rien!

n°6404906
chauda
Posté le 30-05-2008 à 17:43:26  profilanswer
 

Le mieux reste quand même d'overclocker ton CPU, c'est pas compliqué et tu as le matos pour.
 
Il te suffit de mettre le FSB à 333 Mhz, la mémoire de même pour gagner en performance et ne pas dépasser les spécifications constructeurs de ta ram.
 
Et dans ces faible proportion d'overclocking tu n'auras aucun autre réglage à faire (voltage, timings...).
 
Garde des sous pour plus tard quand le besoin s'en fera réellement ressentir.

n°6405062
scofield75
Posté le 30-05-2008 à 19:42:07  profilanswer
 

Je suis passé sur le E8400 pour 169 euros, et je ne regrette pas, les différences sont là, Crysis est fluide (50 FPS) avec toutes les options à fond et Age of Conan egalement !!!
 
YES !!!!!

mood
Publicité
Posté le 30-05-2008 à 19:42:07  profilanswer
 

n°6405094
alex91650
Posté le 30-05-2008 à 19:59:00  profilanswer
 

C'est pourtant dommage d'avoir payé ce prix la alors qu'il suffisait de monter ton E6300 à 3Ghz en 7x423 en synchro avec ta ram et avec les volatges d'origine (1.325v).
 
Mais bon, un E8400 est un excellent choix, si tu as le budget à côté !  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par alex91650 le 30-05-2008 à 19:59:25
n°6405230
Maho-kun
Bientot proprio
Posté le 30-05-2008 à 21:34:02  profilanswer
 

alex91650 a écrit :

C'est pourtant dommage d'avoir payé ce prix la alors qu'il suffisait de monter ton E6300 à 3Ghz en 7x423 en synchro avec ta ram et avec les volatges d'origine (1.325v).
 
Mais bon, un E8400 est un excellent choix, si tu as le budget à côté !  ;)


 
C'est présomputeux de parier sur un o/c, j'ai un e6300 (PC des parents) et promis, il prend pas plus de 50 MHz en + (le bol quoi)  !!!


---------------
Le succès c'est être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme (Sir W.L.S.C.)
n°6405235
scofield75
Posté le 30-05-2008 à 21:38:11  profilanswer
 

Et l'autre avantage du E8400, c est qu il fait parti de la nvelle generation de CPU en 45 nm, au lieu de 65, ceci n est pas negligeable non plus ;)


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Faut il remplacer le core duo E6300 (2 x 1.86 ghz) par un autre ??

 

Sujets relatifs
Carte mère 775 pour Core 2 Intel PentiumPar quoi remplacer une MSI 7900 GTO?
quad core Q6600 ou Q6700????Remplacer le ventilateur de mon alimentation Antec
Votre avis pour remplacer mon vieux PC2 Cpu Xeon = 1 Core Duo ?
carte mere pour overclocker core 2 cuo e4300Disponibilité des processeurs Intel Quad Core Penryn Q9x50
Changement de processeur : gros single-core ou dual-core moyen ?Remplacer ma A8N SLI DELUXE
Plus de sujets relatifs à : Faut il remplacer le core duo E6300 (2 x 1.86 ghz) par un autre ??


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR