Salut, je sais que ce sujet est recurrent, mais le systeme de recherche n'etant pas tres fiable, je reposte pour avoir votre avis :
Il vaut mieux prendre le 1800+ 0,13ns ou le 2000+ 0,13ns ?
le 1800+ n'est-il qu'un 2000+ downclocké ?
merci de vos reponses

comme tous les xp lol  part ceux qui ont un fsb de 166
 
édit: mais c'est vrais qu'apres ya la révision du core qui peut changer, mais je sais pas si les nouvelles révisons st dispo

 
on peut voir ça comme ça : le 1600+ n'est qu'un 2100+ downclocké
 
le 1800+ et le 2000+ ont le même core
il n'y a que la fréquence qui change (133 MHz de différence)
choisir l'un ou l'autre, ça dépend juste de ton budget. Le 2000+ n'est plus très cher maintenant (100-105 ?), c une bonne affaire. Mais le 1800+ est encore moins cher, et c aussi une bonne affaire.

1/fréquence
2/eventuellement, stepping
3/(conséquence du 2) fréquence max en o/c
4/prix

 
troll or boolay detected  

boolay plutot

 
les ns à la place des µm c'est plus troll quand même, non ?
 
*non, une nanoseconde et un micromètre, c'est pas pareil, tellement différent que je crois plus à un troll qu'à un boolay, mais je suis p't'être trop optimiste sur l'intelligence des mes semblables*

boolay j'ai dit

mais heu , laisser le trankil
n' est-ce pas HIDE ???

bon, ok troll

c'est vraiment dommage que sur ce forum vous passez votre temps enfoncez les noob qui n'y connaisse pas grand chose... heureusement qu'ils en a toujours qui repondent aux questions sans polluer les topics...
Pour en revenir au sujet, il est plus malin de prendre un 1800+ 0,13µm (j'ai fait un effort ) car les meme possibilités d'overclock mais pour moins cher ? avec une A7N8X je pourrais bien le monter jusqu'au 2400+ non ?

 
ah ben en utilisant les bons mots, c'est quand même mieux !
 
sinon, pour le monter aussi haut qu'un 2400+ faut p't'être pas rêver quand même, 'fin c'est possible mais sur très peu
 
déjà si t'arrives à la monter à 1800MHz (~2200+) ce sera déjà bien et t'auras économisé 500 balles

Ok, c'est gentil de ta part de m'avoir repondu et de ne pas m'avoir insulté de troll ou de boulet maintenant j'ai ce que je veux merci a+

Les 1800+ 0.13 montent en général dans les ~1900mhzet un peu + (en p-rating ça fait ds les 2300+)
 
1800mhz réel passe à tout les coups, par contre 2ghz(2400+) c plus dure en tombant sur un bon cpu et avec un bon refroidissement ça se fait mais aucune garantie...
 
-> disons q'avec un xp2000+ 0.13 tu as en moyenne plus de chance de passer la barrière des 2ghz réel soit 2400+...

 
je confirme ce qui vient d'être dit, avant ça bootait même pas à 1900 mais là après un bon rodage, ça passe à 9.5x200 (stabilité reste à tester cependant, mais j'arrive sous win)
alors que j'ai fait un essai à 2000 (10x200) et ça passe le post, mais le chargement de windows plante (à réessayer quand une maj du bios me permettra de monter au-dessus de 1.8 en vcore)
 
vive les 1800+ 0.13µm