Athlon XP 2200+, CM KT4, et 768 mo de ram
 
j'ai fait les test sous AIDA32 et je trouve ceci :
 
1622 MO/sec en lecture
546 MO/sec en ecriture
 
ma ram est de la DDR SDRAM PC2700 ( 166MHZ ) je croyai que c'etait de la 333    
 
j'ai une barette de 512 et une de 256
les latence sont de 2.5 et 2.0 max.
 
y a un probleme ?

salut,
 
c'est normal, PC2700 = fsb333 = 166 = ok

 
En effet c'est vraiment pas terrible, je fait 2900 avec ma corsair value PC 3200, tu devrais au moins faire plus de 2000

en général, mieux vaut éviter de mettre 2 barrettes de tailles différentes. Je dis pas que ça marche pas mais c'est pas terrible

N'importe quoi !
 
Mais plutot que te fier a un bench, regarde plutot avec des soft comme winrar et compare avec des test de proc sur le net, ca sera plus sur

C'est fou ce que l'on peut lire pendant les vacances sur Hfr!

désolé alfox1 et crane, mais vous n'allez pas m'apprendre mon métier, je sais ce que je dis!!  
 
Maintenant, relisez ce que j'ai dit aussi!!

Moi non plus tu ne va m'apprendre mon metier.
 
Explique pourquoi alors, je suis curieux de savoir ce que tu va nous sortir comme enormité encore...

+1 la taille on s'en fiche royalement hein... ce qui fait que des barettes peuvent merder ensemble -et là c'est planatges à gogo/instabilité du pc - c'est les timings internes qui sont "incompatibles !" (car les chips mémoires ont des caractéristiques trop différentes) point barre

laisse tomber, c'est pas le sujet.. Et pis, on va pas se fâcher un samedi après-midi non ?

 

 
si tu savais à combien de gens j'ai appris leur métier
 
ce que tu dis est faux
 
on peut très très bien mixer des barettes de capacité différente
 
le bus mémoire fonctionnera en fonction de la ram la plus faible, que se soit en terme de latences ou en terme de fréquence en mode auto suivant les spécifications des spd. en mode manuel, il en va de même sauf que ce ne sera plus le spd qui sera limitatif, mais bien la qualité réelle de la ram
 
il existe même des cas où ça marche mieux avec des ram de capacité différentes...

C'est pas le sujet mais c'est énorme ce que tu viens de dire ...

hein ?

ah bon tharkie ? ben mince alors, dis-moi où j'ai dis que ça marchait pas ?? Comme dis Mac fly, t'es complètement HS là !!!
 
Salut!

   c pas à toi que je parlais, ça va de soi  
 
EDIT: on a posté quasiment en meme temps je ne pouvais pas avoir lu ton post juste au dessus quand j'ai répondu

C bien à toi que je m'adressais ce que tu as dit ne tient pas la route dsl  

 
 
hs : mais bon ça fait avancer le sujet... même si ce n'est pas totalement avec le départ, ce n'est pas copmplètment inintéressant dans le cadre de ce sujet, non ?
 
pour reprendre ta phrase : c'est faux !
 
"en général"
 
"mieux vaut éviter de mettre 2 barrettes de tailles différentes" pas du tout...
 
"Je dis pas que ça marche pas mais c'est pas terrible" c'est encore faux
 
n'y voit aucune attaque perso on discute c'est tout

 
pardon ma poule

Tu as dit que cela fonctionnait mais moins bien, ce qui est completement faux et delirant.

ok ok, on arrête là les gars!! il y'a un malentendu depuis le début c'est tout ! Par rapport au post de Charlie, je suis ok avec lui au sujet de l'alignement de la ram sur la plus faible mais c'était pas le sujet. Et puis comme je l'ai dis et où apparemment on m'a pas compris, tu peux très bien mettre 2 barrettes différentes et ça marchera ok. Mais mieux vaut 2 identiques.. Oh et puis zut, pensez ce que vous voulez!!

2 rams identiques c'est l'idéal: oui (meme marque, memes chips mémoires ), mais ça n'a rien à voir avec la notion de taille des barettes mémoires
Enfin bon c pas grave, on va pas se prendre le chou non plus  

et si on revenait au sujet, qu'on éclaircisse réellement sa question ?
 
166/333... c'est pareil !
 
il s'agit juste d'une appelation commerciale !
 
avec prise en compte du fameux sigle DDR
 
en fait le bus et la mémoire sont bien cadencés à 166 MHz, mais l'appelation 333 DDR s'autorise à donner une vitesse virtuelle en fonction de l'accélération que l'ajout du ddr a donné au bus sdr, c'est tout !
 
quand une fréquence ddr est annoncée, elle est en fait à diviser par deux car à l'époque du sdr, seul le front montant d'information sur le signal carré du bus était exploité. de nos jours, les signaux du front montant et du front descendant sont exploités. ce qui en terme de bande passant pouvait faire croire à un doublement, se résume à une forte accélaration de type 25% en moyenne.
 
ce qui signifie que pour une même opération, on était sensé mieux exploiter le bus ram et qu'en un cycle d'horloge, on était sensé faire transiter le double d'info, ce qui est dans la pratique faux. en un cycle d'horloge, on ne fait transiter sur le bus ram que 25% d'information en plus. ce qui n'est déjà pas si mal

ok mac fly, y'a pas (trop) de mal, m'enfin, c'est pas très sympa de la part de certains de devenir agressif alors qu'un forum permet en principe d'échanger des avis et des EXPERIENCES vécues

Ca n'a pas beaucoup derapé la encore.

ah ouais, tu trouves ? c'est déjà pas mal là qd même!
m'enfin, n'en parlons plus.
 
je pense qu'avec le post de tharkie, luther306 a dû avoir sa (ou ses) réponses non ?

Il y a le fait aussi que sa ram tourne peut etre en syncro avec le FSB du proco, c'est a dire 133Mhz, dans ce cas, le score peut etre tout a fait normal, etant donné que le Kt400/A n'est pas terrible de ce point de vue la.
 
Qu'il desyncro sa ram pour qu'elle tourne a 166Mhz, ca fera tjs ca de prit en plus.

Je viens de faire le test sur ma machine P4 avec la PC 2700 :
-lecture  : 1974mo/s
-ecriture :  673mo/s
 
latence : 2.5-2-2-7
 
C'est pas terrible non plus, je suis loin des perfs de mon A64 et ses 2.5-4-4-9 en PC 3200:
-lecture  : 2897mo/s
-ecriture : 1042mo/s

C'est idiot ce que tu fait, ca sert a rien de comparer 3 architecture completement differentes.

 
Tout à fait d'accord avec toi, c'était surtout pour comparer la différence entre PC 2700 et 3200 mais c'est vrai que dans mon cas il y a le contrôleur mémoire de l'A64 qui joue un grand rôle

ce n'est pas idiot je trouve !
 
la seule chose qui soit préjudiciable à un quelconque valeur de ce test c'est le manque d'informations environnantes.
 
comme le programme de test est le même (même version ? ) cela peut quand même donner une idée...
 
quant à tes deux platesformes, il faudrait que tu nous en dise un poil plus quand même...
 
par exemple sur ton A64, quelle est la vitesse du bus hyper transport de base sur le processeur, quel est le coef appliqué pour obtenir la vitesse du chipset, quel est le type de chipset de la carte mère, tu es en dual en socket 939, en socket 754, quelle est la fréquence de la ram ? ou son ratio par rapport au htt ?
 
ça donnera déjà plus de rapport entre les différents tests

 
Oui c'est vrai mais il y a quaziment tout dans mon profil,la version d'everest que j'ai utilisé c'est la 2.00.333
Sinon les chipsets sont les suivants :
A64 : A64 3000+, via k8t800 (s754)
P4  : P4B 3.06ghz, sis 651

et les fréquences de fonctionnement ?

 
de base, je n'o/c pas    
2ghz pour l'athlon (200mhz ram) et 3066mhz pour le P4 (166mhz ram)

Oui mais tes perfs seraient meilleurs si tu n'avais que 2 barrettes mémoires, dual channel inside.
 
Voila pour moi avec des timings pourris (3.4.4.8) et aucun o/c
 

Essaye de faire fonctionner le Dual channel sur un S754, si tu y arrive, tu m'apelle hein...

J'avais pas fait attention au fait que c'est un 754  

 
   par contre je ne savais pas que le dual channel apportait autant en perf mémoire, je pensais dans les 5% de perf en plus