J'ai un pote qui veux un Athlon 64 FX-53, et il est un gros joueur sans aucune connaissance informatique, et il m'a charge de lui trouver de la RAM. Mais je pense qu'il faut de la ECC pour un FX ?  
 
en tous cas, j'ai trouve quelques modeles :
 
- Kingston KRX 3200 K2
- TWINX 1024R-3200C2 platinium
 
Et il veut overclocker son CPU, et je pense qu'il faut de la Low Latency, mais avec le Athlon 64, on m'a dit que la latence ne changer rein!
 
conseils?

quel neuneu pour un prix inférieur il a mieux !

vraiment une connerie un fx53, pour la ram va chez crucial ils ont tout

 
Un FX-53 socket 940 oui il faut de la ECC mais un FX-53 socket 939: http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] et-939.htm pas besoin.
 
Pour l'o/c prend de la PC3500 ou 4000.
 
Mais c'est vrai que bon un FX-53 à part pouvoir dire: "j'ai pu me payer un FX-53 et j'ai le meilleur score à tous les benchs" ça sert pas à grand chose mais bon s'il à 1000€ à dépenser rien que dans le proc ben il a de la chance...

j'ai aussi entendu dire que sous un Athlon 64, la tatence n'as pas d'imporante?
 
si la mobo est pour PC-3200, j'en fais quoi moi du PC-3500 ou PC-4000

lol

nan, c'est vrai! c'est pas moi, j'ai pas assez de fric a depenser dans un cpu

la PC 3500 ou PC 4000 c'est pour O/C en synchro avec le FSB.

 
up, reponse a mes questions

UP

bah je pense que c'est faux la latence c'est toujours mieux qu'elle soit basse.
Si je dis une connerie dite le moi hein? lol
Si la mobo est une 3200 elle prendra ta 3500 mais toi tu la mettras en 200MHz ta 3500 et puis au fur et à mesure de ton o/c ta RAM montera en même temps que le FSB.

il voudrai pas me versé les are pour mon appart ton pote ? si il a les moyens de claqué 1000€ dans un proco il peut bien faire ca pr mua ;-)

misére... 1000€ dans un proce... uniquement pour jouer....  

En fait, je l'ai convaincu de prendre un 3800+  
 
pour 300 euros de moins, il n'y a que 512 Mo de cache L2 qui fait la difference... et l'overclock

ca fait quand même 700 € pr un proco...

bah c'est comme tout , si il a les sous , tant mieux pour lui .
je dirais qu'il est bête si les perf n'etait pas plus haute avec un FX 53 . mais elles le sont , si petite la difference soit'elle .
donc bon ..

un bi-opteron et la il va tout niker

ça doit être pas mal pour jouer ça  
 
Depuis 2002, NEC dispose avec le Earth Simulator du supercalculateur le plus puissant au monde, avec pas moins de 35860 Gigaflops mesurés. IBM annonce aujourd’hui avoir battu ce score avec le prototype de son supercalculateur BlueGene/L destiné à l’étude des protéines, avec 36,1 Teraflops. Ce n’est qu’un début puisque ce prototype basé sur 16250 processeurs est encore loin de la version définitive qui devrait être livrée au Lawrence Livermore National Laboratory en Mai 2005 puisqu’elle sera composée de pas moins de 130 000 processeurs, contre 16250 pour le prototype actuel.
 
Autant dire que le record de NEC devrait carrément exploser en 2005, puisque la puissance théorique du BleuGene /L définitif est annoncée à 360 Teraflops. Certes, la puissance en pratique devrait être bien moindre mais même si les performances sont aux 2/3 le BlueGene sera plus de 6 fois plus rapide !
 
http://www.hardware.fr/news/lire/30-09-2004/#6890

Tous des méchants, ils veulent pas répondre  
 
Pour un Athlon 64, la latence est largement important, à ne surtout pas négliger, contrairement aux Paÿcâtre
 
edit:
http://www.extremetech.com/article [...] 776,00.asp
je me suis fait cassé là (2 à 4% de différence entre CAS 2.0 et CAS 4.0)

y'a ça comme ram de pas mal... x2 barettes... hein...    
http://www.dabs.com/fr/productview?quicklinx=319T

 
tu m'étonne avec 512 Mo de cache L2 il va rammoner son proco  

trop bien!!! ou tu l'as trouvé ce proc avec 512Mo de cache L2??!!! J'le veux j'le veux!!! j'le veux!!! il doit pulvériser tout un 3800+ avec 512Mo de cache!!!        

Je rapelle que la seule difference entre le FX-53 et le 3800+ est la cache L2.
 
FX-53 : 1024 Mo
3800+ : 512 Mo
 
 
PS : est il possible de trouver des FX-51?

les fx-51, c'est socket 940 ? beuark

 
J'ai écrit le message ironiquement sur les 512Mo de cache parceque c'est pas Méga octet mais kilo octet!
Les FX c'est nul c'est comme les extrême édition d'INTEL ça sert à rien pour un utilisateur classique ça sert juste à dire: "c'est moi qui est le plus gros et qui fait 290 à CPUmark99!!"

lol