Salut à tous,
 
Surtout soyez indulgent avec moi, j'y connais que dale en AMD ! C'est ma première config autre qu'Intel ! Et je suis encore bien perdu !!!
 
Voilà, j'ai quand même fais mon achat et j'ai pris :
- boitier Xblade noir (75€ > superbe ce boitier jamais vu aussi bô   ),
- CM MSI K8N Neo Platinium (140€),
- A64 3200+ (ref ADA3200AEP4AX) (219€ > je sais hyper cher mais sur Bordeaux y'avait plus rien ...)
- kit de twinmos 2x256mo DDR400 en chips twinmos (105€ > parait que finalement c nul ... )
 
 
Je me posais plein de questions en fait :
 
- Je me suis pas fait avoir avec cette version d'A64 ? parait que c une révision 4 et j'ai vu qu'il y avait des versions 5 maintenant ....
 
- J'ai pas l'air crétin avec mon kit DUAL DDR, la CM semble ne pas l'être !!! les nf3 ne le sont pas ?
 
- Si je l'overclock (au max que je pourrai), sera t'il plus puissant qu'un P4C 2,66 en 533mhz avec une P4PE (car dans se cas, je garde la configue pour moi et je refile mon p4 à ma tendre   )
 
J'attends avec impatience vos réponses !!!  

Bon, pour le Dual DDR, je suis bien un crétin !!!!    
 
C'est pour les sockets 939 ...

Pour la config P4 oui ce sera bien plus puissant, d'autant qu'en FSB 533MHz ça peut pas être un P4C, ce doit être un P4B
 
A64 3200+ ça veut dire performances comparables à un P4C 3.2GHz, donc un P4B 2.66GHz...

c con kil y ai pas de P4E 2,66ghz paske g comme l'impression ke c celui ci ki aurait été sujet a des mokeries...ils auront eu le mérite de bien nous faire rire chez intel premiere fois ke je m'intéresse a leurs cpu...depuis mon p1 200mhz MUAHAHAHAHAHA!!!

Ben, je trouve Core C1 avec CPUID (je me souviens plus du nom exact du soft !). C'est pas un C alors ?

pas possible non les P4C sont en FSB 800, donc impossible d'avoir un 2.66GHz.

va falloir ke divx te réponde moi les intel j'y connais keudalle depuis mon k6-3 450 AMD FOR LIFE!!!
seul ki m'a interessé j'te dis c le prescott histoire de chialer de rire...une nouvelle génération ki s'fait baise par l'ancienne a meme frékence pour chauffer d'une vingtaine de ° en plus mais j'espere kils ont viré le mec ki a créé le prescott MUAHAHAHAHAHA

Si si ! j'ai vu des P4C en 2,4 / 2,66 / 2,8.
 
Regarde ce lien http://www.materiel.be/cpu/2004cpu/page8.php dans les diffèrents tests ils y sont !!! Mais c vrai qu'à l'époque de son achat le bus à 800mhz n'existait pas.

ça m'étonnerai que mon p4 soit un 800mhz en bus, c sur, mais c bien un C en 533 ...
Je suis un peu perdu quand même, mais les softs de tests me trouvent bien un core C1 !

 
non c'est 2.4GHz, 2.6GHz et 2.8GHz pour les P4C, pas 2.66GHz.
 
c'est tout bonnement impossible car pour les P4C le bus est à 200MHz donc on ne peut pas obtenir 2.66GHz, il faudrait un coefficient 13.33 (13.33*200=2.66GHz) hors ça n'existe pas.
 
2.66GHz c'est avec un bus 133MHz (20*133) et c'est un P4B.
2.6GHz c'est avec un bus 200MHz (13*200) et c'est un P4C (bien plus puissant)

pour le core ça n'a rien à voir avec la version du processeur.
 
parmis les P4C il y a les core M0, les core D1 etc...
 
c'est juste de temps en temps ils changent une chose ou 2 dans le core et sortent une nouvelle version et lui attribuent une lettre et un chiffre.

Aaaaaaaah ok !!! Merci à toi DivX pour m'avoir "éclairé" ! et merci à toi aussi NaNe pour ton humour !!!!! Hé hé !!

Bon, ben malgré mon kit mémoire inutile, je crois que j'ai tout interet à prendre ce A64 !!!
 
Par contre j'avais 1go de ram avec mon p4 et là j'ai pris que 512, ya utilité que je passe en 1go sous l'A64 ?

ué désolé si l'un de vous "aime" intel mais g pas su m'empecher et viens d'me réveiller y a pas longtemps...c grave comme on vit en décallage ces vacances...

sous l'athlon 64 je te confirme 1go de ram vaut mieux deja certains jeux ont 1go de ram en recommandé et far cry en fait partie bien évidemment...sachant ke far cry représente l'avenir des jeux si on peut ainsi s'exprimer pour dire ke la config requise sera celle des jeux a venir ben il te vaudra mieux 1go de ram a moins ke les freeze ne te dérangent pas...
perso g opté pour 1go twin(2x512) de corsair pc3200 value a +- 190€

c'est pas grave Nane, au contraire même ! C'était bien venu !
 
Perso, je suis bcp + Intel, j'ai eu une quizaine de machines à base d'Intel uniquement. Et je fais partie de ceux qui ont bien connu les problèmes des autres CPU compatible X86 et qui étaient de mauvaise qualité ... Et donc, qui doute tjs un peu d'AMD ... entre autre !
 
Mais bon, je voulais quelque chose de plus performant que ce que j'avais ! Et je voulais changé d'horizon aussi (et aussi j'avais pas bcp de sous pour cette upgrade (P3 1ghz).
 
Mais bon, j'espère que je regrèterai pas Intel . . .

mouais, c bien ce que je pensais, je vais prendre une barette 512. Mais donc, ya pas de double canaux mémoire sur les nf3 sur 754 ?

non y a que sur s939, mais bon c'est ps la mort, le dual ddr ça doit faire gagner 5% de perfs à tout casser
 
à l'opposer le 3200+ en S754 a 1Mo de cache L2 contre 512ko pour les A64 sur s939 résultat... 5% de perfs en plus pour le 3200+ en S754.
 
1 partout balle au centre, tu n'auras pas le dual mais 2 fois plus de cache L2 qui apporte autant en perfs

merci merci!!!
si tu prends un athlon 64 tu vas voir tu vas pas regretter ton intel...les intel sont meilleurs en compression et tout et les amd en jeux...ca dépend ce dont tu as besoin...ca c le point de vue objectif...mais tt l'monde c bien ke les athlon 64 sont une vraie bombe...enfin j'te conseille cependant d'attendre encore une voire 2 chutes de prix amd pour investir dans le socket 939 bien plus prometteur...de plus le 754 va disparaitre sauf pour les sempron et upgrader d'un athlon 64 a un sempron dans une année ou plus si ca existe encore bof bof koi...tandis kavec le socket 939 non seulement ils sont meilleurs mais en plus en prenant un 3500+ soit début de série ki vaut +- la fin de série du socket 754 soit le 3400+ tu pourras upgrader tjs en socket 939 a ton changement de cpu ki suivra celui ci dans + d'un an...et donc pas de nouvel investissement de carte mere...

Héhéhé ... hélas ... la version en 1mo de cache n'existe plus maintenant ! et ma version est en 512, mais ils ont augmenté la fréquence (je sais pas laquelle ) ! D'après ce que je viens de lire c mieux que d'avoir un cache de 1mo .

Mouais, bah on verra bien NaNe, d'ici là dans 1 an, ça va encore bcp bougé ... comme d'hab

enfin tu n'regretteras pas intel...si deja je n'ai pas regretté intel kan g eu mon premier cpu amd soit un k6-III 450 avec a c'moment la encore des erreurs de calculs et des résultats inférieurs mais cout inférieur aussi...alors en passant sur un athlon 64 j'pense vraiment pas ke tu vas regretter...le plus dommage est ke tu n'aies pas gouté a l'air thunderbird...paske mon 'tit thunderbird 1ghz ct une bombe...MAIS UNE BOMBE ENOOOOOOOOOORME...et couplé a la ge force DDR ki en était également une exag a son épok j'avais vraiment une machine de guerre pas possible...paske le thunderbird comme le prescott chauffait bocoup...mais c'était largement justifié paske les performances kil offrait face au pIII 1ghz ki coutait plus cher étaient annihilatrices...

 
si tu veux 1mo de cache g vu kils étaient oqp sur le 3600+ socket 939...il aura 1mo de cache attends je trouve l'article...
http://www.hardware.fr/html/news/?date=30-07-2004#6733
VOUALA!!!

 
tout à fait
 
en S754 il y a le 3200+ à 2.0GHz et 1Mo de L2 et le 3200+ 2.2GHz avec 512ko de L2.
 
et au final les 200MHz de plus pour le 2è apportent plus de perfs que l'augmentation du cache L2, donc avantage au 3200+ 2.2GHz 512ko.
 
sinon il y a un truc qui me fait bien rire, c'est le 3500+ S939... je te donne ses spécifications: 2.2GHz et 512ko de L2.
 
AMD a complètement abusé sur les noms de ces procs, juste pour le passage en dual DDR de la plateforme S939 ils ont ajouté "300+" au nom de leur proc alors qu'en réalité les perfs ne sont pas bcp supérieures à celles du 3200+ en S754 2.2GHz 512ko.
 
alors quand on voit le prix des 3500+... et bien vive le S754 et les 3200+

Force est de reconnaitre le parcours réalisé par AMD ! Tant mieux, ça fait de la concurrence et donc, baissé les prix

Pinaise DivX, tu m'étonnes, là ils sont rigolo chez AMD ! Ils finiraient par ressembler à Intel par moment ! Qu'est-ce t'en penses, NaNe ?!

un récapitulatif de performances des processeurs du marché:
 

 
toi ton 3200+ c'est celui qui obtient donc 140.5 d'indice.
 
sinon si tu veux comparer à ton P4B 2.66GHz, il faut que tu regardes le score du P4C 2.4GHz, et encore le P4C 2.4GHz est un peu plus puissant que le P4B 2.66.
 
en tout cas on voit bien que le 3500+ est à 145 donc que son nom est vraiment trop optimiste, le 3400+ S754 avec 512ko de cache est à 150

ça te tente pas, DivX, de passer sous A64 ? Je vois que tu est sous Athlon XP.

ben ué mais bon s'ils mettent 3500+ pour faire comprendre ke c un nouveau cpu on va se plaindre ke le chiffre est exagéré...et si on met encore une nouveau 3200+ on va se plaindre paskil y a 3-4 cpu ki portent la dénomination 3200+ n'étant pas du tout identiques donc bon perso j'm'en fous du chiffre de conotation...je matte sa frékence...son cache...et ses performances avant tout!!!

 
si mais j'attends encore, mon Athlon XP est aussi puissant qu'un A64 3200+ donc je préfère attendre l'arrivée des 4000+ et compagnie, ça me tente pas trop de dépender de l'argent pour un processeur à peine plus puissant que le mien (et puis surtout je n'ai plus d'argent, je viens de m'acheter une 6800GT )

c'est vrai que la dif. avec le 3500+ par rapport au 3200+ en 754, est vraiment pas énorme !!!
 
Et pour mon P4B, héhéhhé !!!! j'espère juste que le 754 sera encore + évolutif que le 3400+ qu'on trouve pour lui ! Bref j'espère AMD va continuer à développer sur ce socket et que je garde ma new CM !!!

MOI AUSSI G ACHETE LA GT!!!!!!!!!!!kelles impressions?elle déchire vraiment bien hein?

 
le 3700+ est d'hors et déjà sorti et c'est un monstre, 2.6GHz et 1Mo de cache L2 rien que ça.
 
ses perfs sont égales à celles du 3800+ S939 (et pourtant le 3700+ est 150€ moins cher...)

 
euh si par la tu entends nouveaux cpu sur le socket 754 pk tu crois ke j'te dis ke l'avantage du socket 939 sera de pouvoir upgrader sans changer de carte mere encore par la suite?
justement c la fin socket 754 pour les athlon 64...les seuls nouveaux cpu kils feront sur ce socket seront les sempron...le duron 64 en gros...

 
oui j'en suis bien content, surtout que je l'ai eu à un bon prix (380€) et qu'elle s'o/c en ultra sans pb

Je te taquine NaNe !!!
Je te comprends DivX, ya si peux de dif. entre les deux ...
Moi j'ai pris le A64 car je me suis dis si je prends un barton c - cher, mais c fini, ça sera plus évolutif ... c'est pour ça que j'espère qu'AMD (qui vu le Socket A qui est resté longtemps) garde longtemps ce socket !

de tte facon c kler ke pour l'instant le socket 939 coute plus cher mais c paske c pas démocratisé...comme par hasard j'suis sur ke la prochaine baisse de prix les socket 939 vont + chuter ke les socket 754 ski fera kils couteront +- pareil pour les memes performances voire moins cher p'tet bien...et puis ne pas oublier ke l'investissement de maint'nant est également celui de demain...apres si on veut encore changer de cpu...passer d'un athlon 64 sur un sempron non merci par contre le modele dans un peu + d'un an sur socket 939 j'sens ke j'sauterai p'tet dessus...

Déjà mort le 754 ?! Mais c pas nouveau ?! Pinaise !!! OUIN !!!
 
J'ai l'air d'un comique si je vous dis que j'ai une superbe Gforce 4 Ti 4200 avec (pas moins de) 128mo de DDR !

 
d'un autre côté bien souvent quand on en arrive à changer de proc, on change également de carte mère.
 
le S939 est amené à durer oui, mais les cartes mères j'en suis moins sûr...
 
regarde le socket A des Athlons, il a duré longtps mais... mais il fallait sans cesse changer la carte mère, car un coup il fallait passer une carte mère qui gère le FSB 166MHz, un coup une carte mère qui gère les Athlons XP gravés en 0.13µ etc...
 
il faut que les marques vendent également, c'est un principe immuable, ils ne vont pas faire de cartes mères qu'on peut garder 3 ans tout en changeant de processeur régulièrement, ils ne sont pas fous ils veulent qu'on dépense.
 
donc ceux qui passent leur temps à dire sur certains topics "faut prendre du S939 pour l'évolutivité, le S754 c'est mort c'est nul" me font bien rire, bientôt ils auront une mobo au bon format, mais qui sera à la ramasse malgré tout, et ils devront comme tout le monde changer de carte mère pour passer au proc d'après

ué moi je l'ai eu a bon prix pour celle ke c...paske ct la leadtek a 449€ sur ldlc...elle est d'ailleurs direct remontée a 465 kan j'l'ai commandée...ouf!!!
mais niveau overclocking sans blague...le core central du cpu a monté de 2° en burn en overclocking ultra par rapport au mode normal soit gt...ce ki représente rien de chez rien...tandis ke 150€ de plus pour la 6800 ultra...perdre 2° pour ne pas les payer...