les P4A, P4B ou P4C?

C
fsb 800 et HT embarqué
 
fo juste une mobo ki les accepte

à fréquence égale, les P4C...
 
Edit : merde, grillaid

A < B < C < EE

EE???
encore des nouveaux P4?

 
Extreme Edition    
 
http://www.hardware.fr/articles/478/page7.html

 
   
 
Extremly Expensive

 
c un PIV, alors un peu plus cher ou peu moins cher, ça reste tjs cher de toute façon

P4C 3.2 : 400?
P4EE 3.2 : 1300?
 
 
je pense ke tu peux retirer le mot "peu" de ta phrase

roh, quand on est assez fou pour mettre 400 ? dans un processeur, on n'est plus à 900 ? près

pour ce prix, ils font le café j'espère!!!

 
non mais il approrte les super mega 5 fps de plus dans les jeux  

et le core MO là dedans ( sl6z3 pour les 2.4c et sl6z5 pour les 2.8c ), pourquoi sont ils si rares?
 

ba c'est presque pareil pour les carte graphique, les derniere a 500 euro ne sont pas beaucoup plus performante que celle a 300euro...

et p4d et p4e bientot!

 
cé plus 10-15 fps de plus...mais bon,cé comme une radeon 9800 pro a 400$ et la radeon 9800 XT a 1000$        
10-15 fps de plus        

 
ça vaut le coup de chercher ce pross , dur à trouver et plus cher? ou bien le Prescott va lui faire son affaire dans tres peu de temps ? vu que y'a un 2.6 à 169$ je crois ; enfin par 1000

 
le core M0 c'est pour l'overclocking çà reste des p4C donc Northwood.
 
Le prescott c'est un nouveau cpu, çà aurait pu s'appeler Pentium 5 mais pour des raisons marquetting çà s'appelle p4E (à ne pas confondre avec le p4EE qui reste un Northwood avec 2Mo de cache L3, en fait c un cpu professionnel -le Xeon- rebadgé pour servir de vitrine).
Donc le prescott entrerre tout le reste
 
conclusion A<B<C<E
Le D on ne sais pas trop ou il va se situer, et le EE se situe entre le C et le E en fonction des applications.

il me semblait ke le prescott n etait k un P4 avec plus de cache et une gravure plus fine. mais la base reste la meme. et a mon sens il ne merite pas de s appeler P5(pas plus ke le 486Dx de s appeler 586,...)

 
oula non le prescott est un nouveau cpu, une évolution profonde de l'architecture NetBurst :
 
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] utonxy.y=4
 
le topic :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 8290&cat=1
 
en terme d'architecture le P7-NetBurst (pentium4) succède au P6 (pentium pro, pentium II et III et pentium-M).
Et entre le pentium pro et le pentiumIII, c la même archi de base mais çà a pas mal évolué

 
symat, mais j entend plus souvent le terme optimisation que nouveauté dans les articles

 
quand tu cumules autant d'optimiz çà devient une nouveauté non ?
 
Enfin c'est largement aussi nouveau que l'a64
 
EDIT mais moins que le p4 quand il est sorti puisqu'il inaugurait le NetBurst
 
Voili maintenant on peut toujours jouer sur les mots, mais le prescott est largement sous estimé

 
j attend les 1er Bench. parceque je me rappel les 1er report du 64bit de AMD, ca devait etre le paradi, pour l instant c est simplement standard.

 
çà ne sera pas la révolution en terme de perf on gagnera une petite dizaine de pourcents au mieux à fréq égale en monothread/monotâche et une petite 20aine en multibidules
 
çà sera un peu comme entre aXP et a64

 
core MO = espoir de gros OC , oui ça je sais ;  
alors renversons la proposition : que sait on d'un Prescott 2.6 en terme d'oc justement ( d'un ordre de prix peut etre équivalent à un 2.6MO donc) ? pourra t-il aller chercher en perfs un gros client overclockeur comme un MO 2.6 @3.4 par ex?
 

 
le 2.6 Prescott n'existe pas (dommage d'ailleurs pour l'oc), on a les 2.8, 3.0 et 3.2E pour l'instant.
http://www.materiel.be/viewnews.php?n=4050#0
 
En terme d'oc fréquence çà devrait être un peu meillleur que les C(finesse de gravure, quelques pipeline en plus), par contre à fréquence égale le prescott sera supérieur au p4C

 
les deux gammes  (C et D) vont se 'chevaucher' longtemps? ou bien ,formulé differement,  quand touchera t-on un 2.8 donc pour moins de 200 euros?  
 
et cette histoire Lagrande , comment la traiter? n'y voir qu'un aspect technqiue 'positif' (hum?) ou au contraire un remake Intel intolérable ?

les D sont FSB533 sans HT il me semble

 
oui le 2.8D sera d'ailleur assez bas en prix de l'ordre de 160e

 
les premiers 'tests' montraient qu'il chauffe pourtant un max ! plus de 65°  pour l'OC c'est pas un bon point de départ..?
 
http://oc.com.tw/article/0309/read [...] sp?id=1973
 
prescott 2.8 contre Northwood 2.8
 
(c'est des hiéroglyphes, mais on comprend quand meme