Bonjour, j'ai un ami qui voudrait une config,  voilà l'éternelle question du choix de processeur:
 
Son but est "le multi-tâches, l'encodage, la gravure, le surf, mais sans jeux".
 
Du coup je pensais à une solution intel, mais je vois que les séries 5xx et 6xx ne sont pas à la hauteur, même grâce à l'emt 64, alors!?
 
Qu'auriez vous à me proposer? (et par la même occasion en carte mère?)
 
Budget de la tour: 1500€
 
 
Merci.
 
 

54

Asus K8N + A64 3400+ 2.4 GHz 754 si c'est pour garder longtemps.
Gigabyte K8N Ultra 9 + A64 3000+ 939 si c'est pour changer de cpu dans moins d'un an.

il lui faut un P4, même s'ils sont critiqués ils restent largement devant les A64 pour les utilisations que tu cites: multitache, encodage.
 
qu'il prennent bien un "J" pour que ça ne chauffe pas trop et roulez jeunesse, il n'en sera pas déçu.
 
diodi> hum...

ça marche le marketing intel

 
stop drugs, ce n'est pas du marketing pour ces domaines là
 
(la raison: des logiciels bien optimisés pour Intel )

 
  Je suis pro-AMD à 100%, mais quand on sait pas on ferme son clapet    . DivX a milles fois raison

un exemple (attention choisi exprès très en faveur d'Intel, ne pas croire que c'est toujours ainsi ):
 

 
à noter que dans ce genre d'applications l'HT des P4 fait à lui seul gagner à peu près 30% de temps.
 
forcément l'A64 ne peut pas rivaliser dans ce genre de conditions.
 
quand au "marketing Intel" concernant le multitache diodi va vraiment falloir que tu m'expliques d'où tu sors ça, le HT ça marche tu sais, c'est pas un trompe l'oeil

Moi si j'ai rigolé avec, c'est pour la phrase, pas pour la réponse en elle-même !
 
Je ne m'y connais pas trop dnas ce domaine-là, mais comme il a sorti ça !

L'info est prise de matbe.com.
Et comme le XVID est un très bon codec...
Et il va faire pas mal d'économie avec l'A64 (sur le prix en lui même mais aussi sur le ventirad).

toutafaÿ certains logiciels marchent super bien avec les A64, exemple le célèbre virtualdubmod.
 
mais bon une utilisation d'un PC c'est souvent un facteur global, et on utilise ce qui marche le mieux (donc y a moyen de faire 230s environ avec le P4, quel idiot irait utiliser le logiciel que tu cites s'il peut faire plus de 100s de moins avec un autre ), et pour ça tu pourras demander à tous ceux qui ont eu entre leurs main des PC à base d'A64 et à base de P4 avec HT et ils te diront que la souplesse d'utilisation des P4 HT n'est pas un mythe.
 
sinon concernant l'A64 ça ne fera pas une si grande baisse de prix on trouve des P550 à 200€ (et puis PCI-E contre AGP en fin de vie pour le 3400+)
 
bon pour la chauffe c'est une autre histoire j'avoue
 
mais ça se résoud assez simplement, au lieu du 550 on prend un 540J à 190€, au pire si on veut plus de perfs que les 3.2GHz on le monte à 4GHz et basta, un ventirad silencieux à 35€ suffit largement pour ces proc (j'ai vu du 4.3GHz avec ventilo box)

Je suis d'accord, HT peux être un avantage à ne pas oublier.
Et comme le mr à dit multi taches...
Je serais dans son cas j'hésiterais beaucoup aussi, mais comme je dors à côté de l'ordi et qu'il tourne la nuit , le cool & quiet ferait la différence.
 
Bref oui un P4 (C de préférence ) ca serait pas mal du tout.
 
Par contre PCI-E vs AGP la je suis pas d'accord, déja pour un gamer mais pour lui qui joue pas en plus !

oui c'est vrai, je donnais cet argument car les cartes PCI-E sont moins chères que leurs homologues AGP, mais pas pour ce qui est du ultra bas de gamme, des cartes pas chères du tout y en a pour les 2